Re: [問題] 實力至上的一之瀨是不是有在賣?已回收
※ 引述《AlanRikkin (聖殿騎士)》之銘言：
: 不好意思打個岔
: 這一系列討論追下來
: 我都開始懷疑原作小說裡面是不是有暗示
: 真的有人使用技能援力覺醒在賺點數...
: 主要角色感覺不大可能
: 作者應該也怕讀者爆氣棄書寄刀片
: 除非想故意搞炎上商法...？
: 請問一下各位有在追原作小說的板友
: 截至目前最新進度為止
: 有哪個主要角色，甚至是路人角
: 可能學會了技能援力覺醒？
以下有小說雷
我是完全不覺得一之瀨有在賣什麼的...
從第二到六卷對特別考試之類的規範，這學校是走保守路線的，
作弊無條件退學、禁止暴力行為，無人島上連不可到處便溺都列了，
對學生的身體健康、安全也做了相當的保障。
茶柱老師威脅綾小路的時候連"抽菸"都能當作退學理由了，
靠賣來賺點數在這基調下會是合理正當手段? 不這麼認為
這裡順便討論到買分數。
在第四卷有段綾小路跟茶柱老師討論用點數買過最高價的東西，
茶柱老師的回答是改變校規的認定事實標準，譬如說將遲到的時間標準延後一分鐘。
這透露出來的訊息是，校規不變但認定的標準上是可以改變的。
所以說，在期中期末考試退學的規則上，一直都只有"考試不及格就退學"，
但怎樣算是考試不及格? 這就有運作的空間了，
換句話說，我認為只要點數夠多，現行的"及格線 = 平均分的1/2" 也能改變，
其實現在的認定方式說不定就是前人花點數改變的結果，
畢竟這樣的認定方式真的很怪...
至於說分數的取得是各憑想像與本事，取得考古題是一回事，
用點數換取簡答題或申論題的評分也不是不可能(雖然代價高)，
另外雖然是反推，但體育祭的成績會連帶影響期末考試分數的加分或扣分，
要說這學校真的很注重學力的筆試成績我是不太信...
事實上本作也一直強調程度高低不只以筆試成績為準就是了，
所以我覺得買分數本身還沒到破壞校規的程度，
似乎也沒學生這樣幹過，或者想像中的代價高到沒人嘗試過，
茶柱老師也有點被陰到的感覺。
回到一之瀨上，那最有可能的收集點數方式是?
我比較偏向她是高配版櫛田，部分同學的財產交給她運用類似公費的概念。
第六卷算是透露不少事情吧，主要討論班級的統合與破壞手段，
D班雖然鬆散但有慢慢統合的跡象，C靠龍園的暴力獨裁統治，
B可說由一之瀨帶頭，A有光頭跟坂柳的守成派與積極派對立，
對比之下反而BC的整合程度是高的，如果說C是靠暴力，那B應該是暴力的對立面?
目前只想到大概跟櫛田的過去接近但程度不一樣。
櫛田是想要跟大家抱持好關係、享受比他人優秀的快感，
但一之瀨是奠基在這之上而利用他們讓自己往上爬，所以才會說她是高配版櫛田。
這點在第六卷堀北在圖書館跟跟一之瀨的對話中，
堀北對一之瀨那種樂於幫助朋友表示善良、聖人般舉動時，
一之瀨很難得出現情緒上的動搖，應該是第一次出現。
雖然這暗示明顯到讓人懷疑是不是故意誤導讀者，
但相較之下比起用賣的我比較能接受這走向。
另外其實這四個班的導師都怪怪的啦，
A班導師資訊除了是個花心男外可推敲的不多，
B班導師似乎對茶柱老師頗在意，還特地在第4卷把一之瀨安排去跟綾小路同組，
C班導師也是不照規定把龍園編在C班，
簡單來講就是各懷鬼胎。
要說的話，一之瀨跟B班導師的聯繫應該是最密切的(源自第四卷)，
然後她還加入學生會，或許導師們的過去跟學生會線以後就要靠她開啟了。
其實這部坑還很多啦，第7卷應該得先收龍園跟櫛田，
後面還有導師們、一之瀨、學生會，
第5卷連坂柳都出來露臉了，應該是大魔王等級吧，
希望能夠好好收完啦。
(新增)
作弊行為到現在只有被陷害的櫛田，沒被抓到結果沒事就算了。
暴力行為..確實不少但都有個特點是，需要仰賴被害人的指控。
龍園在公開場合有監視器的狀況下是很克制的，
他玩的都是來陰的(第二卷在沒監視器的地方、第五卷體育祭)
老實講第5卷我看得很痛苦所以草草看完不太清楚，
但我會認為暴力行為不被抓到相對是容易的，畢竟是個壓迫的狀態。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.131.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1502082697.A.CB2.html
推
08/07 13:18, , 1F
08/07 13:18, 1F
推
08/07 13:20, , 2F
08/07 13:20, 2F
→
08/07 13:20, , 3F
08/07 13:20, 3F
→
08/07 13:21, , 4F
08/07 13:21, 4F
就...梗歸梗，設定上的東西討論到仔細點也沒啥不好
推
08/07 13:24, , 5F
08/07 13:24, 5F
問題是今天校方已經出來背書了。
當然如果要上綱到什麼學校高層勾結之類的，那我覺得根本是把前面的設定吃掉，
整部作品可以直接棄了。
推
08/07 13:30, , 6F
08/07 13:30, 6F
→
08/07 13:31, , 7F
08/07 13:31, 7F
→
08/07 13:31, , 8F
08/07 13:31, 8F
一定有，感覺也能寫一卷
→
08/07 13:32, , 9F
08/07 13:32, 9F
耍心機是本部看點，蠻好玩的啊
→
08/07 13:41, , 10F
08/07 13:41, 10F
導師們會作怪但其實手段也有限就是了
推
08/07 14:07, , 11F
08/07 14:07, 11F
不黑的至少現在有佐倉嘛
(話說我覺得佐倉也不錯啊...但很難有戲份就是了)
推
08/07 14:08, , 12F
08/07 14:08, 12F
推
08/07 14:10, , 13F
08/07 14:10, 13F
推
08/07 14:18, , 14F
08/07 14:18, 14F
→
08/07 14:19, , 15F
08/07 14:19, 15F
→
08/07 14:19, , 16F
08/07 14:19, 16F
→
08/07 14:20, , 17F
08/07 14:20, 17F
→
08/07 14:21, , 18F
08/07 14:21, 18F
龍園應該也沒搞清楚運作機制，他的方法是直接打倒各班領導人，
當沒人能跟他競爭的時候不管機制怎樣他都是第一名，我是這樣想啦
另外是真的期待一之瀨能有什麼意想不到的方式啦，
這部就是要一直突破想像力的範圍才好玩
推
08/07 14:42, , 19F
08/07 14:42, 19F
→
08/07 15:01, , 20F
08/07 15:01, 20F
推
08/07 15:15, , 21F
08/07 15:15, 21F
推
08/07 15:30, , 22F
08/07 15:30, 22F
→
08/07 15:44, , 23F
08/07 15:44, 23F
→
08/07 15:44, , 24F
08/07 15:44, 24F
→
08/07 16:35, , 25F
08/07 16:35, 25F
暴力行為跟買賣行為是有落差的，兩者地位不同，
像輕井澤就是個例子，她敢出來申訴c班嗎?
但買賣是同等地位，要掩蓋住沒那麼簡單，
甚至這樣說好了，以賣的脈絡去想，要幾個人才能有這種點數?
班上同學? 除非全部服服貼貼才有可能，而且人多 = 易爆，
往高年級發展是個可能，但人多易爆問題亦同，
人少就牽涉到有辦法手握這麼多點數的人幹嘛跟你買?
我覺得賣的機率不高，同樣思考過賣的可能性，
可以的話我倒是蠻想聽聽覺得是賣的整套推論，而不是只講"就是賣"
推
08/07 16:59, , 26F
08/07 16:59, 26F
被路哥看到算是不小心吧，當然是不是故意難講
→
08/07 17:11, , 27F
08/07 17:11, 27F
→
08/07 17:12, , 28F
08/07 17:12, 28F
→
08/07 17:13, , 29F
08/07 17:13, 29F
說實話我不太認同，應該說不管到哪沒有證據本來就沒有規則的適用，
但規則的存在有其意義，那是一條已劃下的紅線，
自然能從已知的規則去推作者還沒透露的禁止事項。
所以，從現存的規則去推禁不禁止賣? 我覺得是禁止的，如果不禁我就直接棄了。
下一步，就算校規禁也得去證明，而暴力行為跟買賣的證明上難度是有落差的。
簡單來說，規則存不存在是一回事，證明有沒有做這事是一回事，
而我的推論是不但禁止買賣，一之瀨也沒有做這件事。
→
08/07 17:14, , 30F
08/07 17:14, 30F
→
08/07 17:15, , 31F
08/07 17:15, 31F
→
08/07 17:15, , 32F
08/07 17:15, 32F
一之瀨去跟路哥玩是導師的主意，相信玩過一次一之瀨也會對路哥警惕，
一之瀨也很強這點倒是沒什麼好懷疑的
※ 編輯: kk2025 (114.26.131.96), 08/07/2017 18:14:06
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：
