[閒聊] 反派被理解是現在的主流套路嗎?已回收

看板C_Chat作者 (musmusker)時間8年前 (2017/07/31 21:21), 8年前編輯推噓22(24推 2噓 24→)
留言50則, 33人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
反派被打敗後認同主角實力/信念，從而改邪歸正 現在應該沒幾個想用這種套路了 現在主流洗白法是不是都採用 1.立場不同:沒有壞人啦~大家都只是為自己目標奮鬥 2.價值觀不同:他的認知裡就不覺得這樣是錯的啊~ 3.有苦衷的:他其實是在獨自承擔罪孽，犧牲奉獻啦 4.精神分裂:說出來你可能不信，幹的壞事都是另一個人格動的手 然後再配上一段回憶+BGM，洗白完成 這種理解反派心境、苦衷的套路 似乎是現在最好讓洗白獲得讀者認同的作法？ 還是你們其實也不喜歡這樣？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.74.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1501507319.A.5C9.html
推
07/31 21:22, , 1F
幹你黎明
07/31 21:22, 1F
→
07/31 21:22, , 2F
1跟2差在哪？
07/31 21:22, 2F
2是偏向價值觀的層面啊，通常用在人造人、從小就被當壞人教育的角色
噓
07/31 21:22, , 3F
為什麼一定只能有兩種陣營呢…………
07/31 21:22, 3F
沒有人說一定要啊= =
→
07/31 21:23, , 4F
3好像也是一樣的………
07/31 21:23, 4F
3是本質上就站在主角這邊的，逼不得已才去做那些事
推
07/31 21:23, , 5F
打不贏反派只好認同 dnf 赫迪爾 二姐
07/31 21:23, 5F
推
07/31 21:23, , 6F
鬼眼狂刀啊幹 五耀星太四老紅王從頭洗白到尾
07/31 21:23, 6F
→
07/31 21:24, , 7F
應該幾乎每個吧 連操縱重力的笑笑臉都有苦衷
07/31 21:24, 7F
推
07/31 21:26, , 8F
很少DIO那種惹
07/31 21:26, 8F
推
07/31 21:27, , 9F
dio從星際大戰之後就不流行了
07/31 21:27, 9F
→
07/31 21:28, , 10F
我一直在等下一個世代的套路來取代這套 好膩啊
07/31 21:28, 10F
推
07/31 21:28, , 11F
他拿衣架丟我
07/31 21:28, 11F
推
07/31 21:28, , 12F
基本上反派就算不洗白 觀眾還是會希望了解他做壞事的理由吧
07/31 21:28, 12F
→
07/31 21:28, , 13F
畢竟人做事都會有動機 不解釋清楚人物的刻畫就顯得很單薄
07/31 21:28, 13F
→
07/31 21:29, , 14F
但是解釋清楚就會有人覺得他在洗白
07/31 21:29, 14F
很多是解釋完就沒事了啊
→
07/31 21:29, , 15F
2就是歸類在"都是世界的錯環境的錯，你們要體諒他"裡面啊
07/31 21:29, 15F
→
07/31 21:29, , 16F
看標題還以為說鐵血....頭好痛....
07/31 21:29, 16F
抱歉= =
推
07/31 21:31, , 17F
因為這樣這個角色就還可以賣呀 被打倒就消失還賣個頭
07/31 21:31, 17F
推
07/31 21:32, , 18F
對了我無法理解部分柯南反派動機= =
07/31 21:32, 18F
推
07/31 21:33, , 19F
不一定吧，尼爾用2一樣沒洗白，你解釋你的我砍我的
07/31 21:33, 19F
解釋當然不等於洗白，我這篇講的是解釋完就沒事的
推
07/31 21:33, , 20F
就不要洗白啊 像大總統那樣帥到底
07/31 21:33, 20F
推
07/31 21:34, , 21F
我覺得大總統那樣其實也算洗白 至少對觀眾來說
07/31 21:34, 21F
那六隻都算2吧，我的話是覺得能理解他們，但有幾隻還是必須死 如果真的要洗白，有事先鋪陳的話我可以接受啦
→
07/31 21:35, , 22F
1~4還可以期待作者功力發揮 而被打爆就變基友...呵呵
07/31 21:35, 22F
就只是不同世代的審美差異吧
推
07/31 21:35, , 23F
大總統哪裡沒白 你看最後那白髮跟白鬍...
07/31 21:35, 23F
※ 編輯: musmusker (180.217.74.97), 07/31/2017 21:39:35
→
07/31 21:42, , 24F
當然是理念碰撞公說公有理婆說婆有理
07/31 21:42, 24F
→
07/31 21:42, , 25F
沒有對錯只有立場不同只好打一場
07/31 21:42, 25F
→
07/31 21:54, , 26F
立場/價值觀的碰撞並不是審美問題而是人本身就喜歡矛盾
07/31 21:54, 26F
→
07/31 21:57, , 27F
ACGN會越來越多這種劇情只是這方面創作深度化的結果
07/31 21:57, 27F
→
07/31 21:57, , 28F
應該就是一種套路用久了就換一種吧
07/31 21:57, 28F
→
07/31 21:58, , 29F
你的3/4是屬於1跟2的範疇 文學作品在這塊著墨很多
07/31 21:58, 29F
推
07/31 22:09, , 30F
還好啦 絕對的惡是很稀少der
07/31 22:09, 30F
→
07/31 22:30, , 31F
單純的邪念或惡意反而很少寫的精彩
07/31 22:30, 31F
推
07/31 22:48, , 32F
純粹惡要有魅力難寫
07/31 22:48, 32F
→
07/31 22:49, , 33F
「為什麼要這樣做？」「我爽」 好喜歡這種惡役
07/31 22:49, 33F
推
07/31 23:28, , 34F
想到殺人魔電影裡面差不多就是絕對的惡
07/31 23:28, 34F
推
07/31 23:31, , 35F
純粹惡通常都滿中二的…
07/31 23:31, 35F
→
07/31 23:37, , 36F
1 2不能算洗白吧
07/31 23:37, 36F
噓
07/31 23:47, , 37F
你喜歡扁平人物可以只看這樣的作品 不會有人攔你
07/31 23:47, 37F
從哪一句推出我喜歡的? ※ 編輯: musmusker (180.217.74.97), 08/01/2017 00:05:54
推
08/01 01:02, , 38F
無腦洗白正夯
08/01 01:02, 38F
推
08/01 01:23, , 39F
本來現實就不是非黑即白啊 又不是小朋友還這麼天真
08/01 01:23, 39F
推
08/01 01:28, , 40F
小時候看的玩意才有甚麼我們是正義 打倒你這邪惡之類的
08/01 01:28, 40F
→
08/01 01:29, , 41F
以前很流行這種善惡二元論吧 但是長大了就覺得瞎
08/01 01:29, 41F
→
08/01 01:30, , 42F
各自理念不同產生衝突甚至雙方自稱正義比較貼近現實
08/01 01:30, 42F
→
08/01 02:01, , 43F
純粹的惡1.做惡才會幸福<3 2.幫大家早點投胎下個世界
08/01 02:01, 43F
→
08/01 02:01, , 44F
通常好角色要引起共鳴 如果很多讀者對這些起共鳴w
08/01 02:01, 44F
→
08/01 02:27, , 45F
因為純粹的惡本來就是有病的存在 雖然說純粹的善可能也是
08/01 02:27, 45F
推
08/01 05:08, , 46F
我是不懂為什麼理解等於白了
08/01 05:08, 46F
推
08/01 06:16, , 47F
現在很多作品都沒有單純的惡人 覺得很北爛
08/01 06:16, 47F
推
08/01 06:40, , 48F
純粹惡通常就只是個屬性放置架
08/01 06:40, 48F
推
08/01 07:15, , 49F
至少也要理解後再被正派打爆才對 那種理解完自動洗白加
08/01 07:15, 49F
→
08/01 07:15, , 50F
入正派的看了就覺得賭爛
08/01 07:15, 50F
‣ 更多 musmusker 的文章
文章代碼(AID): #1PVoxtN9 (C_Chat)
‣ 更多 musmusker 的文章
文章代碼(AID): #1PVoxtN9 (C_Chat)