Re: [閒聊] 其實不覺得手遊崛起完全是壞事已回收
大致上同意flamer的看法，我對這議題頗有興趣，再延伸一些個人觀點。
「手遊」和「單機遊戲」目前雙方都有著各自的優點，而手遊崛起太快，
在這個人人有攜帶電子裝置的時代，幾乎大家都有碰過手機遊戲，
所以手遊作為一個正在崛起的遊戲載體自然會吸引更多玩家和廠商的目光，
未來也會繼續演進吧。
先說說個人在「手機遊戲」和「單機遊戲」上分別追求什麼：
（為求定義明確，我心中的例子分別是FGO\CGSS\崩壞3
以及巫師3\古墓奇兵系列\黑暗靈魂系列，取兩方遊戲特性的共通處）
「手機遊戲」：
大多數手遊都是用「抽角色」做為玩家動力以及遊戲必要環節，
無課玩家在重複性的任務上獲取抽選角色的代幣，在適當的時機投入卡池期望體驗新角色
魅力（或是強化戰力），可以說這類手機遊戲幾乎是建立在卡池上的，
不論無課有課玩家都閃不掉，期望用好運得到預想以上的報酬也是這方面的樂趣之一。
日文有個詞彙「射幸心」就能很好地說明這種心態。「蒐集感」和「物慾」是此處推動
玩家進行遊戲的心理因素。（卡池機率和金錢投入多寡的問題等等再提）
手機遊戲的特色就是，它可能有著各種遊戲形式，但作為營利目的它必然要有
「從卡池獲取」這種類賭博要素。
這在單機遊戲幾乎看不到，又或者在單機遊戲這不會是主幹遊戲體驗。
然而在這類手機遊戲上這卻是必然要存在且核心的要素。
遊戲性方面，雖然能確實帶來樂趣，也需要玩家個人的技術，
但最終幾乎都需要特地去「農」它（重複進行相同的遊戲體驗），
多半這樣做可以換取某種形式的代幣，再換取抽選卡池的機會。
這樣的設計適合在通勤等零碎時間遊玩，打發時間以外又能確實強化戰力（或抽選機會）
，缺點是久了會失去樂趣，能堅持下去多半是靠著成就感或是追求更多的抽選機會。
這邊敘述有點重複，因為手遊設計就是幾乎每個環節都會連結到卡池。
也可以這樣說，手遊本身是不完全的遊戲體驗，為了追求角色並且擴展遊戲帶給玩家
的樂趣，玩家「不可避免」要去挑戰卡池，然而這又與或然率綁定，
很有可能花了大量時間換取抽選機會又一無所獲，這時有些人就選擇投入金錢了。
「單機遊戲」：
我在單機遊戲上追求的是「沈浸感」。所謂沈浸就是藉由聲光體驗
（華麗的視覺效果、包覆的聽覺感受）和故事性讓玩家投入遊戲的世界觀之中。
如果能適應遊戲操控方式沒有撞牆太久的話（ＤＳ有點例外），
可以在一段時間內徹底感受到遊戲帶來的感動。然而這需要玩家「好好找一段時間」
坐在電腦或家機之前才能辦到（我想大多數玩家不是一次只玩10分鐘到半小時的巫師3）
，玩家要支付相對長的休閒時間換取遊戲體驗。這種體驗有時候甚至可以說是藝術性的，
帶來類似觀賞電影或閱讀小說的沈浸感。
遊戲會被稱為第九藝術也是因為它的確能帶來不亞於其他藝術形式的感動。
現今單機遊戲也有著「額外支付內容」的ＤＬＣ，依據廠商不同可以買到的是角色外觀、
新的遊戲要素、甚至是一個全新的遊戲章節。
差別在於只要肯支付ＤＬＣ費用，投入足夠多的時間，
理論上玩家能體驗到所有的遊戲內容。
—————————————————
我想可以這麼說，手遊是不會結束的故事，而單機遊戲基本上是會完結的故事。
因此玩家可以在手遊上期待製作方不斷更新遊戲內容，雖然很難玩得全面，
但可以預期遊戲是玩不完的（不花錢也能玩到一定程度的內容）。
單機遊戲則是用一筆價錢換取一個需要探索的龐大故事，只要玩家肯支付時間和耐心，
就能有完整而壯闊的體驗。然而終究end game是存在的，故事會有說完的一天。
（以古墓奇兵來說破完一輪和完成一些小要素我就不會想玩了）
這兩者可以說在設計面和盈利面完全不一樣。都有存在的必要和樂趣。
單純這樣看起來現在的玩家說不定還挺幸福的。
然而。
手機遊戲最大的問題就是抽選和獲取機率上。
再講明確一點就是玩家投入金錢很可能沒有預期成果。
自己投入的金錢很容易超過遊戲本身的價值。
就算把手機遊戲的劇本、遊戲性設計、美術層面，搜集角色的慾望
甚至玩家社群帶來的成就感等等考慮進去，還是很有可能超越心目中預期的某個閾值。
現在有越來越多手遊開始加入天井制度（到某個上限的金錢保證取得物品或角色），
讓手遊的金錢價值變得比較明確。但那價錢多半還是很高昂。
隨著年紀變化，社交環境感變，玩家本身興趣的推移，很難說雙方的何者優劣。
就遊戲形式來說兩者都有優點，起碼我個人沒辦法（也不想）在通勤時體驗巫師3，
假日我會選擇先玩古墓奇兵崛起而不是刷手遊活動。
目前雙方還算是各有其互補性，或許未來會有種ＶＲ或ＡＲ載具可以融合兩者
帶來革命性的遊戲體驗也說不定。這方面我樂見兩者的成長。
在金錢面，雖然手遊大多免費下載，但依我個人遊玩方式
（想要搜集要素並體驗到一定程度），我會把手遊視為『非常昂貴』的遊戲形式，
但可以持續遊玩很久。（ＦＧＯ居然連續登入650天了，我自己都不敢相信）
而單機遊戲是『相對便宜』的遊戲形式，需要一定時間遊玩的一次性遊戲。
（個人巫師3遊戲時數172小時，真是非常棒的體驗）
然而手機遊戲設計根本上有些瞄準人性弱點，
這讓許多遊戲廠商帶來預期以外的龐大收入，無可避免手機遊戲會競爭越來越激烈吧。
這會改變玩家的消費模式嗎？這邊我持否定論點，
我認為會投入購買單機遊戲的玩家不會因為手遊就減少預算，
因為有許多體驗是手遊得不到的。反之亦然。
手遊的龐大收入是由於擴展了玩家人數，並且造就一小群會持續性投入大量金錢的玩家
（俗稱課長）。
未來手遊玩家社群可能會有變化，但對單機遊戲影響應該有限。
（steam夏日特價還是有很多人買遊戲，但西方似乎比較不吃轉蛋遊戲這套，
可能是國情問題）
這幾年玩下來，讓我感覺玩遊戲越來越貴了。
以往遊戲有這麼花錢嗎？老實說大家常講的「一單」（9800羊、約略2750台幣）
並不是個便宜的價格，而這居然變成社群上討論課金的最小單位。這讓我有些不勝唏噓。
雪赫拉莎德講述的一千零一夜，這樣一直說下去的故事居然不知不覺支付這麼高的代價。
手遊讓我深深體會到的就是這件事啊。
個人還是偏好更便宜而完整的遊戲體驗，或許還是一個完結但燦爛的故事更吸引我吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.206.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1499617844.A.399.html
→
07/10 00:32, , 1F
07/10 00:32, 1F
推
07/10 00:34, , 2F
07/10 00:34, 2F
推
07/10 00:35, , 3F
07/10 00:35, 3F
→
07/10 00:35, , 4F
07/10 00:35, 4F
→
07/10 00:39, , 5F
07/10 00:39, 5F
推
07/10 00:41, , 6F
07/10 00:41, 6F
→
07/10 00:41, , 7F
07/10 00:41, 7F
→
07/10 00:41, , 8F
07/10 00:41, 8F
→
07/10 00:44, , 9F
07/10 00:44, 9F
→
07/10 00:44, , 10F
07/10 00:44, 10F
推
07/10 00:46, , 11F
07/10 00:46, 11F
→
07/10 00:49, , 12F
07/10 00:49, 12F
→
07/10 01:09, , 13F
07/10 01:09, 13F
推
07/10 01:14, , 14F
07/10 01:14, 14F
→
07/10 01:14, , 15F
07/10 01:14, 15F
→
07/10 01:15, , 16F
07/10 01:15, 16F
→
07/10 01:15, , 17F
07/10 01:15, 17F
推
07/10 01:17, , 18F
07/10 01:17, 18F
→
07/10 01:18, , 19F
07/10 01:18, 19F
推
07/10 01:23, , 20F
07/10 01:23, 20F
→
07/10 01:25, , 21F
07/10 01:25, 21F
→
07/10 01:26, , 22F
07/10 01:26, 22F
→
07/10 01:27, , 23F
07/10 01:27, 23F
推
07/10 01:29, , 24F
07/10 01:29, 24F
→
07/10 01:30, , 25F
07/10 01:30, 25F
→
07/10 01:32, , 26F
07/10 01:32, 26F
→
07/10 01:32, , 27F
07/10 01:32, 27F
→
07/10 01:32, , 28F
07/10 01:32, 28F
→
07/10 01:33, , 29F
07/10 01:33, 29F
推
07/10 01:35, , 30F
07/10 01:35, 30F
→
07/10 01:35, , 31F
07/10 01:35, 31F
→
07/10 01:35, , 32F
07/10 01:35, 32F
推
07/10 01:36, , 33F
07/10 01:36, 33F
→
07/10 01:36, , 34F
07/10 01:36, 34F
→
07/10 01:38, , 35F
07/10 01:38, 35F
→
07/10 01:38, , 36F
07/10 01:38, 36F
→
07/10 01:41, , 37F
07/10 01:41, 37F
→
07/10 01:41, , 38F
07/10 01:41, 38F
推
07/10 01:42, , 39F
07/10 01:42, 39F
推
07/10 01:43, , 40F
07/10 01:43, 40F
→
07/10 01:48, , 41F
07/10 01:48, 41F
推
07/10 01:49, , 42F
07/10 01:49, 42F
→
07/10 01:49, , 43F
07/10 01:49, 43F
→
07/10 01:49, , 44F
07/10 01:49, 44F
推
07/10 01:52, , 45F
07/10 01:52, 45F
→
07/10 01:52, , 46F
07/10 01:52, 46F
→
07/10 01:52, , 47F
07/10 01:52, 47F
→
07/10 01:52, , 48F
07/10 01:52, 48F
→
07/10 01:52, , 49F
07/10 01:52, 49F
推
07/10 01:56, , 50F
07/10 01:56, 50F
推
07/10 01:56, , 51F
07/10 01:56, 51F
→
07/10 01:57, , 52F
07/10 01:57, 52F
→
07/10 01:57, , 53F
07/10 01:57, 53F
推
07/10 01:58, , 54F
07/10 01:58, 54F
→
07/10 01:58, , 55F
07/10 01:58, 55F
→
07/10 01:59, , 56F
07/10 01:59, 56F
推
07/10 02:03, , 57F
07/10 02:03, 57F
推
07/10 02:07, , 58F
07/10 02:07, 58F
→
07/10 07:21, , 59F
07/10 07:21, 59F
→
07/10 07:22, , 60F
07/10 07:22, 60F
→
07/10 07:22, , 61F
07/10 07:22, 61F
→
07/10 07:24, , 62F
07/10 07:24, 62F
※ 編輯: latious (61.231.206.103), 07/10/2017 07:28:42
推
07/10 07:57, , 63F
07/10 07:57, 63F
推
07/10 09:47, , 64F
07/10 09:47, 64F
→
07/10 09:47, , 65F
07/10 09:47, 65F
→
07/10 09:47, , 66F
07/10 09:47, 66F
推
07/10 14:18, , 67F
07/10 14:18, 67F
推
07/10 19:09, , 68F
07/10 19:09, 68F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
