Re: [閒聊] 手塚治蟲的「火鳥」是不是過譽了??已回收

看板C_Chat作者shifa (迷途小書僮)時間8年前 (2017/06/11 01:31)推噓7(7推 0噓 16→)

留言23則, 7人參與討論串3/4 (看更多)

我不認為手塚的《火鳥》過譽了，因為它不是板上喜歡說的「神作」，也不一定是漫畫讀者心中的「經典」。《火鳥》在我心中就是「有趣」的作品，以上以下都不是。前陣子K完《火鳥》，我也只記得一些劇情片段而已，這算「神作」嗎？我不認為。我說「有趣」的地方，不在於它「寫了什麼」，而在於它「沒寫什麼」。它寫了佛教思想、輪迴，甚至有一些政治諷刺的意味，當然對於佛教、輪迴有接觸的板友會覺得有別開新猷的感覺。就如同我印象中的幾個片段： 1. 源平物語－義經在天狗底下修行時，看到了猴子（赤兵衛）跟狗（白兵衛）的墳墓。而在義經跟平清盛俱亡後，義經跟平清盛卻又「轉世投胎」成了在兩個人時代「之前」的猴子跟狗，並且在天狗底下統領族類，慢慢產生矛盾，最後相殺而死。它們的墓就在義經面前出現…。 2. 我王跟茜丸彼此糾結的故事：一個出生就不被接納，為了生存害人無數的人，日後居然能做出絕妙的鬼瓦；一個被譽為絕世天才，在一次恍惚之際看到火鳥之後雕出火鳥的樣貌，因此受到重用而奉命修築奈良大佛，地位達到最高點。卻因為做出來的鬼瓦不如我王而走向衰落。用現在的眼光來看這樣的「劇情鋪陳」很普通，對吧？只是讀者可以藉由手塚這樣的「故事」，來挖掘出手塚製作《火鳥》時，最大的命題：「生命的意義究竟是什麼？」手塚板〈[心得] 火之鳥　系列全記錄〉 #136GhEhX (TezukaOsamu) 一文的作者也提到：「　如果要問說：「有那個漫畫家把漫畫當成文學創作？」有一個名字一定不會被忘記，就是手塚治虫。手塚的漫畫不只有《原子小金剛》跟《怪醫黑傑克》這種暢銷名作而已，其中也有很多是探討人生哲理的，譬如《火之鳥》就是很好的例證，以火之鳥為圓心來探討人類的生命價值與意義。 …… 　《火之鳥》系列漫畫討論的課題主要為「生命」，在延續生命的大前提下，所有人與人之間的私仇與貪婪都顯得渺小無匹。」我基本認同他的講法，但我（腦補地）認為手塚藉由「烘雲托月」的手法來反覆地來問我們：「生命的意義究竟是什麼」。什麼是「烘雲托月」的手法？借一下金聖歎評的《西廂記》的一段：「欲畫月也，月不可畫，因而畫雲。畫雲者，意不在雲也。意不在雲者，意故在月也。然而意必在於雲焉？ …… 抑雙文（《西廂記》女主角）天人也，天人則非下土螻螘工匠之所得而增減雕塑也。將寫雙文，而寫之不得，因置雙文勿寫，而先寫張生（《西廂記》男主角）者，所謂畫家烘雲托月之秘法。」～金聖歎評《西廂記．驚艷》之文簡單地說，無論是火鳥這種生命是多麼地高維度而不能侵犯、猿田彥一族到底有多衰、裡面婊了誰、八百比丘尼有多塞狼、為什麼帶入佛教思想又自打嘴巴、如何改寫既有輪迴的概念……等。都是為了襯托「生命的意義究竟是什麼」這個「月」而寫的「雲」。讀者可以在《火鳥》描寫的不同的故事中反覆地思考、驗證這個命題，甚至發展出一套自己的哲學與價值觀。所以我說《火鳥》很有趣。但在這個年代要說《火鳥》是神作？是經典？我看還是算了吧。過譽？沒有譽何來過譽？或許最根本地來看，《火鳥》就只是《火鳥》，連有趣也說不上也不一定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.1.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1497115906.A.7EF.html

推

lv256

06/11 01:46, , 1^F

06/11 01:46, 1^F

推

MADAOTW

06/11 01:57, , 2^F

06/11 01:57, 2^F

推

sujner

06/11 02:00, , 3^F

06/11 02:00, 3^F