看板 [ C_Chat ]
討論串[閒聊] 手塚治蟲的「火鳥」 是不是過譽了??
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [閒聊] 手塚治蟲的「火鳥」 是不是過譽了??已回收
推噓6(6推 0噓 16→)留言22則，0人參與, 最新作者heybro (魔法肥宅見習生)時間8年前 (2017/06/11 03:19), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
漫畫的功用是什麼？就是有趣、令人可以消磨時間. 所以火鳥在漫畫來說是成功的，是一部有趣的漫畫. 是不是經典？其實見人見智，有的人喜歡看無腦的打鬥、有的喜歡智力的對決，也有喜歡漫畫講一堆大道理的，對我來說火鳥也真的算得上神作. 至於過譽，只要有人捧就一定會有人覺得過譽，畢竟東西紅了就會有粉跟黑. 然後
(還有406個字)
#3
Re: [閒聊] 手塚治蟲的「火鳥」 是不是過譽了??已回收
推噓7(7推 0噓 16→)留言23則，0人參與, 最新作者shifa (迷途小書僮)時間8年前 (2017/06/11 01:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不認為手塚的《火鳥》過譽了，因為它不是板上喜歡說的「神作」，. 也不一定是漫畫讀者心中的「經典」。. 《火鳥》在我心中就是「有趣」的作品，以上以下都不是。. 前陣子K完《火鳥》，我也只記得一些劇情片段而已，這算「神作」嗎？. 我不認為。. 我說「有趣」的地方，不在於它「寫了什麼」，而在於它「沒寫什
(還有1160個字)
#2
Re: [閒聊] 手塚治蟲的「火鳥」 是不是過譽了??已回收
推噓10(12推 2噓 33→)留言47則，0人參與, 最新作者defendant (被告)時間8年前 (2017/06/10 23:58), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
4. 劇情以娛樂性來說好看帶點鬱悶，但沒到引人入勝. 以背後思想來說，也沒說到非常突出. （先打在前面，手塚是我國中小時期的讀物，火鳥是我看的第一本漫畫，現在看說不定會. 有不同想法。不過長大後我看了幾篇推薦火鳥的網路文章，覺得自己應該不會改變想法）. 有段劇情記得得很清楚. 火鳥帶主角認識宇宙.
(還有344個字)
#1
[閒聊] 手塚治蟲的「火鳥」 是不是過譽了??已回收
推噓-4(18推 22噓 34→)留言74則，0人參與, 最新作者Mizar (彌瑟爾)時間8年前 (2017/06/10 22:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我常聽別人說. 火鳥=神作=經典. 但是我看了一半以後 我覺得好像沒什麼特別的.... 各個篇章分開來看 都稱不上經典之作...沒有什麼特別精彩的. 平鋪直敘 平淡無奇...我說話很直 就是這樣子~"~. 大家一直推薦火鳥 把火鳥捧上天 但是真的看了以後 覺得很失望.... 什麼火鳥 也不過如此而已
(還有64個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁