Re: [新聞] 本土VS.外來 國產漫畫何去何從?已回收
: → WOODOM: 只剩當年勇很慘 而且還是寥寥無幾的當年勇 現在快死透了 05/31 15:31
: → WOODOM: 隔壁是飛速發展的時候、我們還要繼續講當年勇嗎... 05/31 15:32
所以說無知就是無知...
愛戰台灣無所謂,但要有料欸?
可能先把被巴飛的天靈蓋撿起來比較好?
在魔豆之後還有姆姆抱抱 (幼兒向) 這賣了滿多國家的。
被罵到翻掉的靠岸,原作公司隔不到兩年就賣了一部仿戰鬥陀螺給歐洲的尼克電視網。
(類似吧,不紅,作畫品質普下,子供向,尼克拿去放南美市場)
(尼克是歐洲大型電視網之一,降世神通TV他們有一份)
(歐洲大型電視網在前殖民地有放送也是很合理的)
靠岸隔年,台灣原作+製作的水火108又是一部賣給CN的年番(子供向)。華視有播。
後面又有西基的凱能(青少年向,不確定台灣有沒播)...etc
: → helba: 有正在賣的啊 05/31 15:58
連還沒放送的時間支配者都要被酸了┐(─_─)┌
講這些對某些只知道舔不知道關心的人,連我自己都覺得沒意義。
--
昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。
今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。
明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。
明後日、そんな先の事はわからない。
-『装甲騎兵ボトムズ』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.218.145.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1496225853.A.70B.html
→
05/31 18:21, , 1F
05/31 18:21, 1F
→
05/31 18:24, , 2F
05/31 18:24, 2F
→
05/31 18:24, , 3F
05/31 18:24, 3F
到凱能為止是2014(或更晚)
好啦我知道你是連2015出的(九藏喵)都必須要否定的啦,乖,
你也只剩這招。
推
05/31 18:28, , 4F
05/31 18:28, 4F
其實早就知道武當會的只有一千零一招,打著玩而已。
推
05/31 18:29, , 5F
05/31 18:29, 5F
→
05/31 18:30, , 6F
05/31 18:30, 6F
如果不論產出數量的話,台灣這十年出的作品平均值跟中國差不多。
BUT,如果講到3DCG的話,我會認為台灣至少在演出方面略勝一籌。
※ 編輯: arrakis (14.218.145.224), 05/31/2017 18:41:41
推
05/31 18:42, , 7F
05/31 18:42, 7F
→
05/31 18:42, , 8F
05/31 18:42, 8F
這跟台灣有沒有持續自製可營利的動畫有關係嗎?
我講個大實話好了:
30+的人,小時候看過中國產動畫很正常,上美(上海美術廠,中國開放前唯一動畫公司)
的作品以前是會混在世界動畫短篇裡,跟上誼或漢聲童書整套綁定著賣。
對幼稚園來說是一大福音,因為有東西可以給學童看。
中國動畫二三十年前就輸入台灣了,好嗎?
哪吒鬧海就是上美做的,很古典但真心好看,老三台有播過,第四台初創期
也有播過。
結果現在一堆人吃日系習慣了看到中國(不得不,之前講過)做日系就高潮,連自己人
做了多少東西也不曉得,連中國動畫本來就很強也不曉得。
魯鈍之至。
※ 編輯: arrakis (14.218.145.224), 05/31/2017 18:53:06
→
05/31 18:50, , 9F
05/31 18:50, 9F
→
05/31 18:50, , 10F
05/31 18:50, 10F
→
05/31 18:51, , 11F
05/31 18:51, 11F
→
05/31 18:51, , 12F
05/31 18:51, 12F
→
05/31 18:52, , 13F
05/31 18:52, 13F
→
05/31 18:53, , 14F
05/31 18:53, 14F
你確定要跟一個住在中國快五年又超愛看動畫的人屁這些?
之前有一篇講過中國目前動畫產業狀況的自己看一下,能的話,試著接中國各省
電視台看看,自己驗證中國除了產量之外,作品水準有沒有上來。
我沒有否定過中國動畫產業的實力,但講話要有根據。
※ 編輯: arrakis (14.218.145.224), 05/31/2017 18:58:12
→
05/31 18:53, , 15F
05/31 18:53, 15F
→
05/31 18:53, , 16F
05/31 18:53, 16F
想抓著話尾打可以啊。
"只剩當年勇很慘 而且還是寥寥無幾的當年勇 現在快死透了"
來,請說話。
※ 編輯: arrakis (14.218.145.224), 05/31/2017 18:59:23
→
05/31 19:02, , 17F
05/31 19:02, 17F
→
05/31 19:21, , 18F
05/31 19:21, 18F
這是真的記錯了。
→
05/31 19:23, , 19F
05/31 19:23, 19F
應該不是"最後",而是前期就決定是出原案跟出錢的模式。
推
05/31 19:26, , 20F
05/31 19:26, 20F
→
05/31 19:27, , 21F
05/31 19:27, 21F
郭守正好像是國士無雙暴死之後就開始抽腿了?
→
05/31 19:27, , 22F
05/31 19:27, 22F
→
05/31 19:27, , 23F
05/31 19:27, 23F
→
05/31 19:28, , 24F
05/31 19:28, 24F
→
05/31 19:28, , 25F
05/31 19:28, 25F
→
05/31 19:29, , 26F
05/31 19:29, 26F
→
05/31 19:29, , 27F
05/31 19:29, 27F
→
05/31 19:33, , 28F
05/31 19:33, 28F
→
05/31 19:33, , 29F
05/31 19:33, 29F
推
05/31 20:05, , 30F
05/31 20:05, 30F
連腳趾都在前期就回收成本了(營利主力其實是林宥嘉),你說呢?
你不知道不等於人家失敗了啊。
※ 編輯: arrakis (14.218.145.224), 05/31/2017 20:49:19
→
05/31 20:56, , 31F
05/31 20:56, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):