Re: [震怒] 同人展畫家收到包針的小點心已回收

看板C_Chat作者 (他長)時間7年前 (2017/05/10 16:49), 7年前編輯推噓38(39推 1噓 106→)
留言146則, 29人參與, 最新討論串18/28 (看更多)
檢討被害人可以藉由貶低他人 增加自己的信心阿 加害者該罵 但罵了好像沒有飽足感 因為加害者品格本來就是較低劣的 把他們踩在腳底 也只能讓自己維持在正常人水平 但是他們想要讓自己高人一等 於是就指責就轉到同樣是正常人水平的被害者身上了 不過這次事件也算是學個經驗 以後更有理由不收禮物了 科科 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.249.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1494406144.A.FD9.html
推
05/10 16:50, , 1F
拜託，根本就收不到禮物好嗎wwww
05/10 16:50, 1F
推
05/10 16:50, , 2F
我也想要禮物
05/10 16:50, 2F
推
05/10 16:51, , 3F
有人分析過 譴責被害者的心態就是覺得都是被害者不
05/10 16:51, 3F
→
05/10 16:51, , 4F
夠小心所以不會發生在自己身上
05/10 16:51, 4F
→
05/10 16:52, , 5F
我怎覺得紮草人的好像比真的檢討被害人的還多
05/10 16:52, 5F
推
05/10 16:54, , 6F
所以你滿足了嗎?
05/10 16:54, 6F
以前我也是常常檢討被害者那方 後來就慢慢覺得怪怪的 因為要小心的東西可以無限上綱 自己真的能完全避免?
→
05/10 16:55, , 7F
踩地板沒分 踩烏龜有分
05/10 16:55, 7F
推
05/10 16:55, , 8F
事實就是這種東西有其風險 不然藝人為什麼不吃粉絲的食物
05/10 16:55, 8F
→
05/10 16:55, , 9F
我只覺得宣稱「我沒有踩，只是那邊有地方踏」的人很多
05/10 16:55, 9F
※ 編輯: garman0403 (219.68.249.161), 05/10/2017 16:59:23
→
05/10 16:56, , 10F
檢討"被定義為檢討被害人的人"的人也是一樣心理?
05/10 16:56, 10F
推
05/10 16:57, , 11F
以後(正妹)更有理由不收禮物了
05/10 16:57, 11F
→
05/10 16:57, , 12F
今天就是覺得有更好的做法 就要被扣檢討被害人的帽子喔
05/10 16:57, 12F
→
05/10 16:57, , 13F
不用一直貼一樣的話啦 洗幾篇了啊?
05/10 16:57, 13F
推
05/10 17:00, , 14F
所以檢討被害者的人，要保護自己到什麼地步你們才滿意?
05/10 17:00, 14F
推
05/10 17:01, , 15F
阿 就 不 要 吃阿
05/10 17:01, 15F
推
05/10 17:01, , 16F
譴責被害者是一種自我保護機制，他們會遇到這種狀況一
05/10 17:01, 16F
→
05/10 17:01, , 17F
定是因為自己不小心，我跟他們不一樣所以不會有有事
05/10 17:01, 17F
→
05/10 17:01, , 18F
連名字 連看都沒看過的人給的東西 就不要吃很難嗎
05/10 17:01, 18F
你的標準就是別人的標準嗎？ 不同於你的標準就是該檢討的？ 你的標準能預防一切事故？
推
05/10 17:02, , 19F
就跟某人檢討創作者心態一樣
05/10 17:02, 19F
→
05/10 17:02, , 20F
其實不會特別想說被害人要保護自己什麼，只是好奇原來很多
05/10 17:02, 20F
推
05/10 17:03, , 21F
喔 所以你怎麼知道這件事件是不是熟人所為? 那就什麼都
05/10 17:03, 21F
→
05/10 17:03, , 22F
人覺得在特定場所中遇到的陌生人就不算陌生人了..
05/10 17:03, 22F
→
05/10 17:03, , 23F
別吃了嗎?
05/10 17:03, 23F
※ 編輯: garman0403 (219.68.249.161), 05/10/2017 17:05:42
推
05/10 17:04, , 24F
今天如果是熟人所為 那跟那個時間場合就一點關係都沒有了
05/10 17:04, 24F
→
05/10 17:04, , 25F
因為當事人自稱不是熟人送的?
05/10 17:04, 25F
→
05/10 17:05, , 26F
他改天要拿刀砍你都可以齁
05/10 17:05, 26F
→
05/10 17:05, , 27F
我不會再接受任何熟人以外給予的疑似手作的點心。
05/10 17:05, 27F
→
05/10 17:05, , 28F
這作者說的..
05/10 17:05, 28F
→
05/10 17:05, , 29F
質疑這件事是不是熟人所為的是有看過原噗嗎
05/10 17:05, 29F
推
05/10 17:07, , 30F
所以他都決定不吃了 那上面說的更好的作法是什麼
05/10 17:07, 30F
→
05/10 17:08, , 31F
我也想知道"檢討被害人"的人是哪些 還是設一個立場
05/10 17:08, 31F
→
05/10 17:08, , 32F
等人對號入座
05/10 17:08, 32F
→
05/10 17:08, , 33F
發文 信心提升10點
05/10 17:08, 33F
→
05/10 17:08, , 34F
你是在指我？我從第一篇推文開始就跟作者同立場呀，就是
05/10 17:08, 34F
→
05/10 17:08, , 35F
別收陌生人做的手做食物呀，朋友親身經驗，至少收了別吃
05/10 17:08, 35F
還有 72 則推文
還有 1 段內文
推
05/10 17:55, , 108F
宅宅本來就收不到禮物啊QQ
05/10 17:55, 108F
※ 編輯: garman0403 (219.68.249.161), 05/10/2017 18:01:30
推
05/10 17:58, , 109F
推
05/10 17:58, 109F
→
05/10 17:59, , 110F
我收不到禮物看來不會遇到這種事了(\Q.Q/淚奔)
05/10 17:59, 110F
推
05/10 18:03, , 111F
如果仇人想要毒死你 你是不是應該想想有沒有對不起人家…
05/10 18:03, 111F
→
05/10 18:04, , 112F
熟人
05/10 18:04, 112F
推
05/10 18:05, , 113F
sha都穿這樣出門嗎？ http://i.imgur.com/kbEJxYN.jpg
05/10 18:05, 113F
→
05/10 18:05, , 114F
熟人送的跟陌生人送的這風險程度差距很大，無限上綱到
05/10 18:05, 114F
→
05/10 18:05, , 115F
是說普遍教育好像也教我們未滿十八不得購買色情刊物以
05/10 18:05, 115F
→
05/10 18:05, , 116F
及要尊重智慧財產權厚
05/10 18:05, 116F
→
05/10 18:05, , 117F
這種地步也是無解，這不是不懂而是擺明不想懂
05/10 18:05, 117F
→
05/10 18:06, , 118F
如果連發生捷運砍人 飆車族砍人 隨機傷人都發生過了
05/10 18:06, 118F
→
05/10 18:06, , 119F
反正老話一句，堅持愛吃陌生人給的食物就儘管去吃吧
05/10 18:06, 119F
→
05/10 18:06, , 120F
你卻不穿成這樣防範 你有什麼資格說人家沒有防？
05/10 18:06, 120F
推
05/10 18:07, , 121F
成本差多少拿來比 不吃 v.s. 鎮暴裝 這滑坡滑的不錯
05/10 18:07, 121F
→
05/10 18:07, , 122F
我也覺得你是擺明不想理解人家的慣例只想嘴人而已R
05/10 18:07, 122F
推
05/10 18:08, , 123F
同意deer8dog9
05/10 18:08, 123F
→
05/10 18:08, , 124F
j一開始不就是開始滑坡檢討被害人惹？
05/10 18:08, 124F
→
05/10 18:08, , 125F
他們都是愛惜食物的好孩子啊，不吃跟殺了他們一樣
05/10 18:08, 125F
推
05/10 18:09, , 126F
你說無限上綱就無限上綱喔？
05/10 18:09, 126F
→
05/10 18:10, , 127F
這種同人場不就是注重粉絲跟作者的交流，在基於善意跟
05/10 18:10, 127F
→
05/10 18:10, , 128F
信任而發展出這種贈禮的慣例
05/10 18:10, 128F
→
05/10 18:10, , 129F
你都說了風險程度差很大,之前的會就沒發生過阿
05/10 18:10, 129F
推
05/10 18:10, , 130F
所以現在的風向是被害者只是衰小 以後大家還是沒在怕是
05/10 18:10, 130F
→
05/10 18:10, , 131F
不是
05/10 18:10, 131F
→
05/10 18:10, , 132F
哪裡有「殺了他們」，原文寫的嗎？
05/10 18:10, 132F
→
05/10 18:10, , 133F
自然大家都不回覺得會有這種惡劣的事情發生
05/10 18:10, 133F
→
05/10 18:11, , 134F
今天有人惡用這種慣例，不去檢討心懷惡意者，反而無視
05/10 18:11, 134F
→
05/10 18:11, , 135F
前因去批判人為什麼不保護好自己...
05/10 18:11, 135F
推
05/10 18:12, , 136F
一定會怕好嗎 哪次發生coser被強暴說不定ff就停辦了
05/10 18:12, 136F
→
05/10 18:12, , 137F
你發言說下次這種會就不要吃了還比較正常
05/10 18:12, 137F
→
05/10 18:12, , 138F
說這次發生的事情是被害人沒戒心？ 黑人問號
05/10 18:12, 138F
推
05/10 18:19, , 139F
照某些人邏輯 以後偶像都不要跟粉絲互動了 誰知道入
05/10 18:19, 139F
→
05/10 18:19, , 140F
場的是不是粉絲
05/10 18:19, 140F
推
05/10 18:32, , 141F
是真心的想提出解決方法跟檢討受害人其實沒有那麼難分,只
05/10 18:32, 141F
→
05/10 18:32, , 142F
是有些人故意去混淆罷了
05/10 18:32, 142F
推
05/10 18:37, , 143F
有些人對於自己講出來的話在別人眼中是什麼樣子沒有自覺,
05/10 18:37, 143F
→
05/10 18:37, , 144F
覺得這點不重要.等被指正反駁了以後才森氣說我是真理耶我
05/10 18:37, 144F
→
05/10 18:37, , 145F
為你們好耶你們怎麼可以不領情一定要講這麼假掰嗎
05/10 18:37, 145F
推
05/10 21:54, , 146F
樓上+1
05/10 21:54, 146F
‣ 更多 garman0403 的文章
文章代碼(AID): #1P4jG0_P (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 garman0403 的文章
文章代碼(AID): #1P4jG0_P (C_Chat)