Re: [討論] 又一個IP募資案-三國蒼天變(奇幻小說),請給分~已回收
前文恕刪。
這邊來提供個考古資訊,
雖然這個作者最有名的作品是殛天之翼,
但事實上,
就能找到的資料來看,
這個作者最認真的作品之一,
其實是他投給當時最大牌出版社皇冠的稿子,
西洋歷史小說:巴伐利亞人,
不過印象中這個作者碰到兩個狀況,
一個是他自身對該作品不滿意,
所以對於出版很不積極。
印象中他好像有提過會去稿子會出去是意外(?)
(不過年代久遠,也許我記錯了)
這可能要讓他自己說明。
另一個就是皇冠該屆的評審雖然認為該作品很優秀,
但有一個所有評審都提出共同缺點,
就是這部小說在當時的台灣市場毫無市場性,
嚴肅認真的西洋歷史小說在當時的台灣毫無市場性,
(老實說,在現在的台灣也沒什麼搞頭)。
可是皇冠那個獎開宗明義就是要找能賣的作品,
(皇冠的獎是偏重商業性的獎項,而非純文學獎,
但老實說純文學的獎投西洋歷史小說也是沒搞頭。)
所以這部作品入圍初選意思一下,
之後馬上刷掉。
了解到上面古老的歷史,
就不難了解這次的企劃為什麼長這樣。
但我必須說我不看好這次的企劃,
因為根本沒搞清楚自己的讀者群到底在哪裡。
首先,
這企劃跟本不該出現在這裡,
會是他的主力讀者應該會出現在奇幻(西幻)版,
這裡讀慣日式或台式作品的讀者,
不會喜歡他那種歐美式的描寫方式和節奏。
第二,
為了市場性硬要搭三國也有問題,
他的文筆和描述與西式硬奇幻很搭,
但和中華文化的東西有很重的衝突,
中華文化的東西要寫得好就是要精短有力,
這完全跟他的幾個強項不合,
(比如他對外文的了解再強,搭在三國就是效率不好)
(比如精細的寫景強,但中式的好作品大多強在留白)
結果就是吸引不到新的中式作品讀者,
只能回頭去找讀西幻老讀者。
第三,
可是讀西幻的老讀者看到三國就吐了,
他沒有搞清楚很多這類讀者是完全不碰中式的東西,
而且完全不管好壞,
意識形態上就直接否定題材了。
就算也有不少兩邊都能接受的人,
但現在放出的東西量太少,
還沒有辦法說服人能調和這種矛盾。
現在的東西頂多說他寫傳統西幻的功力還在,
但調和的功力未知。
而最慘的是,
嚴肅西式硬奇幻在台灣書市過巔峰期很久了,
你拿出的東西只證明你可以繼續寫這個,
但你的競爭對象不是台灣人,
是一狗票進口的翻譯書。
所以你求新求變拿出的東西卻是很多舊讀者過敏的東西,
這樣真有搞頭?
一個這麼有才能的人,
竟然這麼想不開......
只能說這真是無奈,
這就是台灣市場。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.75.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1494353489.A.203.html
→
05/10 02:17, , 1F
05/10 02:17, 1F
推
05/10 02:18, , 2F
05/10 02:18, 2F
→
05/10 02:19, , 3F
05/10 02:19, 3F
→
05/10 02:19, , 4F
05/10 02:19, 4F
→
05/10 02:19, , 5F
05/10 02:19, 5F
→
05/10 02:19, , 6F
05/10 02:19, 6F
→
05/10 02:22, , 7F
05/10 02:22, 7F
→
05/10 02:23, , 8F
05/10 02:23, 8F
→
05/10 02:24, , 9F
05/10 02:24, 9F
→
05/10 02:24, , 10F
05/10 02:24, 10F
→
05/10 02:25, , 11F
05/10 02:25, 11F
推
05/10 02:25, , 12F
05/10 02:25, 12F
→
05/10 02:26, , 13F
05/10 02:26, 13F
→
05/10 02:26, , 14F
05/10 02:26, 14F
→
05/10 02:35, , 15F
05/10 02:35, 15F
→
05/10 02:35, , 16F
05/10 02:35, 16F
→
05/10 02:37, , 17F
05/10 02:37, 17F
推
05/10 02:37, , 18F
05/10 02:37, 18F
→
05/10 02:37, , 19F
05/10 02:37, 19F
→
05/10 02:38, , 20F
05/10 02:38, 20F
→
05/10 02:39, , 21F
05/10 02:39, 21F
→
05/10 02:39, , 22F
05/10 02:39, 22F
→
05/10 02:39, , 23F
05/10 02:39, 23F
→
05/10 02:40, , 24F
05/10 02:40, 24F
推
05/10 04:49, , 25F
05/10 04:49, 25F
→
05/10 04:49, , 26F
05/10 04:49, 26F
推
05/10 04:52, , 27F
05/10 04:52, 27F
→
05/10 05:31, , 28F
05/10 05:31, 28F
→
05/10 05:33, , 29F
05/10 05:33, 29F
→
05/10 05:34, , 30F
05/10 05:34, 30F
→
05/10 05:37, , 31F
05/10 05:37, 31F
→
05/10 05:39, , 32F
05/10 05:39, 32F
推
05/10 10:35, , 33F
05/10 10:35, 33F
→
05/10 10:36, , 34F
05/10 10:36, 34F
→
05/10 10:37, , 35F
05/10 10:37, 35F
→
05/10 10:57, , 36F
05/10 10:57, 36F
→
05/10 10:58, , 37F
05/10 10:58, 37F
→
05/10 10:58, , 38F
05/10 10:58, 38F
→
05/10 11:23, , 39F
05/10 11:23, 39F
→
05/10 11:23, , 40F
05/10 11:23, 40F
→
05/10 11:24, , 41F
05/10 11:24, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇):