Re: [閒聊] 美國玩家發現《星海爭霸》原始碼光碟已回收

看板C_Chat作者 (extemjin)時間8年前 (2017/05/04 22:52), 編輯推噓19(20推 1噓 43→)
留言64則, 25人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
: 推 Diaw01: 有專業人士可以說明這東西流出去會怎麼樣嗎 05/04 22:25 這原始碼沒流出去，遊戲公司還真的該大力感謝... 因為真正嚴重的是資安的問題，就算是較早期的系列作， 也能從原始碼裏頭得知暴雪的可能常用的加密演算方式， 甚至如果他們的程設夠懶，搞不好連金鑰都一樣.. 以上任兩點對駭客來講等於中大獎。 因為他就能輕易的駭了你的暴雪帳號。 或是還可以藉此建立私服、製作外掛等等(如果還有人在玩的話.. 另外，這麼久的遊戲，在大部分的技術上對現在遊戲程設來說已經 沒有太大的參考價值，但能可能透過原始碼，取得一些有專利的技術的原始碼! 因為是專利，所以有些非公開的技術，到現在仍有參考價值。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.101.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1493909556.A.B0D.html
→
05/04 22:53, , 1F
不過這種東西有行無市吧
05/04 22:53, 1F
→
05/04 22:55, , 2F
SC時代的Battle.net跟現在根本完全不同套了吧
05/04 22:55, 2F
→
05/04 22:56, , 3F
加密演算法當時常用的現在也早就不會用了，AES都有專用硬體
05/04 22:56, 3F
推
05/04 22:57, , 4F
流出去會變成三國爭霸 盜墓爭霸 很不方便
05/04 22:57, 4F
→
05/04 22:58, , 5F
那個, 專利一定要公開, 非公開一定不是專利...
05/04 22:58, 5F
推
05/04 22:58, , 6F
真的要拿去改 還不如用現在的架構重寫吧?
05/04 22:58, 6F
→
05/04 22:58, , 7F
加速了，何必用過時的
05/04 22:58, 7F
推
05/04 22:59, , 8F
得到原始碼可以知道人家是怎麼優化的吧
05/04 22:59, 8F
推
05/04 23:00, , 9F
專利公開的只有概念 實作細節不會放出來給所有人看
05/04 23:00, 9F
推
05/04 23:01, , 10F
SC1出的時候 不是Pentium II那時代嗎 軟硬體差太多了
05/04 23:01, 10F
→
05/04 23:02, , 11F
光可用的記憶體就不知道差幾倍去了
05/04 23:02, 11F
→
05/04 23:02, , 12F
應該說那片裡面有多少東西是沒有上市當商品賣的吧？
05/04 23:02, 12F
→
05/04 23:05, , 13F
要用SC的原始碼去反駭現在的暴雪應該是不太可能啦
05/04 23:05, 13F
→
05/04 23:07, , 14F
這種大公司敢20年不改編碼的話程設可以滾出去要飯了
05/04 23:07, 14F
→
05/04 23:07, , 15F
更何況加密演算當年跟現在差了十萬八千里
05/04 23:07, 15F
→
05/04 23:07, , 16F
也不用想太多就是了 對一間大公司來說 這種本來就是不能流
05/04 23:07, 16F
推
05/04 23:07, , 17F
畢竟這東西是15年前的東西了吧XD 我在想這東西真的有用?
05/04 23:07, 17F
→
05/04 23:08, , 18F
出去的機密等級資料 不管裡面的東西是否會牽扯到現在公司內
05/04 23:08, 18F
→
05/04 23:08, , 19F
部的東西
05/04 23:08, 19F
→
05/04 23:08, , 20F
就算是廢物也是公司機密 只要流出去就是雞飛狗跳這樣
05/04 23:08, 20F
→
05/04 23:08, , 21F
影響舊程式運作其實是看OS核心相容性，不是硬體
05/04 23:08, 21F
→
05/04 23:09, , 22F
另外古早時代的硬體現在都能用模擬的方式去跑 這不影響
05/04 23:09, 22F
推
05/04 23:09, , 23F
追內部源碼管控問題應該是比較重要
05/04 23:09, 23F
→
05/04 23:10, , 24F
這次是買家比較有良心 暴雪運氣好
05/04 23:10, 24F
→
05/04 23:10, , 25F
這麼舊的東西洩漏不一定會有什麼損害啦,但好歹也是公司
05/04 23:10, 25F
→
05/04 23:11, , 26F
的智慧資產,能夠避免外流的話幹嘛不阻止...
05/04 23:11, 26F
→
05/04 23:11, , 27F
其實程式源碼只要還沒登記成專利前是灰色地帶，因為
05/04 23:11, 27F
→
05/04 23:12, , 28F
程式碼怎麼寫就是照著那些語法寫，要以此說人家抄很
05/04 23:12, 28F
→
05/04 23:13, , 29F
難
05/04 23:13, 29F
→
05/04 23:13, , 30F
除非暴雪真的自己搞出自己專屬的程式語法
05/04 23:13, 30F
→
05/04 23:17, , 31F
程式碼抄襲實務上是以著作權法去告的
05/04 23:17, 31F
推
05/04 23:17, , 32F
我覺得對BZ來說 應該是不該流出 而不是會有多少商業損失
05/04 23:17, 32F
推
05/04 23:19, , 33F
這個事件還牽涉到暴雪公司的企業形象，程式碼流出能否好好收
05/04 23:19, 33F
→
05/04 23:19, , 34F
回處理，這有很大加減分的餘地。
05/04 23:19, 34F
→
05/04 23:19, , 35F
問題在於在指控人抄襲前有沒有宣告產權
05/04 23:19, 35F
→
05/04 23:19, , 36F
沒錯，這麼久的東西商業損失應該很小，重要的是企業形象問題
05/04 23:19, 36F
推
05/04 23:22, , 37F
其實早就流出一堆了吧 不然那些GPOW怎麼來的....
05/04 23:22, 37F
推
05/04 23:23, , 38F
不是著作人於著作完成時即享有著作權 還需要宣告嗎
05/04 23:23, 38F
→
05/04 23:25, , 39F
光是電腦AI就有價值了吧 現在還一堆廠商AI比SC1爛的
05/04 23:25, 39F
→
05/04 23:27, , 40F
而且我記得sc的電腦好像會越打越強?
05/04 23:27, 40F
→
05/04 23:28, , 41F
問題就是你要怎麼去舉證那段程式碼就是你原創的？
05/04 23:28, 41F
推
05/04 23:29, , 42F
只是改變數命名或函式名稱的話 其實還是看的出來的
05/04 23:29, 42F
→
05/04 23:29, , 43F
細節太多了 尤其遊戲的程式碼行數一定超多
05/04 23:29, 43F
推
05/04 23:34, , 44F
反倒是要拿到抄襲者改過的原始碼才困難吧
05/04 23:34, 44F
推
05/04 23:35, , 45F
有點像是初版肯德基炸雞配方，現在早就沒用了，但可
05/04 23:35, 45F
→
05/04 23:35, , 46F
以一窺上校當時的做法
05/04 23:35, 46F
→
05/04 23:39, , 47F
程式的著作權, 其實只要不是太懶的話很好繞過去啦
05/04 23:39, 47F
→
05/04 23:40, , 48F
之前告成功的案例, 是原作偷留暗碼, 抄襲的人傻傻的也
05/04 23:40, 48F
→
05/04 23:40, , 49F
把暗碼複製過去訴訟才輸
05/04 23:40, 49F
→
05/04 23:40, , 50F
真要保護通常是把演算法申請專利比較多
05/04 23:40, 50F
推
05/05 00:02, , 51F
比較嚴重的是內控風險 ...
05/05 00:02, 51F
推
05/05 01:43, , 52F
完完全全兩回事. 有原始碼就能駭暴雪帳號 那暴雪也太弱
05/05 01:43, 52F
→
05/05 01:44, , 53F
至於私服 外掛等等 完全不需要知道原始碼是什麼
05/05 01:44, 53F
→
05/05 01:45, , 54F
就能做出來了
05/05 01:45, 54F
推
05/05 02:43, , 55F
Sony:
05/05 02:43, 55F
推
05/05 03:26, , 56F
寶箱怪表示:
05/05 03:26, 56F
噓
05/05 03:26, , 57F
你當演算法跟密碼學這幾十年都沒進步？
05/05 03:26, 57F
→
05/05 03:53, , 58F
wow那個16格基礎包好像就真的改不了?
05/05 03:53, 58F
→
05/05 05:27, , 59F
16格包有點扯...
05/05 05:27, 59F
推
05/05 09:56, , 60F
絕對會有影響就是了,大小的問題而已
05/05 09:56, 60F
→
05/05 09:57, , 61F
最主要是因為sc1還是個live的遊戲,還有很多人在玩
05/05 09:57, 61F
→
05/05 09:57, , 62F
如果是已經沒人在玩的,影響就比較輕微
05/05 09:57, 62F
推
05/05 11:37, , 63F
WOW16格包可以改，只是要重寫程式，但帶來效益卻超低，改這個
05/05 11:37, 63F
→
05/05 11:37, , 64F
C/P值太低了XD
05/05 11:37, 64F
‣ 更多 extemjin 的文章
文章代碼(AID): #1P2q0qiD (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 extemjin 的文章
文章代碼(AID): #1P2q0qiD (C_Chat)