Re: [問題] 鐵血孤兒是不是重新定義了O作?已回收
※ 引述《attacksoil (擊壤)》之銘言：
: 戰鬥讚 女角可愛 男角帥
: 有萌有腐
: 有大叔 有妹子
: 主角也討喜(我是說三明)
: 機設也帥 也敢發便當
: 要文戲有文戲 要武戲有武戲
: 劇情也很符合邏輯 除了某幾位智商特低之外
: ...阿就毀在那幾位的智商啊orz
: 槽點版友都說過了就不贅述
: 其實對個人來說還是不錯的作品啦
: 但殘念度會讓我想稱它一聲: 糞
: 版友們怎麼看? 鐵血孤兒有重新定義糞作的基準嗎?
鐵血孤兒是個編劇忘了初衷，踐踏自己專業的作品。
雖然大家會開玩笑說鐵血孤兒是黑道劇，鐵血古惑仔或是8+9鋼彈。
但是以黑道片的劇情來看，現在鐵血孤兒的劇情也完全是暴走到無藥可救。
用古惑仔來比喻的話，電影剩下五分鍾，阿坤害死了大b哥當了洪興龍頭，還把山雞包皮
大飛這些好兄弟都殺光了。咱們的主角浩南哥被砍斷一隻手，現在他唯一能做的事就是拼
最後一口氣去幹掉阿坤......的保鑣。幹!黑幫片做成這樣也會崩盤的好吧？
300壯士最後面要是李奧尼達沒讓神王出血，就被百萬大軍用一萬人兌子淹過去了，一樣
會被噴爆的。這是大家來看作品一開始就有的基本預設，不是編劇可以說我要創新我要符
合現實，就可以把觀眾當白痴耍弄。
編劇忘了他是誰，那麼觀眾也不會輕易原諒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.107.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1490618164.A.C4A.html
推
03/27 20:37, , 1F
03/27 20:37, 1F
推
03/27 20:39, , 2F
03/27 20:39, 2F
推
03/27 20:40, , 3F
03/27 20:40, 3F
推
03/27 20:40, , 4F
03/27 20:40, 4F
推
03/27 20:47, , 5F
03/27 20:47, 5F
→
03/27 20:47, , 6F
03/27 20:47, 6F
推
03/27 20:52, , 7F
03/27 20:52, 7F
推
03/27 20:53, , 8F
03/27 20:53, 8F
※ 編輯: durg (111.82.107.83), 03/27/2017 20:55:38
推
03/27 20:56, , 9F
03/27 20:56, 9F
鐵血孤兒應該是編劇想用鋼彈來寫黑道片的經典劇情。但是問題正如我所說，現在劇情的
走向是走到黑道片絕不能碰的禁忌。黑道片主角可以死，但是恩仇必須分明，尊嚴不能折
斷。鐵血孤兒寫到這裡，連要讓拉斯達爾皺眉毛都辦不到了，你三日月最後是活是死也罷
，也都是讓歐格白死一場。恩仇兩不清，生死俱有憾，黑道片作成這樣一樣是編劇失格。
※ 編輯: durg (111.82.107.83), 03/27/2017 21:06:34
→
03/27 21:03, , 10F
03/27 21:03, 10F
→
03/27 21:03, , 11F
03/27 21:03, 11F
推
03/27 21:54, , 12F
03/27 21:54, 12F
→
03/27 22:06, , 13F
03/27 22:06, 13F
推
03/28 13:39, , 14F
03/28 13:39, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：