Re: [討論] 御劍響夜是阿克西斯教的嗎?已回收
※ 引述《mike37 (rodrick)》之銘言:
: 各位不要因為動畫第一季第六集就認為無頭騎士很弱
: 在小說的設定中他可是非常 Bug 的存在
: 以下有小說和外傳雷
: 先看一下和真在小說九時對無頭騎士的評價
: 即便被多人同時攻擊也不會露出絲毫破綻,自以壓倒性的劍術爲豪,身爲不死族擁有無盡
: 的體力和強大的魔防,不論遇到怎樣的強敵都能通過死之宣告定期將其消滅的,無頭騎士
: 貝爾迪亞。
: 這邊要特別說明一下,雖然動畫中只有強調無頭的劍術一流
: 但我覺得他真正強的地方在於那被魔王加護的防禦力,不但撐得住茶包的死靈淨化
: 連惠惠的爆裂魔法都打不死他,各位覺得御劍響夜的魔劍能破無頭的防嗎
: 因為防禦力的關係,所以日本來的轉生者頂多只能和他打成平手
: 但是別忘了無頭騎士還有一招死之宣告,打不死他你就只有等死的份
: 別看茶包一下子解掉就認為這招很弱,那是因為茶包本身也是 Bug 般的存在
沒看過小說
但是能從目前劇情推測一下
無頭騎士犯的錯在於他一挑多
從目前劇情看來 這個世界的強度設定比較接近線上MMORPG 也就是比較接近現實平衡度
不會出現像單機遊戲那樣等級高的超強 可以一人無雙挑掉敵人大軍的
在多人線上遊戲 或是現實中 重要的不是個人強度 而是整體勢力
魔王軍之所以造成威脅 一定不只是魔王跟幹部本身很強 而是還有龐大的兵力
有兵力優勢才能形成勢力 才能造成威脅
而無頭騎士沒帶兵來 只有一人 原本是不應該隻身一挑多的
但他以為像阿克塞爾這種新手城鎮 應該所有人都超弱 他可以像玩單機一樣開無雙
於是一人前來而且還大意輕敵 加上遇到阿克婭+惠惠+達克妮斯+和真這特殊組合才輸的
假如他帶來跟阿克塞爾冒險者同樣多的兵力來 且本身發揮全力 那人類還不是得被滅
至於御劍響夜嘛
他應該也不會太弱 第一次登場鏡頭他就能一人幹掉遠古魔龍 魔劍的威力不容小覷
而且智商跟個性應該也有常人程度 第二季和真審判時他也想幫和真辯護(但被檢察官打斷)
自戀只是有點輕微 像他那樣的勇者怎能沒有一點驕傲呢 惠惠跟達克妮斯反應有點誇張
只是他又遇到他最大剋星的阿克婭+和真 才會顯得很沒用
所以根本不是無頭騎士跟御劍弱 而是阿克婭太強+和真運氣太好都遇到被他們隊剋的
而且不得不說這世界的反派都太仁慈了 還跟人類談判一堆 各種讓手放水
以無頭騎士跟巴尼爾的強度 假如他們想要滅了人類 直接拿出本氣就可以了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.176.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1488183520.A.F7C.html
推
02/27 16:20, , 1F
02/27 16:20, 1F
→
02/27 16:20, , 2F
02/27 16:20, 2F
推
02/27 16:21, , 3F
02/27 16:21, 3F
→
02/27 16:21, , 4F
02/27 16:21, 4F
推
02/27 16:22, , 5F
02/27 16:22, 5F
→
02/27 16:22, , 6F
02/27 16:22, 6F
→
02/27 16:23, , 7F
02/27 16:23, 7F
→
02/27 16:23, , 8F
02/27 16:23, 8F
→
02/27 16:24, , 9F
02/27 16:24, 9F
推
02/27 16:25, , 10F
02/27 16:25, 10F
→
02/27 16:25, , 11F
02/27 16:25, 11F
→
02/27 16:26, , 12F
02/27 16:26, 12F
→
02/27 16:27, , 13F
02/27 16:27, 13F
→
02/27 16:27, , 14F
02/27 16:27, 14F
推
02/27 16:27, , 15F
02/27 16:27, 15F
→
02/27 16:27, , 16F
02/27 16:27, 16F
→
02/27 16:27, , 17F
02/27 16:27, 17F
→
02/27 16:29, , 18F
02/27 16:29, 18F
→
02/27 16:33, , 19F
02/27 16:33, 19F
推
02/27 16:35, , 20F
02/27 16:35, 20F
推
02/27 16:36, , 21F
02/27 16:36, 21F
推
02/27 16:40, , 22F
02/27 16:40, 22F
→
02/27 16:41, , 23F
02/27 16:41, 23F
推
02/27 16:44, , 24F
02/27 16:44, 24F
→
02/27 16:44, , 25F
02/27 16:44, 25F
→
02/27 16:44, , 26F
02/27 16:44, 26F
→
02/27 16:44, , 27F
02/27 16:44, 27F
推
02/27 16:49, , 28F
02/27 16:49, 28F
→
02/27 16:50, , 29F
02/27 16:50, 29F
推
02/27 16:50, , 30F
02/27 16:50, 30F
→
02/27 16:50, , 31F
02/27 16:50, 31F
→
02/27 16:50, , 32F
02/27 16:50, 32F
推
02/27 17:00, , 33F
02/27 17:00, 33F
推
02/27 17:01, , 34F
02/27 17:01, 34F
→
02/27 17:02, , 35F
02/27 17:02, 35F
推
02/27 17:02, , 36F
02/27 17:02, 36F
推
02/27 17:03, , 37F
02/27 17:03, 37F
推
02/27 17:10, , 38F
02/27 17:10, 38F
→
02/27 17:31, , 39F
02/27 17:31, 39F
推
02/27 18:49, , 40F
02/27 18:49, 40F
推
02/27 19:34, , 41F
02/27 19:34, 41F
推
02/27 20:13, , 42F
02/27 20:13, 42F
推
02/27 20:19, , 43F
02/27 20:19, 43F
推
02/27 23:16, , 44F
02/27 23:16, 44F
推
02/28 03:14, , 45F
02/28 03:14, 45F
→
02/28 03:14, , 46F
02/28 03:14, 46F
討論串 (同標題文章)