Re: [閒聊] 光榮的武將數值為什麼偏科嚴重？已回收

看板C_Chat作者colamonster (可樂怪)時間9年前 (2017/02/15 13:28)推噓12(12推 0噓 23→)

留言35則, 12人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : ※ 引述《s386644187 (痕風幻滅)》之銘言： : : 光榮的歷史遊戲(主要信長和三國)，除了少數的文武雙全 : : 很多都偏科嚴重，智政高的手無縛雞之力或是殘疾人士 : : 武力高的莽夫智障一堆、統率高的雖然智商不會太低，但也很少突破80的 : : 古代的文武職沒有區分那麼大吧 : : 士族習武算是基本禮儀，像崔琰、糜竹都是史有載的弓馬嫻熟 : : 將軍也有不少受過高等教育 : : 有沒有光榮幹嘛搞那麼極端的八卦？ : 三國志裡面沒有把平民的數值寫出來, : 如果有, 可能平民的武力智力魅力是 5/5/5 : 也就是說, 智力很低的將軍, 還是比平民百姓智力高很多. : 武力很低的文官, 還是比平民百姓武力高很多. : 絕不是智力 30 就是智障, 武力 30 就是文弱的殘疾人士. : 況且受過高等教育就只是受過高級教育, 智力不見得很厲害. : 現實社會一狗票人讀過碩士, 做事還是很弱智, 連基本邏輯都不行. : 畢竟智力不是靠讀書讀出來的. : 同樣地, 會騎馬射弓箭不等於就武力強, 大不了你玩電玩場那個射籃球機很準. : 不等於你行軍打仗殺人就比較厲害. 基本上會被KT能力搞得很低的，有兩種狀況，第一種就是真的惡名在外，比方說像劉璋或是一條兼定這種無能昏庸有定評的，或是楊松、小早川秀秋這種道德有重大瑕疵又沒啥表現的，就會被搞得很低另外一種狀況是純粹為了好玩(？)或能力區間分布比方說像兀突骨，你說他原著中多笨其實也還好，他就只是聽從孟獲的建議儘量避著草木茂盛的地方(怕有伏兵)走，結果反而被諸葛亮利用一把火燒掉這種的就比較像是為了能力區間分布跟刻板印象結合的結果：兀突骨的藤甲兵不是給人一種「物理攻擊無效但很怕魔法」的感覺嗎？三國志裡的魔法自然就是計策啦，那兀突骨魔抗低就很正常啦(？) 這就有點類似日本遊戲設定上喜歡把張飛的武力設的比關羽高一點的感覺，就完全是遊戲內的考量。所以我覺得也不必硬去扯甚麼平民百姓，因為即使是亂世有些人還是靠關係靠血統走後門上來的，這種傢伙就比一般平民百姓厲害到哪去嗎？未必吧。相對的平民百姓也有可能會有無名英雄那種狀況。所以我是覺得把能力值看作遊戲裡限定的那幾百個人互相評比出來的結果就好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.228.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1487136536.A.883.html

推

Landius

02/15 13:30, , 1^F

02/15 13:30, 1^F

一條丁丁的傳說大概是信野很少這麼廢的君主今川氏真都還有個70內政了，能跟一條丁丁並肩的大概只剩甚麼赤松義祐之類的，但還是強丁丁個兩三倍....印象最深刻是有人寫過蒼天錄丁丁戰記丁丁親率大軍去圍一個商人町(國人眾單位)，要圍四年才打得下來 @@ ※ 編輯: colamonster (36.228.228.95), 02/15/2017 13:37:43

推

shuanpaopao

02/15 13:37, , 2^F

02/15 13:37, 2^F

→

shuanpaopao

02/15 13:37, , 3^F

02/15 13:37, 3^F

→

shuanpaopao

02/15 13:37, , 4^F

02/15 13:37, 4^F