Re: 未聞花名快看不下去了已回收

看板C_Chat作者 (⊙▽⊙)時間9年前 (2017/01/28 22:14), 9年前編輯推噓14(15115)
留言31則, 17人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ 引述《dreamdust (鋒兄)》之銘言: : 目前看到第四話,應該說是咬著牙撐到第四話,老實說,吐槽點多到我不知道從何說起, 我當初也是覺得前面整個悶 一堆角色都矯情到不行 : 比玻璃唇還要腦洞,真無法想像這部是評價很高的催淚作。腦洞成這樣是要怎麼讓人感動 人要感動很簡單 只要有所落差的事物都能讓人感動 : ,第四話雪次的那句台詞終於讓我到極限了,你說幽靈做了蒸麵包!?我x,是誰先做出這 : 種腦洞劇情? 欸不是吧 你都能接受有幽靈了 怎麼不能接受幽靈能做蒸麵包…… 這就好像我看林女僕 結果去吐槽她的體型根本不合理飛不起來一樣… 我掐著x趴吞下去默默往下看你賣的是什麼藥,結果反過來被製作組羞辱「 : 我做這種劇情你還敢信啊?!」 : 請問我這樣理解很奇怪嗎?還是未聞有辦法像命運石之門在後面逆轉!?能讓那麼多人感 : 動的作品,難道那麼巧就和我無緣?我是不是不該檢討作品該檢討自己? 這樣說八 以下我個人感想 未聞這部作品在我心中只有配樂是神作 在描寫人性的部分很抱歉很難共鳴 首先題材就是超現實(幽靈) 然後每個人都彆扭到不行(波波我最喜歡) 再者在最後一集以前的集數都感覺的到 製作組很明顯在壓抑 這種手法你如果有在看日本現代文學應該會很熟悉 基本上就是藉由堆砌一堆陰暗的日常,悲情的故事,弔詭的劇情 在你覺得真的很難受的時候給你救贖 你就會覺得感動 當下很感動沒錯 但是事後想起只會覺得他想講的道理 壓根就胡說八道 如果我在這裡跟你講未聞那段感人就是劇透 還請施主自己品嚐 但是我個人是認為這部說故事的方式還算高明 但是故事的本質是好是壞就見人了 音樂是本體,真的 如果換配樂,這部絕對不可能有如此好評 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.99.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1485612899.A.4AE.html

01/28 22:19, , 1F
神ed 就這樣
01/28 22:19, 1F

01/28 22:20, , 2F
我覺得除了配樂其他都太刻意了...
01/28 22:20, 2F

01/28 22:22, , 3F
大致上贊同這篇 劇本感人歸感人 但鑿斧之跡還蠻重的
01/28 22:22, 3F

01/28 22:24, , 4F
不過說實話也沒幾個動畫能寫好一個矯情的故事
01/28 22:24, 4F

01/28 22:24, , 5F
波波自爆那裏真的讚XD 其他鋪陳刻意的明顯
01/28 22:24, 5F

01/28 22:25, , 6F
問個問題!如果面麻不是女孩子而是男孩子,宅宅還會感動?
01/28 22:25, 6F

01/28 22:25, , 7F
所謂的催淚作本來就是這麼一回事,對於被感動到的人
01/28 22:25, 7F

01/28 22:26, , 8F
來說叫做催淚,但是沒被感動到的人就叫做矯情
01/28 22:26, 8F

01/28 22:27, , 9F
這部就矯情糞作阿
01/28 22:27, 9F

01/28 22:27, , 10F
村山聖如果被魔改成萌女,那 聖之青春 可以代理了嗎?Q Q
01/28 22:27, 10F

01/28 22:28, , 11F
矯情其實不是大問題 因為就算是三次元事物 也不是每
01/28 22:28, 11F

01/28 22:28, , 12F
個人都能對事物都有感動
01/28 22:28, 12F

01/28 22:29, , 13F
只是有些故事劇本矯情到讓人物都變腦殘
01/28 22:29, 13F

01/28 22:31, , 14F
未聞花名就還好 像最後眾人的大自爆 雖然有點假
01/28 22:31, 14F

01/28 22:31, , 15F
但至少都還是根基於每個人個性在面麻悲劇後的轉變
01/28 22:31, 15F

01/28 22:37, , 16F
這篇就正常了 原文根本是喝喝
01/28 22:37, 16F

01/28 22:38, , 17F
為啥有人那麼悲憤XDDD 每篇都留一樣的回文
01/28 22:38, 17F

01/28 22:43, , 18F
謝謝你喔,你講的壓抑後再給予救贖的敘述手法讓我能理
01/28 22:43, 18F

01/28 22:43, , 19F
解製作組的用意了,煩燥感也多少減低,知道製作組是在
01/28 22:43, 19F
不會,看動畫本來就是開心就好

01/28 22:43, , 20F
搞我,但既然知道有他的目的在,那我想我願意看看他葫
01/28 22:43, 20F

01/28 22:43, , 21F
蘆裡賣什麼藥了。
01/28 22:43, 21F

01/28 22:48, , 22F
三小 哪個日本文學?
01/28 22:48, 22F
東京鐵塔就很標準

01/28 22:55, , 23F
鬼片
01/28 22:55, 23F

01/28 23:02, , 24F
覺得哪有感動,最後我哭是因為大家都哭了,所以群眾效應而
01/28 23:02, 24F

01/28 23:02, , 25F
已…從頭到尾都很無聊
01/28 23:02, 25F

01/28 23:11, , 26F
某人就吃屎長大的啊 每篇都留一樣的回文也沒什麼好意外的
01/28 23:11, 26F
※ 編輯: Sasamumu (210.66.245.251), 01/28/2017 23:19:37 ※ 編輯: Sasamumu (210.66.245.251), 01/28/2017 23:21:42

01/28 23:28, , 27F
未聞花名不算太爛 即使如此 人還是有推文的自由 暢所
01/28 23:28, 27F

01/28 23:28, , 28F
欲言 即使他看到未聞花名像看到殺父仇人一樣
01/28 23:28, 28F

01/28 23:40, , 29F
Oh man...
01/28 23:40, 29F

01/28 23:40, , 30F
又是一個大戰場
01/28 23:40, 30F

01/28 23:57, , 31F
蠻中肯的 這部就本身故事頗爛 說故事的手法稍微高明
01/28 23:57, 31F
文章代碼(AID): #1OZATZIk (C_Chat)
文章代碼(AID): #1OZATZIk (C_Chat)