Re: [閒聊] 方芮欣好萌\(^0^)/ (返校)已回收
看板C_Chat作者bbbgggttt999 (明翔丸めしょがん猛もう)時間9年前 (2017/01/18 19:35)推噓11(12推 1噓 21→)留言34則, 17人參與討論串5/5 (看更多)
※ 引述《Lumial020 (洨美工)》之銘言:
: ※ 引述《WOODOM (武當)》之銘言:
: : 返校雷.jpg
: : 萌個屁
: : 方芮欣就她媽的是個臭婊
: : 愛不到就檢舉到給你們全部死光光
: : 你他媽的我要是小魏
: : 不先灌你水泥我就不姓魏
: : 殷老師可憐、張老師可憐、小魏可憐、同學可憐
: : 全部都可憐
: : 就妳媽的方芮欣不可憐
: : 人家死是無辜悲劇、妳死是罪有應得
: : 活該被關在裡面跑不掉 爽 方芮婊
: : 幹
: 畢竟才高三 現代人很多大學都還在潑硫酸的
: 方芮欣愛不到檢舉,至少她起碼是有動機 也有家裡看過這種事情的背景
: 要不是沒想到KMT臉皮這麼厚,看幾本書就要你命
: 方芮欣檢舉應該是合情合理
: 反倒是張老師,
: 看航航的實況到視力檢查表跟彈鋼琴已經讓我吐的滿地血了
: 張老師那段獨白差點讓我病危
: 挖操 嘴巴上一堆漂亮話
: 左一句"自由",右一句"思想" 講的好像很有內涵 豪委屈
: 結果還不是把學生妹把的好開勳
: http://i.imgur.com/RES2hm7.jpg

: 返校整個遊戲塑造的氣氛和背景 全都毀在這個底B兒的設定上
: 可以讓方芮欣擔當自己求愛張老師那一方 張老師不接受才怒檢舉
: 反正她都在固有結界裡因罪惡感徘徊幾十年了
: 多點這種事情我還能接受
: 但張老師偏偏要約學生出去逛街 還拉拉小手
: 就算沒督 起碼也起了想把女學森的心
: 我就算是18個妹子的導師 最多也只有兩個半小時摸五次頭而已
: 整個遊戲張老師沒事就在那邊唉唷威壓說出國留學 多有內涵
: 喔幹想到這邊我就
: http://i.imgur.com/DdLhaCt.png

: 你他媽的我要是殷老師,知道你把女學生抱到懷裡害死大家
: 還不打斷張老師鼻樑再拿水泥封住五官我就不姓殷
: 殷老師可憐、魏仲庭可憐、同學可憐
: 方芮欣有罪惡感代表她真的在意這些事情 且知道錯了 也可憐
: 就他媽的張老師不可憐
: 搞學生沒罪惡感 還一副道貌岸然眾人皆醉我獨醒的姬八樣
: 就這樣被斃了還是過太爽 幹
: 好喇其實看到小方檢個舉就弄死人,就知道那時代很黑
: 想弄死誰趕快檢舉就對惹
: 胖虎打我頭 檢舉他一家子 小夫炫富 檢舉他一家子
: 反正家裡有藍色的東西可以當靠山 到處檢舉 爽
主張自由思想,跟師生戀有何關係呢?
自古以來師生、師徒之感情事件從來也沒有少過
兩情相悅自然就會在一起
所謂不倫之戀就是不符合倫理,大眾思潮所不許的戀情
正因為有自由思想的概念,才可能不為倫理桎梏而去思考:「何謂師生戀?為何不以權力
威迫的戀情不該存在?為何律法明訂齊頭式的未成年無行為能力,而非依個人心智判斷其
是否有行為判斷能力?」
因為自由,才有探討這些議題的空間
沒有自由,說你通姦就通姦大人快鍘他
法律與倫理從來不是天條,
依循時代推移都可能會有大幅度的改變,
或許現在違法亂倫的東西經過自由的討論與爭取都會有撥雲見日的一天。
但是如白色恐怖一聲令下不噤即殺,絕對是錯誤且可恥的。也是那個時代毫無自由可言的
背景。
說說方芮欣舉報這件事,那個年代白色恐怖的威力多強,看一些長輩幾十年都不敢提就知
道,人民只知道被舉報會被抓被修理,到底去了哪裡是生是死不會有人知道也不敢討論。
她要報復老師疏遠,所以舉報;但是她以為只是用石頭,卻不知道丟的是顆c4
所以她懊悔,陷入贖罪的輪迴受難。
你兩個半小時摸頭五次會不會被告性騷擾啊?
怕.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.226.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1484739346.A.1E3.html
推
01/18 19:42, , 1F
01/18 19:42, 1F
→
01/18 19:43, , 2F
01/18 19:43, 2F
現在的蘿莉跟古代的蘿莉定義不同
以前可是滿街蘿莉控還可以三妻四妾呢
所以我說律法與道德不是天條而是與世推移
推
01/18 19:43, , 3F
01/18 19:43, 3F
推
01/18 19:43, , 4F
01/18 19:43, 4F
→
01/18 19:44, , 5F
01/18 19:44, 5F
推
01/18 19:45, , 6F
01/18 19:45, 6F
→
01/18 19:45, , 7F
01/18 19:45, 7F
→
01/18 19:45, , 8F
01/18 19:45, 8F
→
01/18 19:47, , 9F
01/18 19:47, 9F
→
01/18 19:47, , 10F
01/18 19:47, 10F
※ 編輯: bbbgggttt999 (111.83.226.8), 01/18/2017 19:49:13
→
01/18 19:47, , 11F
01/18 19:47, 11F
→
01/18 19:47, , 12F
01/18 19:47, 12F
推
01/18 19:48, , 13F
01/18 19:48, 13F
→
01/18 19:48, , 14F
01/18 19:48, 14F
→
01/18 19:48, , 15F
01/18 19:48, 15F
→
01/18 19:51, , 16F
01/18 19:51, 16F
推
01/18 19:51, , 17F
01/18 19:51, 17F
推
01/18 19:56, , 18F
01/18 19:56, 18F
推
01/18 20:00, , 19F
01/18 20:00, 19F
※ 編輯: bbbgggttt999 (111.83.226.10), 01/18/2017 20:06:04
推
01/18 20:34, , 20F
01/18 20:34, 20F
推
01/18 20:34, , 21F
01/18 20:34, 21F
→
01/18 20:35, , 22F
01/18 20:35, 22F
→
01/18 20:35, , 23F
01/18 20:35, 23F
沒錯
問題就是在於「精神與思想判斷」是否足以對自身選擇負責
然而輕率使用16/18/20等數字來判別這個人是否成年是否能夠為自己行為負責
是非常有效率但是超級粗糙
真的要發展科技,應該是從「判定精神與思想成熟度」的量測體制著手
改正過去粗劣的分類法
噓
01/18 20:44, , 24F
01/18 20:44, 24F
→
01/18 20:45, , 25F
01/18 20:45, 25F
→
01/18 20:46, , 26F
01/18 20:46, 26F
→
01/18 20:48, , 27F
01/18 20:48, 27F
你說得很有道理
這也是為何各國對於未成年犯罪皆盡量不判刑而用輔導矯正替代
→
01/18 20:50, , 28F
01/18 20:50, 28F
※ 編輯: bbbgggttt999 (111.83.226.8), 01/18/2017 21:01:09
→
01/18 22:40, , 29F
01/18 22:40, 29F
推
01/19 00:03, , 30F
01/19 00:03, 30F
→
01/19 00:03, , 31F
01/19 00:03, 31F
→
01/19 00:04, , 32F
01/19 00:04, 32F
→
01/19 00:04, , 33F
01/19 00:04, 33F
推
01/19 11:18, , 34F
01/19 11:18, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):