[閒聊] 空之境界算不算是過譽了已回收

看板C_Chat作者 (屁豪（我是蘿莉控）)時間7年前 (2017/01/10 13:57), 7年前編輯推噓-13(20推 33噓 53→)
留言106則, 57人參與, 最新討論串1/1
空之境界這部小說幾年前在ACG圈非常的紅 不少人都說甚麼超有深度、很哲學、神作之類的 後來出了劇場版，高畫質加上梶浦大神的音樂更是讓這部的名聲扶搖直上 基本上不只是空之境界，一談到Type Moon和奈須的作品大家都說棒 月姬世界觀設定特別、Fate英雄亂鬥穿越梗很新奇、空之境界更是文學大作又有水準 可是後來看的作品多了，覺得奈須的文學實力其實也沒甚麼 Fate本傳被虛淵玄寫的外傳Zero屌打，歷史梗玩得不如漂流武士，遭人看破手腳這就算了 畢竟本來就是玩梗賣設定的歷史二創娛樂作品 奈須最受人讚揚的神作空之境界，不過是用了下幾點讓人以為很有深度： 1. 設定一些心理扭曲、想法異於常人的角色，使讀者產生隔閡感 2. 敘事上用了一些蒙太奇手法，故事時間軸跳來跳去，讓人捉摸不清 3. 用詞艱澀拗口，對白中動不動加上一些玄學、禪理內容，但都不是真正的哲學探討 4. 照慣例用了很多神祕學和宗教典故，甚麼阿賴耶識、蓋亞、根源等等 5. 綜合以上幾點，直白來講就是故弄玄虛 看了很多日本、歐美著名的奇幻、魔幻乃至意識流小說之後，才發覺空之境界其實很膚淺 人物性格不寫實、文句冗長不通順、哲理思辨不深入、主題意涵不明顯 拿那些文學領域的作家來比較或許不公平，輕小說界自己就有一堆比奈須強上許多的作家 我個人覺得空之境界乃至奈須、TM社都算是過譽了 有沒有人也這樣覺得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.153.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1484027857.A.9FE.html
→
01/10 14:01, , 1F
去TM版發不會喔
01/10 14:01, 1F
推
01/10 14:03, , 2F
太早了雞排店還沒開
01/10 14:03, 2F
噓
01/10 14:04, , 3F
不算。
01/10 14:04, 3F
→
01/10 14:04, , 4F
01/10 14:04, 4F
噓
01/10 14:06, , 5F
就一般輕小說過譽個屁。吃藥沒
01/10 14:06, 5F
→
01/10 14:10, , 6F
不要亂捧神作就不會有過譽的問題 求月姬重製
01/10 14:10, 6F
推
01/10 14:11, , 7F
會覺得人物性格不寫實還蠻意外的 TM不就是在賣人嗎
01/10 14:11, 7F
→
01/10 14:11, , 8F
？
01/10 14:11, 8F
噓
01/10 14:13, , 9F
女子木奉木奉
01/10 14:13, 9F
噓
01/10 14:14, , 10F
咦？
01/10 14:14, 10F
→
01/10 14:14, , 11F
不就長跑三年的愛情故事，哪有過譽
01/10 14:14, 11F
推
01/10 14:14, , 12F
如果一開始是出小說沒插畫不是H Game的話，跟本只是老
01/10 14:14, 12F
→
01/10 14:14, , 13F
梗又沒文筆的糞作
01/10 14:14, 13F
→
01/10 14:15, , 14F
篇幅就有差了，歐美一堆系列作人物當然更立體劇情也
01/10 14:15, 14F
→
01/10 14:15, , 15F
能更完善，空境就那一點是要比啥
01/10 14:15, 15F
推
01/10 14:15, , 16F
同感，故弄玄虛。
01/10 14:15, 16F
推
01/10 14:16, , 17F
輕小說而已
01/10 14:16, 17F
→
01/10 14:16, , 18F
一個意思可以凹好幾種講法
01/10 14:16, 18F
推
01/10 14:17, , 19F
是不是過譽我不知道，但我這看了二十幾年動畫的女生，
01/10 14:17, 19F
→
01/10 14:17, , 20F
唯一喜歡上的女角是兩儀式
01/10 14:17, 20F
噓
01/10 14:23, , 21F
照你的說法 所有紀錄片以外的作品全都是在故弄玄虛
01/10 14:23, 21F
→
01/10 14:24, , 22F
而且 Fate 本傳是遊戲 拿來跟一開始就寫成小說的
01/10 14:24, 22F
→
01/10 14:25, , 23F
zero 來比 立足點不就好公正
01/10 14:25, 23F
→
01/10 14:30, , 24F
空之境界不是一開始就是小說嗎？哪來的game？
01/10 14:30, 24F
→
01/10 14:33, , 25F
米糕說的是fate你看清楚 我也對原PO FZ>FSN感到廠廠
01/10 14:33, 25F
噓
01/10 14:34, , 26F
閱。
01/10 14:34, 26F
→
01/10 14:34, , 27F
那一本「小說」不是故弄玄虛？
01/10 14:34, 27F
→
01/10 14:34, , 28F
我猜 mkiWang 回的是上面 keyman616 那句
01/10 14:34, 28F
→
01/10 14:35, , 29F
對呀，我是對他那句疑惑
01/10 14:35, 29F
推
01/10 14:37, , 30F
當時很瘋小說的時候一堆人推這個神作 我是不喜歡
01/10 14:37, 30F
→
01/10 14:38, , 31F
買過後真的認為浪費錢了 後來是直接送人不想讓他待在
01/10 14:38, 31F
→
01/10 14:38, , 32F
書櫃
01/10 14:38, 32F
噓
01/10 14:41, , 33F
這部過譽 其他九成都過鬱了
01/10 14:41, 33F
噓
01/10 14:41, , 34F
你寫個性格寫實文句通順哲理深入主題明顯的大作賣贏他我
01/10 14:41, 34F
→
01/10 14:41, , 35F
就推回來
01/10 14:41, 35F
就是因為比它好的都賣輸它才叫過譽啊 你的邏輯呢......
噓
01/10 14:45, , 36F
女子口屋
01/10 14:45, 36F
推
01/10 14:47, , 37F
身為一個狂戰士，我的興趣是幫人補血，再看他戰個痛快
01/10 14:47, 37F
噓
01/10 14:48, , 38F
不喜歡別看
01/10 14:48, 38F
還有 28 則推文
還有 4 段內文
→
01/10 17:32, , 67F
是那群TM廚
01/10 17:32, 67F
噓
01/10 17:50, , 68F
不算
01/10 17:50, 68F
推
01/10 17:50, , 69F
幫補
01/10 17:50, 69F
噓
01/10 17:51, , 70F
你喜歡賣輸=過譽 口屋
01/10 17:51, 70F
推
01/10 18:05, , 71F
我認同原po啊，講沒人認同的業障重喔
01/10 18:05, 71F
推
01/10 18:11, , 72F
看了看原po舉的例子 的確都比奈須寫得好啊 噓文的
01/10 18:11, 72F
→
01/10 18:11, , 73F
要不要舉個奈須寫得比那些作家好的例子來看看= =?
01/10 18:11, 73F
推
01/10 18:17, , 74F
型月世界觀超好用 滿足設定廚 還可以賣情懷XD
01/10 18:17, 74F
→
01/10 18:28, , 75F
六年前買的 還沒翻XD 海報不知道還安好否
01/10 18:28, 75F
→
01/10 18:34, , 76F
你舉的那些例子中，乙一根本不是輕小說界的。西尾要
01/10 18:34, 76F
→
01/10 18:34, , 77F
對到電波才會覺得好看。時雨澤我認真說他文筆真的算是
01/10 18:34, 77F
→
01/10 18:34, , 78F
普通，他的特點一向是平淡，很多人也吃不下
01/10 18:34, 78F
→
01/10 18:35, , 79F
野村最近的作品也讓人有退步的感覺。櫻庭也是跟乙一一
01/10 18:35, 79F
→
01/10 18:35, , 80F
樣不太算在輕小說業界內。基本上舉的例子沒一個合適
01/10 18:35, 80F
推
01/10 18:36, , 81F
西尾算是小說跟輕小說界兩邊都吃得開的
01/10 18:36, 81F
→
01/10 18:38, , 82F
問題是西尾是歸類在十分電波的，真正的成名作戲言很多
01/10 18:38, 82F
→
01/10 18:38, , 83F
人都吃不下
01/10 18:38, 83F
推
01/10 18:39, , 84F
還是我弄錯了?
01/10 18:39, 84F
→
01/10 18:43, , 85F
你沒弄錯阿。只是我說的是他是算那種評價兩極的
01/10 18:43, 85F
推
01/10 18:44, , 86F
ZERO除了動畫銷量贏過SN 其他部份實在看不出哪裡贏
01/10 18:44, 86F
→
01/10 18:45, , 87F
比原作根本是被屌打 不如說是ZERO動畫UFO做的還不錯
01/10 18:45, 87F
→
01/10 18:47, , 88F
照樓主的看法比較像把輕小說拿來跟一般小說做比較ㄅ
01/10 18:47, 88F
→
01/10 18:47, , 89F
，但是真要比，光是文筆流暢度還是情節邏輯性可能就
01/10 18:47, 89F
→
01/10 18:47, , 90F
要輸小說一大截ㄌ
01/10 18:47, 90F
→
01/10 18:48, , 91F
他舉的小說家例子一堆不是專門輕小說，而是在輕小說
01/10 18:48, 91F
→
01/10 18:48, , 92F
跟一般文學中徘徊的。還說什麼不拖文學跟推理界下水，
01/10 18:48, 92F
→
01/10 18:48, , 93F
先搞明白乙一跟櫻庭吧
01/10 18:48, 93F
→
01/10 18:51, , 94F
發現八卦版也有一篇
01/10 18:51, 94F
噓
01/10 18:55, , 95F
廢文
01/10 18:55, 95F
噓
01/10 18:56, , 96F
奇怪了 他說過譽所以應該是他要指出其他人比奈須好
01/10 18:56, 96F
→
01/10 18:57, , 97F
的點在哪吧 怎麼會他隨便放兩聲砲然後我就得出來幫
01/10 18:57, 97F
→
01/10 18:57, , 98F
他上課？這年頭放話的最大嗎？
01/10 18:57, 98F
→
01/10 18:58, , 99F
為什麼不是推文的講出其他作家好在哪？隨便指出奈須
01/10 18:58, 99F
→
01/10 18:58, , 100F
幾個特色就叫做言之有物喔？我上面不就說了照他標準
01/10 18:58, 100F
→
01/10 18:58, , 101F
所有紀錄片以外的東西都是故弄玄虛嗎？
01/10 18:58, 101F
噓
01/10 19:07, , 102F
同一篇文章直接從八卦拿來洗文章數呦
01/10 19:07, 102F
噓
01/10 21:40, , 103F
我就討厭西尾的作品 磨菇若是故弄玄虛 那西尾就是意義不明
01/10 21:40, 103F
噓
01/10 21:50, , 104F
不是
01/10 21:50, 104F
噓
01/10 23:55, , 105F
空境是奈須高中時的作品，這麼厲害那你高中的作品拿出
01/10 23:55, 105F
→
01/10 23:55, , 106F
來看看啊
01/10 23:55, 106F
‣ 更多 FenixShou 的文章
文章代碼(AID): #1OT7VHd- (C_Chat)