Re: [討論] 阿法狗和未來已回收

看板C_Chat作者 (風)時間9年前 (2017/01/05 17:48), 9年前編輯推噓19(19推 0噓 27→)
留言46則, 16人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
不是啦.我覺得很多人搞錯阿法狗來打星海的真正意義了 不是能不能打贏人類.或者什麼操作之類的. 誠如我原文所說 這在軟體或者說是人工智慧上的一大突破 是在於 戰爭迷霧 和有限資訊下的解讀 這樣說好了.圍棋的思維是有限資訊下的解讀 判斷範圍就是一個棋盤內 但是多了戰爭迷霧.這一切都不一樣了. 要知道..電腦不是人腦.(廢話) 光是"學習"這件事情 電腦的處理 跟人腦 那是一個大大的不同.. 偵查 和 資訊解讀 這些在人眼中很簡單的事情 放在電腦的角度看 就完全不一樣. 如果電腦真的會打星海(撇開操作不說 可以執行戰術 偵查 判斷各種欺騙之類的) 那就是一個真正的里程碑. 這意味著..AI可以拿來更多的運用. 真正的AI運用.而不是數據的統整.(例如真正的模擬戰爭) 發現我很難用文字表達我前三段想說的.能用說的多好QAQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.159.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1483609713.A.F5F.html
推
01/05 18:05, , 1F
我懂，不過我更想要可以談戀愛的AI
01/05 18:05, 1F
阿NO...不是這樣的 假設這個ai真的成功了. 也是不會選擇肥宅的阿阿阿阿 ※ 編輯: shinwind (220.134.159.195), 01/05/2017 18:06:20
推
01/05 18:05, , 2F
XDDDDDDDDD
01/05 18:05, 2F
推
01/05 18:08, , 3F
AI不是不會談戀愛，是不會和你談QQ
01/05 18:08, 3F
推
01/05 18:09, , 4F
真、真是盲點...
01/05 18:09, 4F
推
01/05 18:19, , 5F
圍棋跳星海有點跳太快 應該先從8人橋牌開始挑戰 不過
01/05 18:19, 5F
→
01/05 18:19, , 6F
也有可能星海快倒了 再不挑戰就沒機會了
01/05 18:19, 6F
推
01/05 18:20, , 7F
AI在這些場域恐怕會更強...
01/05 18:20, 7F
推
01/05 18:24, , 8F
XDDDD
01/05 18:24, 8F
推
01/05 18:29, , 9F
談戀愛的AI: 嗯嗯 呵呵 去洗澡
01/05 18:29, 9F
→
01/05 18:38, , 10F
談戀愛的AI我看只會把肥宅當提款機用 明顯商業導向
01/05 18:38, 10F
→
01/05 18:39, , 11F
跟三次元有八成像(?)
01/05 18:39, 11F
→
01/05 18:54, , 12F
談戀愛的ai?不就電影 雲端情人
01/05 18:54, 12F
→
01/05 19:20, , 13F
談戀愛的AI應該會一直叫肥宅課金
01/05 19:20, 13F
推
01/05 19:30, , 14F
AI如果真的理解戀愛那就不會跟肥宅談戀愛了 不過這點不用
01/05 19:30, 14F
→
01/05 19:31, , 15F
擔心 就像之前的電影"機械姬"所說人類發展AI真正的目的不是
01/05 19:31, 15F
→
01/05 19:34, , 16F
要做出人性而是要掌控人性 所以只要顆金肥宅也能跟AI談戀愛
01/05 19:34, 16F
推
01/05 19:38, , 17F
AI會談戀愛就恐怖了 以後不知道多少人會為了AI自殺
01/05 19:38, 17F
→
01/05 19:40, , 18F
這點也不用擔心自殺前那個人會先把戶頭全課完甚至到負的
01/05 19:40, 18F
推
01/05 20:32, , 19F
所謂的AI談戀愛...是指玩Galgame很厲害嗎?
01/05 20:32, 19F
→
01/05 20:33, , 20F
是指能讓肥宅掏出多少錢
01/05 20:33, 20F
推
01/05 20:34, , 21F
AI談戀愛肥宅應該更沒機會....
01/05 20:34, 21F
推
01/05 21:12, , 22F
別戳破啊
01/05 21:12, 22F
推
01/05 21:16, , 23F
圍棋所有的資訊都是公開的 戰略遊戲有迷霧 你不知道對付
01/05 21:16, 23F
→
01/05 21:16, , 24F
的佈局 兵力 需要偵察
01/05 21:16, 24F
→
01/05 21:17, , 25F
誘餌 佯攻之類的之類會是AI需要能分別的
01/05 21:17, 25F
推
01/05 21:21, , 26F
如果可行 用在所有非資訊全透明的競爭上也都可行 因為他
01/05 21:21, 26F
→
01/05 21:21, , 27F
連人類一些壓力下的非理性行為都算進去了
01/05 21:21, 27F
→
01/05 21:28, , 28F
也不一定要處理這麼多 或許狗狗最後也會理解成比較複雜的
01/05 21:28, 28F
→
01/05 21:28, , 29F
圍棋罷了
01/05 21:28, 29F
→
01/05 21:30, , 30F
除非直接面對人 不然永遠無法證明狗狗開始學會理解"人性"
01/05 21:30, 30F
→
01/05 21:34, , 31F
可是戰爭很多都有SOP了 就是所謂的該做的一定要做
01/05 21:34, 31F
→
01/05 21:35, , 32F
直接替電腦寫一套SOP 比起電腦自己尋找 更快也更實際
01/05 21:35, 32F
→
01/05 21:36, , 33F
你總不能預期敵人會被激到跳腳 而傾巢而出放空城
01/05 21:36, 33F
→
01/05 21:37, , 34F
孫子兵法都寫了 勿恃敵之不來，恃吾有以待之
01/05 21:37, 34F
→
01/05 21:38, , 35F
與其讓AI抓人性來賭 不如一開始就準備周全
01/05 21:38, 35F
→
01/05 21:39, , 36F
而且我認為 讓AI自學 也會變成防禦型 勝率最高最不賭
01/05 21:39, 36F
推
01/05 21:53, , 37F
人類的SOP 也是學習 經驗累積 跟邏輯推理來的
01/05 21:53, 37F
→
01/05 21:54, , 38F
AlphaGO就是要讓機器自己重現這個過程
01/05 21:54, 38F
→
01/05 21:54, , 39F
減少人為干擾 或是預期好的人類經驗輸入
01/05 21:54, 39F
→
01/05 21:55, , 40F
盡可能貼近 電腦自己學習推測最佳解的結果
01/05 21:55, 40F
→
01/05 21:55, , 41F
讓這個本來只能由人類達成的工作 機器也能達成
01/05 21:55, 41F
推
01/05 21:56, , 42F
但是戰爭這東西人會怎麼耍白癡機器很難預測吧www
01/05 21:56, 42F
推
01/05 21:59, , 43F
以SCII來講 他的目標是取勝 不是預測對方的動作
01/05 21:59, 43F
→
01/05 22:00, , 44F
預測對方的動作只是取勝的其中一個手段
01/05 22:00, 44F
推
01/05 22:08, , 45F
激進或保守型可以調整的 最怕是關鍵時刻指揮官不信任 AI
01/05 22:08, 45F
→
01/05 22:08, , 46F
照自己想法來結果慘敗又回頭怪AI
01/05 22:08, 46F
‣ 更多 shinwind 的文章
文章代碼(AID): #1ORXPnzV (C_Chat)
‣ 更多 shinwind 的文章
文章代碼(AID): #1ORXPnzV (C_Chat)