Re: [板務] 關於特定政治之議題討論

看板C_Chat作者 (火山菌病病人No.01221)時間9年前 (2016/12/20 11:27), 9年前編輯推噓12(13114)
留言28則, 16人參與, 最新討論串14/22 (看更多)
※ 引述《pp1877 (低調之神)》之銘言: : 時代已經不同 政治已經融入我們的日常生活 : 請支持者附議 : 讓我們有一個能抒發己見的空間 不要不要 不用不用 現在光廢文就看不完了 你還要開放政治文 那我來西洽還看得到ACG文嗎? 好不容易我已經習慣點兔了,現在要在消化政治文有點困難 身為保守派,我反對這項提案 西洽雖然已非淨土,但至少在目前的台灣宅界還有一定的高度 有一部分靠的就是這個中立非戰區政策 你今天把這個非戰區政策拿掉,以後衰落將無法避免 板主要考慮清楚,有些事一但踩過線就回不了頭了 -- 我的體質會吸引蘿莉,若是在同一個地方待太久  那裏就會成為蘿莉的潮穴…               By~蘿莉控夏目 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.53.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1482204449.A.633.html

12/20 11:31, , 1F
反串嗎?
12/20 11:31, 1F
我嚴格上定義也算老版友了 站在保守派立場並不是甚麼很值得意外的事情 每個洽眾都會有對這個版的期許 我對這個版的期許就是他是個溫和的好地方 我在臉書沒事就會跟人戰政治,要是來西洽還要跟立場不同的人 互砍,我會覺得很累。 再堅強的士兵都有需要休息的時候,對我來說這裡就是類似修養地的存在。

12/20 11:31, , 2F
C洽本來就是廢文板.....
12/20 11:31, 2F
好歹發廢文的很努力要配合西洽政策,可是政治文就不同了 台灣人討論政治的熱情強大到可以無視空氣的程度 我不是很看好這項政策。

12/20 11:32, , 3F
同意,不想上宅版還要看政治亂戰
12/20 11:32, 3F

12/20 11:32, , 4F
2樓中肯
12/20 11:32, 4F

12/20 11:33, , 5F
沒差啦 頂多跟八卦板一樣 只是比較臭酸一點
12/20 11:33, 5F

12/20 11:34, , 6F
其實開開看就知道好壞了 反正講白不過就是個網路留言
12/20 11:34, 6F

12/20 11:34, , 7F
板 都2016快2017了 一個真的掛點還有一堆可以去 得失
12/20 11:34, 7F

12/20 11:34, , 8F
心又何必太重...
12/20 11:34, 8F
個人的話是沒問題,但要保住這個群體,這個氛圍,我認為就只剩這裡了 一但毀掉,要再重新聚集很難 現在已經不是網路論壇黎明期了,聚集人氣並不是那麼簡單的事。 一但散了,就是散了啊 ※ 編輯: hermis (114.34.53.98), 12/20/2016 11:39:33

12/20 11:36, , 9F
樓上那心態持續下去,很快就沒有網路留言版可以用了
12/20 11:36, 9F

12/20 11:36, , 10F
給推!
12/20 11:36, 10F

12/20 11:37, , 11F
讓我想到那個他們把誰抓走 我不說話的簽名檔...
12/20 11:37, 11F

12/20 11:37, , 12F
可是政治解禁不表示可以不含ACG阿 !
12/20 11:37, 12F

12/20 11:38, , 13F
真的... 處處烽火連天的時候講關一個還會有很多會慘喔
12/20 11:38, 13F

12/20 11:39, , 14F
拜託 也對網路留言版的增值速度有點信心好嗎w
12/20 11:39, 14F

12/20 11:39, , 15F
回文本來就不用含
12/20 11:39, 15F

12/20 11:41, , 16F
如果是以前BBS盛行的年代還有點信心 現在...
12/20 11:41, 16F

12/20 11:41, , 17F
誰有心力一直換留言板混啊
12/20 11:41, 17F

12/20 11:41, , 18F
反正我是沒有立場沒有堅持的百變怪ww
12/20 11:41, 18F

12/20 11:41, , 19F
除非臉書那種的也算 那我沒意見
12/20 11:41, 19F
臉書會有莫名其妙的政治廚間諜轉貼私人文章到公開場合公開批鬥 相信我,那裏諜對諜的很恐怖 ※ 編輯: hermis (114.34.53.98), 12/20/2016 11:45:15

12/20 11:54, , 20F
同意!想戰政治+acg,八卦k島就可以戰到飽了
12/20 11:54, 20F

12/20 13:30, , 21F
我覺得這種觀點不是很好 會有實務上的問題
12/20 13:30, 21F

12/20 13:32, , 22F
舉個例子 比如說雨港基隆就是高度政治性的acg作品
12/20 13:32, 22F

12/20 13:33, , 23F
討論這個這個作品難道可以去政治化嗎
12/20 13:33, 23F
唯一的方法大概就是發了文大家不要理他以免觸犯板規 最怕的就是釣魚的隨便丟一篇雨港基隆半個字都不寫,下面就一群人戰起來了 然後整串討論除了雨港基隆以外沒有半篇跟ACG有關的東西。 我怕的是戰線延燒,至於那篇文章是不是有政治意圖,只要他跟ACG有關 某種程度上我能接受 但如果改成文章只要跟ACG有關就能發,但回文也要跟ACG點有關,那 又會侵害到其他跟政治無關的討論,那定成回文不準在沒有ACG點的情況 下討論政治,可是如果有ACG點就能接受 又會增加管理者困難,所以這部分只能請版主自己衡量該怎麼辦 當然最輕鬆的做法就是不要談政治,談了就砍,但這種管理法能持續多久我 也不知道。

12/20 14:05, , 24F
所以能討論人中之龍改台灣是國家支那人森77嗎
12/20 14:05, 24F

12/21 22:48, , 25F
推踩過線就回不了頭! 看看BM被檢舉的人一大堆 試問
12/21 22:48, 25F

12/21 22:49, , 26F
哪個受罰的板友是真心把板主規勸聽進去的!?
12/21 22:49, 26F

12/21 22:50, , 27F
不是沒人負責想辦法解決 是鬧板的人想不理就不理
12/21 22:50, 27F

12/21 22:56, , 28F
遵守板規的界線被模糊成這樣 開放了絕對回不了頭!
12/21 22:56, 28F
我最擔心的是哪天五毛真的入侵了,那西洽大概就片土不存了 依靠對岸的金山綠霸長城到底能擋多久,誰知道呢? ※ 編輯: hermis (114.34.53.98), 12/22/2016 09:56:38
文章代碼(AID): #1OMAKXOp (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1OMAKXOp (C_Chat)