Re: [討論] 有沒有角川動漫學校的心得?已回收
※ 引述《WOODOM (武當)》之銘言:
: 不管是40萬還是2X萬
: 以專門學校來說 都是太貴了
: 純看學費是不貴阿 念個私專不就這樣
: 但是!!!!
: 他一週只有一堂課
: 他一週只有一堂課
: 他一週只有一堂課
: 一週一堂
: 收我4萬我都嫌貴還40萬=.=
: 不然你去念一間大學,跟你說一禮拜只有一堂課
: 然後還對你說這是把時間留給你、叫你自己要好好努力
: 你看看全台灣有哪個父母會讓你去唸
不好意思,針對這篇回一下
雖然依台灣的學習環境
(ex放學沒有補習好像會落後的習性)
他的上課時數好像怪怪的
可是以畫圖這種沒有練習就沒有經驗的領域
加上不能壓縮太多私人時間(工作、求學)
一周一堂是合理的,
另外,上課還要旁邊站個口譯
如果他有按專業行情,
而不是請個半生不熟的大學生、會說日文的人
那口譯費也不少喔
以前看簡介,他還要請助教(?)
加上講師是大老遠請來的,
最貴的地方是找個外國領域的業界人物
幫你審稿給建議阿
沒有這一層師生關係,
再好心也沒有時間能分給初學者指點迷津呀
每天轉發留言的人辣麼多,回覆不完的
真正浪費的是一張白紙連練習都沒有
就報名的人
這種課完全初學者上是很浪費的
最好是練習過、有強烈意願、遇到瓶頸的人
三者兼具的人報名,才會像寶山一樣學不完。
本來畫圖的工具和技巧就是相對很多領域
算好入門也唾手可得的
光是買書、看免費教學影片
這些教材 可以學到90%「知識」
可是畫圖需要的大多不是「知識」、「手法」
是熟練度+畫風、色彩搭配的美感
這些光是自己埋頭練習完全不夠。
臨摹還要挑對作品,不能隨便找。
如果是想練漫畫,困難之處又不同了。
所以一周上一次課算合理,
因為大部分人又不是不需要去上學寫作業或上班。
如果一周堂數超過8小時,
那不是跟填鴨補習班一樣。
不補習的人有自己的念法,
想學知識買書就好了,楓書坊、尖端(頂尖高手焦點插畫)
都出不少確實有助練習的教學。
預算稍多去淳久堂買日文版也OK
尤其尖端那三本,是真的請超紅畫技很好的繪師示範
當畫冊也很值。
學費價格確實對一般人來說偏貴,
但是看之前回覆的人的心得,
校方也是有為學生考慮過的。
對全心準備的人來說
花四十萬,算是直衝夢想賭一發了。
畢竟不會日文=接案沒有管道=被仲介宰割
對一張白紙又心有罣礙(沒空練習)的人來說
花四十萬確實是超級貴。
總之,上課時數低我認為很合理。
不過光是畫技,要自己磨的話
現在資源確實也很多很多。
光是手繪版的價錢就比十幾年前好入手惹QQ
加上網路照相手機連國中生都有,
對老人而言超級羨慕的。
不過有些審美問題,自己和朋友是都看不太出來的。
以日本來說,據說從專門學校出來的著名畫家
比例沒有想像中高。
是說日本的ACG業界不是聽說很飽和嗎?
光插畫來說的話。
大陸的話,漫畫要周更,真的爽賺的也只有金字塔頂端。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.141.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1481732445.A.0B4.html
推
12/15 00:23, , 1F
12/15 00:23, 1F
→
12/15 00:24, , 2F
12/15 00:24, 2F
→
12/15 00:24, , 3F
12/15 00:24, 3F
不過我個人不喜歡一開始授課只教初學者程度的方式(畫圖而言)
因為畫圖是綜合練習。覺得循序漸進不適合插畫。
→
12/15 00:24, , 4F
12/15 00:24, 4F
還是要看人,時間充分的話有人指導當然比較輕鬆,
可是有時會落入「老師沒有教」的盲點,有時會自己停止觀察。
如果能純購買諮詢時間(不上課)的話,我覺得也不錯。
→
12/15 00:26, , 5F
12/15 00:26, 5F
那表示你可能跨過那道坎了
有時候有人指點真的很幸運。
回想我童稚時畫了多少年自以為漂亮的圖 艸
不過話說反過來,去找學校美術老師不知道可不可行。
主科老師一般是都能問課題的呀
※ 編輯: senshun (61.228.141.44), 12/15/2016 00:36:55
→
12/15 00:29, , 6F
12/15 00:29, 6F
→
12/15 00:29, , 7F
12/15 00:29, 7F
推
12/15 00:31, , 8F
12/15 00:31, 8F
推
12/15 00:33, , 9F
12/15 00:33, 9F
→
12/15 00:33, , 10F
12/15 00:33, 10F
→
12/15 00:33, , 11F
12/15 00:33, 11F
聽演講都是去沾神氣的啊(x)
我有做過為了見喜歡的繪師加想學去報補習班,
結果人家的開課都在我去不了的縣市QQ
推
12/15 00:35, , 12F
12/15 00:35, 12F
我曾經懷疑過是為了衝學生作品賣相
這麼一說可能是我誤會了 因為我想過真的畫得好的會多花錢嗎?
除非角川有針對這群學生另外設計課程。
→
12/15 00:36, , 13F
12/15 00:36, 13F
→
12/15 00:36, , 14F
12/15 00:36, 14F
我覺得應該是被誤導了
因為台灣補習班迷思洗腦很嚴重。
他說的如何說服父母確實是個大問題,
只是資本不夠的家庭,我覺得可以試別的途徑,如果堅持走ACG行業的話。
話說我現在屬於花錢就好不想入行的那邊。
手癢再畫兩張的日子比較愜意。
※ 編輯: senshun (61.228.141.44), 12/15/2016 00:53:30
→
12/15 00:42, , 15F
12/15 00:42, 15F
→
12/15 00:42, , 16F
12/15 00:42, 16F
可是不是每個有才的都有機運去日本發展,
也有人不看好選擇別路的,
也有想去日本闖闖的,
套日本動畫師拒絕海外挖角的理由:國外沒有同人展和買周邊的地方。
待在日本還是夢寐以求的事。
有時不會覺得很奇怪嗎?
明明畫得比封面好看的繪師多得是,卻老是看到這個很普的。
我想其中有很多外人不懂的門道。想不通就是了。
※ 編輯: senshun (61.228.141.44), 12/15/2016 00:58:46
推
12/15 00:54, , 17F
12/15 00:54, 17F
→
12/15 00:54, , 18F
12/15 00:54, 18F
嗚嗚
→
12/15 01:11, , 19F
12/15 01:11, 19F
→
12/15 01:15, , 20F
12/15 01:15, 20F
→
12/15 01:15, , 21F
12/15 01:15, 21F
→
12/15 01:15, , 22F
12/15 01:15, 22F
這倒是沒想到,之前有去日本生活版爬過文,爬完就沒有憧憬了
光正常臺男不會藉酒亂摸就贏了一半。
連沒有交往對象都有壓力的地方...
→
12/15 01:16, , 23F
12/15 01:16, 23F
學店販賣夢想的成分
就跟學生各取所需吧
不過學店本身也不見得真的多糟
※ 編輯: senshun (220.137.132.230), 12/15/2016 03:02:34
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):