Re: [閒聊] 世紀帝國城堡兵大戰 法蘭克有啥用已回收
首先就是我發現了這篇文,是在秋特下載世紀帝國,
但我想回這篇文是我目前搜尋到的回文者,
在2015年
在2015年
在2015年還tm回出這種文啊!
什麼叫做土耳其跟西班牙無差別強啊?這人真的玩過世紀帝國二嗎?
我先在這篇針對法國斧頭人的戰術做制方與攻方的分析:
難說者:南韓、波斯
硬幹是一定輸,但能有效組成反制配組。
制方-阿茲特克、日本、拜占庭、火雞槍、西班牙、蒙古
西班牙與蒙古具有與法斧差不多的互傷力,且高射程、高機動、高血量,
是法國永遠的痛;火雞槍是真正唯一能屌打法斧的步兵遠程。
阿茲特克跟日本很多人覺得是互剋,其實根本是屌打,
問題兵堡很多老手不懂用z,以為懂兵種加乘就是神手,
按個z可以讓阿茲跟日本屌打有射程的法斧。
南韓本來就是正規戰禁用,我們姑且不管。
偏制方:※維京、馬雅
一般弱者打弱者都會以為馬雅屌打法斧,事實上,
比起馬雅更高的對抗外族能力,打法斧只能做到55:45,
除非必要不然多是虧。
維京就是很多人低估的種族了,維京在開闊場合可以打贏羽毛,
屌打連弩、擲斧,我除非遇到真正超奇葩組合,不然靠好出間諜的維京,
加上屠殺不會控兵的玩家,其實我抽到維京是贏多輸少,理由姑且等完整分析。
反方:條頓
我看到你必定跑,你也殺不到我,但能有效反制我出兵的種族。
正方:中國、不列顛、賽爾特、哥德、撒拉森、拆兵工廠、※韃靼
看起來弱弱der?
問題全遊戲唯一能單吃薩拉森,就夠猛了;就算你不是馬車突騎戰象,
除了條頓都超怕奴隸兵好嘛!
尤其是某些腦殘以為羽毛人或連弩可以封死薩拉森,
這篇就是要說這種腦殘vs腦殘根本沒有戰術討論價值啦!
薩拉森唯一幹不贏的就是法斧、條頓,至於那些以為某兵可以吃掉奴隸的,
不在這篇水準內,我有空會一一說明(正規戰弓兵系是打奴隸的利器,
但那得考慮資源,兵堡內資源是無限的);如果看到薩拉森不能搞快攻淹死他,
就只能祈禱自己有條頓可以適時反制,最最最後就是祈禱薩拉森不會玩。
______________________
法斧的問題就是,幹死三隻弓兵大多要先死一隻半,
問題是一票襲來死了十五隻後,你可以幹死對面五十隻弓兵!
只要先移動純靠近中國、不列顛(城堡時代),再開射,基本這兩家都是被你打爽的。
有這個利器後,你會發現馬雅沒有真的那麼猛,說老實話馬雅跟突騎有點像,
可以的話我會把突騎拿去虐火槍係,馬雅只能虐火雞槍。
(這就是我看到不會玩的人以為火槍能打贏這突騎的無奈。)
但突騎跟馬雅對戰法斧真的是你的天生不足,火槍、馬戰車也是。
接著是戰象,但換個角度想想,戰象單輾你沒問題,戰象+連弩vs條頓+法斧,
你會發現法斧在城堡兵中有一個超大用處:
法斧不能快速精準凶狠的單純殲滅戰象(或馬車),但在適當肉盾的前提下,
他是僅次薩拉森的輔助種族。
例如韃靼+法斧,可以輕鬆殲滅馬車(當然這主力是韃靼)、戰象、拜占庭任一種族,
但是韃靼跟法斧本身沒有如此高的統治力。
當然法斧最怕是會玩的日本、阿茲乃至維京與薩拉森,
反而條頓就是大家都知道的那種。
薩拉森,其實開闊場地可以闖過法國,但集兵慢;
闖過不見得是贏,反而是家裡露出破綻。
阿茲、日本只要會用z,就是天敵;因為法斧連會用z的維京都打不贏。
韃靼,開闊場地3vs3我可以閉著眼打到45:55、
2vs2(80:80)我可以靠控兵打到贏,法國除撤退無招架之力;
但是在法國擠在我家前我無反擊之力。
____________________
遠程兵只有南韓可以硬幹贏就贏、輸就輸;沒有技術空間的。
其餘每個老手都以為馬雅打不贏火雞、蒙古很弱,
我真的很佩服你們玩這麼久還有火槍系很猛的新手錯覺。
薩拉森與法國,原則上是中程兵,可以打贏多數沒剋死自己的遠程兵;
但是很多人不控兵。
蒙古突騎打死遊俠不是很少人坐到;但也不是多人連線可以達成的事情。
--
不要以為你是大帥的祖宗就這麼囂張,我可真的要開鎗了啊,你給我站住,給我站住。你
別看我平時的樣子這麼溫柔善良,我要是翻起臉來的話可兇著呢,你接著拉吧,喂!乖乖
讓我們拔牙吧,我的話還沒說完呢!哎!你給我站住,你可別到處跑啊,我現在正式拘補
你,如果你老老實實讓我們拔牙的話,我還可以放你一馬。你不聽我的話是不是,我告訴
你呀,你有權力不說話,可是你現在做的每一個動作,將來都會做為呈堂證供,啊~你現
在終於被補了,你這回可完蛋了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.97.92
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1480952540.A.045.html
推
12/05 23:58, , 1F
12/05 23:58, 1F
推
12/06 00:21, , 2F
12/06 00:21, 2F
→
12/06 00:22, , 3F
12/06 00:22, 3F
→
12/06 00:23, , 4F
12/06 00:23, 4F
→
12/06 00:24, , 5F
12/06 00:24, 5F
→
12/06 00:24, , 6F
12/06 00:24, 6F
→
12/06 00:25, , 7F
12/06 00:25, 7F
→
12/06 00:25, , 8F
12/06 00:25, 8F
→
12/06 00:26, , 9F
12/06 00:26, 9F
→
12/06 00:27, , 10F
12/06 00:27, 10F
→
12/06 00:27, , 11F
12/06 00:27, 11F
→
12/06 00:27, , 12F
12/06 00:27, 12F
→
12/06 00:27, , 13F
12/06 00:27, 13F
→
12/06 00:28, , 14F
12/06 00:28, 14F
→
12/06 00:28, , 15F
12/06 00:28, 15F
→
12/06 00:29, , 16F
12/06 00:29, 16F
→
12/06 00:29, , 17F
12/06 00:29, 17F
→
12/06 00:34, , 18F
12/06 00:34, 18F
→
12/06 00:35, , 19F
12/06 00:35, 19F
→
12/06 00:35, , 20F
12/06 00:35, 20F
→
12/06 00:36, , 21F
12/06 00:36, 21F
→
12/06 00:37, , 22F
12/06 00:37, 22F
→
12/06 00:37, , 23F
12/06 00:37, 23F
→
12/06 00:39, , 24F
12/06 00:39, 24F
推
12/06 00:40, , 25F
12/06 00:40, 25F
→
12/06 00:41, , 26F
12/06 00:41, 26F
→
12/06 00:41, , 27F
12/06 00:41, 27F
→
12/06 00:43, , 28F
12/06 00:43, 28F
→
12/06 00:43, , 29F
12/06 00:43, 29F
推
12/06 00:45, , 30F
12/06 00:45, 30F
→
12/06 00:45, , 31F
12/06 00:45, 31F
→
12/06 00:46, , 32F
12/06 00:46, 32F
→
12/06 00:46, , 33F
12/06 00:46, 33F
→
12/06 00:47, , 34F
12/06 00:47, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):