[公告] 關於希洽文章之議題討論

看板C_Chat作者 (低調之神)時間9年前 (2016/12/04 19:23), 編輯推噓68(78推 10噓 197→)
留言285則, 48人參與, 最新討論串1/1
1 m2011/27 pp1877 轉 [板務] 關於希洽文章之議題討論 2 m 11/27 mykey8585 R: [板務] 關於希洽文章之議題討論 3 m1211/27 emptie R: [板務] 關於希洽文章之議題討論 4 m1011/27 loserfeizie R: [板務] 關於希洽文章之議題討論 5 m2511/27 ThorFukt R: [板務] 關於希洽文章之議題討論 6 m 911/27 hsuan0425 R: [板務] 關於希洽文章之議題討論 7 m1411/28 bigchoir R: [板務] 關於希洽文章之議題討論 8 m1411/28 visit19xx R: [板務] 關於希洽文章之議題討論 9 m 811/28 sscck5 R: [板務] 關於希洽文章之議題討論 10 m5911/28 defendant R: [板務] 關於希洽文章之議題討論 11 m 311/28 gofee R: [板務] 關於希洽文章之議題討論 12 m 711/28 RoMaybe R: [板務] 關於希洽文章之議題討論 13 m 411/28 doyouknowhow R: [板務] 關於希洽文章之議題討論 14 m 411/28 ProductionIG R: [板務] 關於希洽文章之議題討論 15 m2511/28 bosskiss00 R: [板務] 關於希洽文章之議題討論 16 m1811/28 forsakesheep R: [板務] 關於希洽文章之議題討論 17 m1711/28 tonyxfg R: [板務] 關於希洽文章之議題討論 18 m 411/29 songgood R: [板務] 關於希洽文章之議題討論 19 m 811/29 openbestbook R: [板務] 關於希洽文章之議題討論 20 m 111/29 qwer338859 R: [板務] 關於希洽文章之議題討論 21 m 11/29 jimmy689 R: [板務] 關於希洽文章之議題討論 22 m1711/29 yukitowu R: [板務] 關於希洽文章之議題討論 23 m1811/29 kopune R: [板務] 關於希洽文章之議題討論 24 m 611/29 eno4022 R: [板務] 關於希洽文章之議題討論 25 m 311/29 MiharuHubby R: [板務] 關於希洽文章之議題討論 26 m 211/29 jerry7668 R: [板務] 關於希洽文章之議題討論 27 m 511/29 talkmyself R: [板務] 關於希洽文章之議題討論 28 m1011/29 GX90160SS R: [板務] 關於希洽文章之議題討論 29 m1811/29 davidbear203 R: [板務] 關於希洽文章之議題討論 為期一週的主板[板務]討論結束～那麼能得到什麼結論？ 就算這次我限制僅能回覆一篇意見好了...前一次扣掉重複有123篇， 這次僅有29篇，各位你們不覺得...有點難看嗎？還是說其實...只有某些人有意見？ 當然這次沒像之前洗一堆文我也很高興啦...至少抱怨信少很多(? 奇怪...怎麼有種抱怨信都是寄給我的感覺？是因為只有我會有反應是不是！？ ================================================================================ 上一次的開噓議題有人講到似乎是由一群多數沒常在希洽板使用推文功能的人， 來決定這次的希洽開噓有不公平的疑慮，那麼這次的議題更奇怪了... 將會是由一群沒在發文的人決定平常有在發文的人的文喔？ 當然我也理解就算沒推文沒發文的人只要有來觀看希洽板就是這個板的一份子， 畢竟使用看板包含觀看，但我很疑惑這次好像沒有其他人提這個的理由究竟是為什麼？ 是已經認同上次的標準呢...還是這次刻意避而不提？ ================================================================================ 有人提到規則就算再嚴，只要我們不嚴抓分身，就是給予這些人挑戰一次板規的機會， 呃...我記得這很久了吧...以前難道沒人提過嗎？ 總之就我個人的觀點來看，的確是變相給予這些有分身的人挑戰機會， 可是從我這個根本沒有分身帳號的人看來就只是他有分身帳號而已啊... 再來本尊水桶中，分身再違規才全部永桶是板主依據板規給的寬容， 立意上是讓從警告到水桶一個月這處罰幅度有點跳躍的狀況下， 給予那些願意改過的人正常使用的空間， 或是爭議判決時能讓這些被水桶的人用分身在主板自清的機會， 最近有幾位被水桶的也是馬上開分身講話，我想他們很清楚這機會很重要， 不過以前好像會鎖文，然後只要你往上申訴，你們比較喜歡這樣嗎？ 在主板的公告文都不能講話的話，確實看起來也比較不亂呢... 分身議題這次由房子人板主提起，希望大家給予支持附議，謝謝。 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1OGMaXIO (C_ChatBM) [ptt.cc] [板務] 分身發言問題 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1480681761.A.498.html │ │ 這一篇文章值 10 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ================================================================================ 有人分不太清楚舊板規、臨時規則、新板規的差別是什麼...我也不意外... 舊板規是讓板主能隨時自主增加判定標準的嚴格程度然後去處理檢舉。 臨時規則是板主要多數板友授予板主時間內能增加判定標準的嚴格程度然後去處理檢舉。 新板規是板主訂出一個所謂的蓄意邊緣的容納程度然後超過就會處理掉。 雖然處理方式一樣都是主觀判定，但你們應該看得懂哪裡不同吧？ 還有就算主觀不可避，這也不是板主什麼都能以主觀處理的理由， 配合任期制，大多數板友不喜歡的板主理論上卸任後不會有再上任的機會， 這已經提供板友選擇自己能接受哪些板主的主觀標準，現在還有[板務]附議討論， 改板規的管道也給你了...你不發表意見爭取支持，是當自己曲高和寡？ 還是當少數比較有清流感？還是怕爭取不到多數人支持顯得自己像笑話？ 拜託...現在都什麼時候了...搞不好我冠冕堂皇的理由也會被多數人打臉啊～ 有什麼好怕的呢？這裡支持帝制的人似乎不比民主制少呀！ ================================================================================ 再來該議題上不少人提出根本是西布板規早有的東西，甚至在上次開噓議題就有很多， 我把那邊當實驗室也不是實驗好玩的啦...讓我分析一下： １.ACGN點 西布發文的ACG點標準比希洽還要嚴格，只提到角色、貼圖等等是會被我板主主動處理的， 而就我個人觀點兩邊文難看程度是不相上下甚至西洽還會有一圖我老婆文咧... 希洽講得精神上比較好聽就是閒聊只要有ACG點就無限制， 西布則是衰小，開板板旨竟然跟我講發廢文的自由...哪招... 那我還能怎辦？頂多就是盡量刁一下讓廢文不要太廢， 最後變成理論上被稱為廢文板的西布板卻比希洽板還要難發廢文的矛盾狀況... ２.推噓公審 為了達到噓文有實質意義，所以我在西布板推動了這個制度， 用活動測試的結果是一般文章根本不會有多少人被亂噓， 會被噓到要水桶的是被多數西布板友認為根本是為發文而發文的狀況， 可是...之後還是會有點失控，因為當有人因此被桶過後... 那個人只要再發文或回文就有很高的機率再被送進去一次XD 同時有類似的也會有人想集眾人之力把這個人送進去， 當然會被噓的也多少自己有責任啦... 但我因此確認如果只看推噓、帳號重複與否是防不了多數暴力的... 所以活動後的正式規則，我訂下更嚴苛的使用方式， 推噓文要有可視為有意義的關鍵字，原本還想連理由都訂進去的... 還另外修訂如果還是會有多數暴力的狀況時，板主的阻止程序， 不是全權交由板主成立或阻止，而是板主可以視情況發公告勸阻並再公投， 決定最後結果，畢竟全權交由板主的話，那板友公審就沒實質意義了... 再來你們發現到"多數暴力"的問題在哪了嗎？對...板主無法無權即時判定分身， 所以公審會有使用者以不同分身帳號推噓影響評分公正性的危險， 那邊我規定用分身帳號影響被抓到的話，會有嚴格的處理， 我也不懂我在那邊絞盡腦汁想避免的狀況，在這邊像是只要能送誰進桶就好的樣子... 還有有人說有些文章本來就是要發來被人噓的不要處理這種根本不是問題的問題， 西布板早就留了個[欠噓]，還有板主的勸阻管道...看完板規似乎很難， 尤其大概又是一個你主觀上就討厭的板... 推文獎勵更是難用，太高深太長的認真文很難讓大家給該文作者直接的稱讚， 最後反而落得沒什麼人理的下場...這該怪誰？沒人能怪啊... 發認真文的人有錯？發不認真閒聊文的人有錯？只喜歡看自己看的人有錯？ 不想浮出來推噓文的人有錯？板主都不做事有錯？等等...我們板主沒有不做事吧？ 還是只要做的不是你想要板主做的事就是沒做事呢？ ================================================================================ 綜合看下來，我個人意見上就如果你們大多數人真的都有意願授權要我們板主管， 那板主就有明確的依據理由去嚴格看待，而不是讓板主自己高興就放生，不爽就賜死， 也許每日發文數可以做為一個參考規則，如果每天發多篇文的內容都太隨便， 可以做為蓄意的一個依據，但反過來...那真的是隨便？是不是人家其實很努力， 但還是只想出你們討厭的爛梗文呢？好像看起來比不發文但都嫌別人廢文的正向欸XD 現在新板規也有了...差不多該是讓你們決定投票議題的時候了？ 上一次的議題我們板主群自己討論後綜合結果是決定以暫定開噓一年為選項， 並自行決定暫行規則，讓不少人對此有所不滿， 所以我希望能由真正能提出實質意見的人多發表選項，這次為期一週的主板討論結束後， C_ChatBM板將會繼續討論該議題是否要公投與公投的選項是什麼，為期一週， 也不是只要用了新板規，這些討論就無意義，如果支持板主嚴格看待， 那之後的主觀標準就會是從嚴，被檢舉的文章被判定邊緣的機率就會提高， 我想決定的不是誰不適合留在希洽板，而是大家決定適合這個板文章的真正走向... 然後不怎麼發文的人真的會認真看待嚴格的發文標準會不會影響到希洽的未來？ 還是就情願為了眼前那一點清淨，選擇讓發文閒聊這回事再也不輕鬆？ 還是其實只是想要自己看不順眼的人離開這裡而已呢？ ================================================================================ 因討論期結束，該串除了這一篇在這一週(~12/11)先不鎖，其他將會鎖文，不可再回覆， 僅留這一篇給予推文討論的空間，一樣請各位自制避免違規，感謝各位。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.36.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1480850610.A.742.html ※ pp1877:轉錄至看板 C_ChatBM 12/04 19:23
推
12/04 19:24, , 1F
(′‧ω‧‵)
12/04 19:24, 1F
推
12/04 19:24, , 2F
挖塞 11/29後就沒討論惹
12/04 19:24, 2F
推
12/04 19:26, , 3F
姆咪分水嶺
12/04 19:26, 3F
→
12/04 19:27, , 4F
我沒意見啊~所以也沒回文
12/04 19:27, 4F
推
12/04 19:27, , 5F
你還在生氣哦._.
12/04 19:27, 5F
推
12/04 19:28, , 6F
太長了，很多人不會看完拉
12/04 19:28, 6F
→
12/04 19:28, , 7F
ㄏ
12/04 19:28, 7F
→
12/04 19:28, , 8F
(′‧ω‧‵)怕
12/04 19:28, 8F
推
12/04 19:28, , 9F
畢竟問題那麼多，給你發表機會又不發表，當然氣啊
12/04 19:28, 9F
→
12/04 19:29, , 10F
只是個板工卻好累 辛苦了(←懶得幫忙的逃避說詞XD
12/04 19:29, 10F
推
12/04 19:29, , 11F
我在BM也說過了 我看你們三個誰的熱情會先燃燒殆盡
12/04 19:29, 11F
推
12/04 19:30, , 12F
先猜pp，跟大貓一樣QQ
12/04 19:30, 12F
推
12/04 19:30, , 13F
阿主觀這種判定 會有很多問題
12/04 19:30, 13F
→
12/04 19:30, , 14F
身為一個版主這麼愛用你們我們來區分 你在鬥爭嗎
12/04 19:30, 14F
推
12/04 19:31, , 15F
跟你說 你們會被小圈圈玩壞 幫QQ
12/04 19:31, 15F
推
12/04 19:31, , 16F
喝杯咖啡 看個點兔 放鬆一下~
12/04 19:31, 16F
→
12/04 19:31, , 17F
到底是提到ACG點就可以發廢文 還是你要拉高到一定要含
12/04 19:31, 17F
噓
12/04 19:31, , 18F
板主本來就是這樣啊，板皇只是好聽以及嘲諷，實則板僕
12/04 19:31, 18F
→
12/04 19:32, , 19F
劇情討論或者是貼其他ACG創作還可以 這就有得你主觀判定
12/04 19:32, 19F
→
12/04 19:32, , 20F
搞這種法根本吃力不討好而已
12/04 19:32, 20F
→
12/04 19:33, , 21F
我鬥爭？欸...就真的不同群人啊...還是都要講大家？
12/04 19:33, 21F
→
12/04 19:33, , 22F
例如那些心愛脚臭廢文 要認定成沒有ACG點?
12/04 19:33, 22F
推
12/04 19:33, , 23F
有沒有懶人包? 整串我一篇都沒看...
12/04 19:33, 23F
推
12/04 19:33, , 24F
還有一點 也在BM說過了 要做就一視同仁 不要有人享特權
12/04 19:33, 24F
→
12/04 19:33, , 25F
還是說要用其他方式的法條來處置?
12/04 19:33, 25F
推
12/04 19:34, , 26F
都說啦選前沒意見不當候選人，選後幹話特多
12/04 19:34, 26F
→
12/04 19:34, , 27F
你們/我們分別是指板眾/板主 沒啥問題啊
12/04 19:34, 27F
→
12/04 19:34, , 28F
更不要說還有人不看板規呵呵呵
12/04 19:34, 28F
→
12/04 19:34, , 29F
抱怨簡單,討論很難啦,這種偏好也反應在文章的產出
12/04 19:34, 29F
→
12/04 19:34, , 30F
你+U啦＼
12/04 19:34, 30F
→
12/04 19:35, , 31F
不看板規再來抱怨都快笑死
12/04 19:35, 31F
→
12/04 19:35, , 32F
有ACG點在隔壁被我刁過就回來這邊的...你覺得我有很過分？
12/04 19:35, 32F
→
12/04 19:36, , 33F
其實很大一部份使用者連BM都不會去的（飄
12/04 19:36, 33F
→
12/04 19:36, , 34F
順帶一問 所以可以調一下每個分類的上限嗎
12/04 19:36, 34F
→
12/04 19:36, , 35F
只講個腳臭我當然會刁啊...我還要他講完為什麼腳臭欸...
12/04 19:36, 35F
推
12/04 19:36, , 36F
我是覺得你大方向都沒講出來 那誰會有意見
12/04 19:36, 36F
→
12/04 19:37, , 37F
Leeng那個標題都寫了 關於開噓文之議題
12/04 19:37, 37F
→
12/04 19:37, , 38F
分類一定會再配合新板規整理，而且還會編輯一段比較短的板
12/04 19:37, 38F
→
12/04 19:37, , 39F
這個只說 希洽文章之討論 阿是要討論什麼 增進優文嗎?
12/04 19:37, 39F
還有 206 則推文
推
12/04 20:36, , 246F
wwwww
12/04 20:36, 246F
→
12/04 20:36, , 247F
尊重你啊
12/04 20:36, 247F
→
12/04 20:38, , 248F
分身那邊我說過了...我覺得這對爭議判決公告討論很重要。
12/04 20:38, 248F
推
12/04 20:39, , 249F
pp：你...你明明有那個權力可以改>///<
12/04 20:39, 249F
→
12/04 20:39, , 250F
Hman：我尊重你嘛>///<
12/04 20:39, 250F
→
12/04 20:42, , 251F
不過反過來講就是像我這種沒分身的只能乖乖去Chat_BM了...
12/04 20:42, 251F
推
12/04 21:05, , 252F
分身連坐我也在BM說過了 很難實行且很雞肋 不如分身再犯
12/04 21:05, 252F
→
12/04 21:05, , 253F
給重罰來的有用
12/04 21:05, 253F
→
12/04 21:06, , 254F
我知道有些人只是不想看到某幾個ID 但提案也不是這樣的
12/04 21:06, 254F
→
12/04 21:28, , 255F
我覺得...來C洽不去專版就是要刷存在感, 禁止刷存在很矛盾
12/04 21:28, 255F
→
12/04 21:30, , 256F
整個版上9.9成的文章對我來說都是廢文阿...但有必要禁止?
12/04 21:30, 256F
推
12/04 21:34, , 257F
有點難看是什麼意思？
12/04 21:34, 257F
→
12/04 21:37, , 258F
就理論上應該是會很多人討論的議題，卻只有這樣很奇怪。
12/04 21:37, 258F
→
12/04 21:38, , 259F
畢竟所謂的管廢文在很多無關公告底下常會不經意被提起...
12/04 21:38, 259F
推
12/04 21:41, , 260F
這點你應該是知道的
12/04 21:41, 260F
→
12/04 21:42, , 261F
所以這點就是我討厭只會躲在推文嗆人 的原因之一
12/04 21:42, 261F
→
12/04 21:43, , 262F
就結果來說, C洽很多人很討厭C布, 但是實際上C洽的體制
12/04 21:43, 262F
→
12/04 21:44, , 263F
比C布還要放縱
12/04 21:44, 263F
推
12/04 21:45, , 264F
之前好像有人提到過 自己都不發文開啟討論話題了 卻一直
12/04 21:45, 264F
→
12/04 21:45, , 265F
喊廢文太多
12/04 21:45, 265F
→
12/04 21:46, , 266F
其實我覺得版上的行為很適合用 垃圾人定律 去解釋..
12/04 21:46, 266F
推
12/04 21:46, , 267F
我有提過啊 #1OFCf5vE (C_Chat)
12/04 21:46, 267F
→
12/04 21:46, , 268F
這些人其實就只是想要別人幫他們準備他們理想的世界啊...
12/04 21:46, 268F
→
12/04 21:46, , 269F
你看我那篇底下推文wwwwwwwwwww
12/04 21:46, 269F
→
12/04 21:47, , 270F
真實的世界本來就有衝突, 但這些人只願意躲在圍牆內
12/04 21:47, 270F
→
12/04 21:48, , 271F
實際上也不用到優文啊 真正的優文反而推文數少 討論不多
12/04 21:48, 271F
→
12/04 21:48, , 272F
一直說廢文 結果廢文裡面的推文內容還比優文多 真的很棒
12/04 21:48, 272F
→
12/04 21:49, , 273F
C洽為什麼一定要優文? 我不懂,這邊不就是炒作情報的地方嗎
12/04 21:49, 273F
推
12/04 21:49, , 274F
不用太深入 也不必寫的像論文 因為這邊是閒聊板阿
12/04 21:49, 274F
→
12/04 21:50, , 275F
我那篇有說了 但發文對某些人來說 像是會要他的命
12/04 21:50, 275F
→
12/04 21:51, , 276F
想要別人自己寫一堆優質文但是自己卻不做的人是最卑鄙的
12/04 21:51, 276F
→
12/04 21:55, , 277F
不是說樓上, 我是說那些要求禁廢文的人
12/04 21:55, 277F
→
12/04 21:56, , 278F
在這篇有嘴過的人明天內都給我發一篇U文過來看看w
12/04 21:56, 278F
推
12/04 22:37, , 279F
說要限制篇數的我舉個例子 電蝦情報文每日限5篇
12/04 22:37, 279F
→
12/04 22:38, , 280F
但是一樣會有人每天發好發滿5篇情報
12/04 22:38, 280F
噓
12/04 23:19, , 281F
? 那不是很好嗎 遵守板規很乖R
12/04 23:19, 281F
推
12/05 01:51, , 282F
沒跟到 但一上來就看到有人一直w跟Zzz 跟嘲諷有幾分相
12/05 01:51, 282F
→
12/05 01:51, , 283F
像，就算是正確的 看了也很不舒服
12/05 01:51, 283F
噓
12/05 09:19, , 284F
每次講都講這些差不多的還真煩
12/05 09:19, 284F
→
12/05 13:36, , 285F
反過來有一堆人跟我說一樣的事情，我都沒嫌多煩了你嫌我XD
12/05 13:36, 285F
‣ 更多 pp1877 的文章
文章代碼(AID): #1OG_ooT2 (C_Chat)