Re: [閒聊] 為何ACG虛構的國家都是帝制、獨裁居已回收

看板C_Chat作者 (久我山家的八重天下無雙!)時間9年前 (2016/12/04 08:26), 9年前編輯推噓22(22推 0噓 50→)
留言72則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : 目前看過的ACG作品只要劇情有虛構國家的大多都是帝制獨裁 : 很少會有民主國家出現，為什麼會這樣啊？是因為劇情比較好寫嗎？ : 有甚麼是例外的嗎？ 你答對了 劇情上很好寫 一般對獨裁/帝制的印象都是只要領導者拍板定案不需召開會議 (這裡的領導者的意思是擁有實權的。例如說萊因哈特在黃金樹王朝末年雖然是名義上為 第二號的宰相，但帝國實權是他說了算皇帝只是橡皮圖章) 而作品中民主國家雖然也是少數人拍版定案但形式上還要召開會議，經過辯論(儘管是形 式上) 例如說奇幻自衛隊的公聽會議會質詢的議員只有少數一兩個 其他議員都是打醬油。 相比之下前者很好寫(連形式都不用直接傳喚然後領導者開金口就決定了連投票部隊都不 用)，所以直接設定成獨裁/帝國也是不意外。 從正派方面跟反派方面都很容易 (當然真要複雜獨裁政權下的決策過程也不輸給民主制度) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.144.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1480811202.A.E68.html ※ 編輯: godivan (39.9.144.47), 12/04/2016 08:27:57
推
12/04 08:46, , 1F
帝制最好帶入的就是一個女角
12/04 08:46, 1F
推
12/04 09:28, , 2F
帝制才有公主啊xd
12/04 09:28, 2F
→
12/04 09:31, , 3F
民主制度也有啊？
12/04 09:31, 3F
推
12/04 09:38, , 4F
公主 千金 奴隸 應有盡有 啊斯
12/04 09:38, 4F
→
12/04 09:40, , 5F
路上撿到女兒超羨慕
12/04 09:40, 5F
→
12/04 09:40, , 6F
民主也是可以有奴隸制度啊
12/04 09:40, 6F
推
12/04 09:45, , 7F
那要怎麼寫你才能詮釋民主國家有奴隸可以讓普遍讀者
12/04 09:45, 7F
→
12/04 09:45, , 8F
接受 光是這點就不好寫了好嗎
12/04 09:45, 8F
→
12/04 09:49, , 9F
你覺得美國怎麼樣
12/04 09:49, 9F
→
12/04 09:51, , 10F
當你覺得民主國家不會有奴隸的時候你對民主的詮釋就
12/04 09:51, 10F
→
12/04 09:51, , 11F
已經是錯的了
12/04 09:51, 11F
推
12/04 09:51, , 12F
然後呢....這樣不就還要交待一堆時空背景嗎.....
12/04 09:51, 12F
→
12/04 09:51, , 13F
我沒說不會有啊 我只說不好寫
12/04 09:51, 13F
→
12/04 09:54, , 14F
本來就完全不需要甚麼時空背景，這就是重點
12/04 09:54, 14F
→
12/04 09:54, , 15F
也沒甚麼不好寫，早有無數人幫你示範了。如果你看湯
12/04 09:54, 15F
→
12/04 09:55, , 16F
姆叔叔的小屋，湯姆歷險記等等小說並沒有感覺到它的
12/04 09:55, 16F
→
12/04 09:56, , 17F
背景有甚麼不對勁的時候那也就說明這根本不是個問題
12/04 09:56, 17F
推
12/04 09:57, , 18F
為什麼不需要 你不交待這堆設定的話 不就會想 有沒
12/04 09:57, 18F
→
12/04 09:57, , 19F
有什麼人抗爭 文明進步的話為什麼需要這些奴隸 一般
12/04 09:57, 19F
→
12/04 09:57, , 20F
平民的想法是什麼 帝制好寫的地方在於叫你這樣就這
12/04 09:57, 20F
→
12/04 09:57, , 21F
樣 民主的話你是覺得會有多少人買單
12/04 09:57, 21F
→
12/04 10:00, , 22F
如果物質生活不缺乏的話沒人需要奴隸，這跟是不是帝
12/04 10:00, 22F
→
12/04 10:01, , 23F
制一點關係也沒有。你當然會需要說服讀者為什麼需要
12/04 10:01, 23F
→
12/04 10:02, , 24F
奴隸，但要讓讀者買單你的做法顯然完全沒用
12/04 10:02, 24F
推
12/04 10:03, , 25F
雅典默默路過 聽說民主沒有奴隸？
12/04 10:03, 25F
→
12/04 10:03, , 26F
不要被近現代才出現的觀念綁架好嗎？
12/04 10:03, 26F
推
12/04 10:04, , 27F
為什麼沒有 一般對帝制的印象不是邪惡獨裁就是賢人治
12/04 10:04, 27F
→
12/04 10:04, , 28F
世 以前者為例 他就是爽 想要洩憤 歧視 解決性慾 可
12/04 10:04, 28F
→
12/04 10:04, , 29F
以很簡單的帶過又不會讓人覺得哪裡怪怪的
12/04 10:04, 29F
→
12/04 10:04, , 30F
首先 民主不等於進步 奴隸不等於原始
12/04 10:04, 30F
→
12/04 10:05, , 31F
再者 現代民主不是唯一一種民主形式
12/04 10:05, 31F
→
12/04 10:05, , 32F
最後 民主的「民」是指什麼？當然是國民 公民
12/04 10:05, 32F
推
12/04 10:06, , 33F
所以在寫那些東西的時後不需要多詳細交待嗎.....
12/04 10:06, 33F
→
12/04 10:06, , 34F
為什麼需要？
12/04 10:06, 34F
→
12/04 10:07, , 35F
為什麼不用......那舉個簡單的例子來聽聽？
12/04 10:07, 35F
→
12/04 10:08, , 36F
是你要論證需要的 為何是我要舉例？
12/04 10:08, 36F
→
12/04 10:10, , 37F
我直接立場就是根本不需要 我還要舉啥例子
12/04 10:10, 37F
推
12/04 10:14, , 38F
好啊 譬如說黑之召喚士 異世界手機 爆肝工程師 等作
12/04 10:14, 38F
→
12/04 10:14, , 39F
品都可以簡單的說是奴隸加上獨裁兼有不良領導者等理
12/04 10:14, 39F
→
12/04 10:14, , 40F
由^簡單^帶過 民主制的話會與一般刻版印象衝突 難道
12/04 10:14, 40F
→
12/04 10:14, , 41F
不用花心力去說服讀者嗎
12/04 10:14, 41F
推
12/04 10:24, , 42F
只是方便才那樣寫zz
12/04 10:24, 42F
→
12/04 10:25, , 43F
要寫民主超麻煩又要知識 拎北只想塞買奴隸的劇情啦馬的
12/04 10:25, 43F
推
12/04 10:28, , 44F
簡單來說就是日本作者沒腦子 這樣?
12/04 10:28, 44F
推
12/04 10:31, , 45F
只是單純好寫而已 還有大眾取向吧.....我猜？
12/04 10:31, 45F
→
12/04 10:41, , 46F
幹嘛交代 啊就奴隸不被當人看 他們不是民主的民啊？ 不然
12/04 10:41, 46F
→
12/04 10:41, , 47F
為啥美國的奴隸主會過得那麼心安理得 因為那就是他們的常
12/04 10:41, 47F
→
12/04 10:41, , 48F
識
12/04 10:41, 48F
推
12/04 10:45, , 49F
Ok這樣可以激起讀者的認同感 我佩服你
12/04 10:45, 49F
→
12/04 10:53, , 50F
樓上你自己去看銀英關於自由同盟有講到你這些嗎...
12/04 10:53, 50F
→
12/04 10:54, , 51F
抱歉,基本上自由同盟內部也講得很少
12/04 10:54, 51F
推
12/04 11:05, , 52F
我是沒看過應該也不會有興趣......奴隸船那些算故事
12/04 11:05, 52F
→
12/04 11:05, , 53F
的主軸嗎
12/04 11:05, 53F
推
12/04 11:29, , 54F
民主本來就可以有奴隸啊，需要啥解釋？
12/04 11:29, 54F
推
12/04 11:39, , 55F
推 Inkthink 民主不等於進步
12/04 11:39, 55F
→
12/04 11:40, , 56F
近代由於廢奴.很多題材都拿這個作文章
12/04 11:40, 56F
→
12/04 11:40, , 57F
但其實民主跟奴隸 沒有正相關..
12/04 11:40, 57F
推
12/04 11:42, , 58F
你會覺得很難接受是因為現在民權的概念太強大
12/04 11:42, 58F
→
12/04 11:42, , 59F
事實上只要改成神權比較大 在套上民主 奴隸就能存在了呢
12/04 11:42, 59F
推
12/04 11:44, , 60F
是這樣沒錯啊 不過難道不覺得就是因爲普遍民權強大
12/04 11:44, 60F
→
12/04 11:44, , 61F
的概念下 多加些設定才會比較吸引讀者帶入劇情嗎
12/04 11:44, 61F
→
12/04 11:59, , 62F
如果真要說 雅典被稱為民主的開端.請問雅典有沒有奴隸?
12/04 11:59, 62F
→
12/04 11:59, , 63F
當然有.現在的主流是禁止奴隸就以為民主不會有奴隸
12/04 11:59, 63F
→
12/04 12:01, , 64F
前面INK就有說民主的民是指什麼民在各個時代定義不一樣.
12/04 12:01, 64F
推
12/04 12:06, , 65F
XXX起兵經過無數的戰爭終於成為王 跟 XXX經過無數選舉終於
12/04 12:06, 65F
→
12/04 12:06, , 66F
成為總統，哪個比較容易寫得熱血精彩？
12/04 12:06, 66F
推
12/04 12:18, , 67F
比較屌的還是進擊的巨人，雖然極權民意還是大幅影響劇情
12/04 12:18, 67F
→
12/04 12:18, , 68F
走向
12/04 12:18, 68F
推
12/04 12:24, , 69F
就設定我說了算啊 種族歧視啊什麼的 隨便安個理由就好了
12/04 12:24, 69F
→
12/04 13:04, , 70F
因為帝制很潮
12/04 13:04, 70F
→
12/04 14:30, , 71F
光是現代美國就有奴隸制了 民主的民是不國民阿....
12/04 14:30, 71F
→
12/04 14:31, , 72F
光是台灣就不是國民都能參政.....
12/04 14:31, 72F
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1OGsB2ve (C_Chat)
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1OGsB2ve (C_Chat)