Re: [推薦] 國人自製手遊,迷霧編年史已回收

看板C_Chat作者 (仙人掌人)時間9年前 (2016/12/01 22:08), 編輯推噓4(4推 0噓 39→)
留言43則, 6人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
今天第一次玩，玩到12級 感想是真的太農了.... 設定太多資源都要靠刷關、定時登入來累積 關卡雖然多，但每一關玩起來都大同小異，只差在傷害數字跟屬性 拼圖的戰鬥方式也是，一開始玩覺得很新奇，後來發現也只是在看運氣 運氣好給你對的形狀對的屬性，關卡就好打 錯的形狀錯的屬性，關卡就難過 什麼前排後排的設定因為會一直往上移 所以在你不能預測下一塊拼圖的時候根本做不到佈陣思考 例如:劍士在第一排傷害五倍 但他下一回合就會消失 很難去做到大Combo連線、原本放後排的弓箭手也是馬上就被推到前排... 變成只有盡量把拼圖從最下面開始放 讓他有空間可以連線才是唯一解 卡片養成枯燥乏味、技能設定也是跟市面上轉珠遊戲沒啥區別 變色、給XX傷害之類的 就連卡面設計也沒別家精緻... 大雜燴式的把騰訊那堆手游的要素都塞進來 重複刷關、推除了屬性之外沒任何差異的關卡主線 老實講沒帶給我多大的樂趣 不知道等級在提升上去是否有更值得一玩的地方? 關掉遊戲之後好像就沒什麼動力繼續打開來玩了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.212.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1480601323.A.636.html
→
12/01 22:10, , 1F
真的蠻吃運氣的XD
12/01 22:10, 1F
→
12/01 22:11, , 2F
升級滿無感的，戰鬥節奏很死。比較能算亮點的就劇情
12/01 22:11, 2F
→
12/01 22:13, , 3F
但... 這年頭劇情在水準之上的作品也不缺
12/01 22:13, 3F
推
12/01 22:16, , 4F
很農是真的 食物軍備部隊都要升滿才算練完一隻 累
12/01 22:16, 4F
推
12/01 22:17, , 5F
劍要直接放對方臉上，放在後面太慢了
12/01 22:17, 5F
→
12/01 22:34, , 6F
國產遊戲是不是大部分都很愛農? 除了那個地城
12/01 22:34, 6F
→
12/01 22:37, , 7F
也不只國產，social game的公式設計路線就是農好農滿
12/01 22:37, 7F
→
12/01 22:38, , 8F
喔w大 上次那個IOS推薦可能是錯覺吧 查了一下營收
12/01 22:38, 8F
→
12/01 22:38, , 9F
叫好不叫座吧...QQ
12/01 22:38, 9F
→
12/01 23:00, , 10F
日本市場耶 打不進去是正常的 基本上就是圓夢性質吧
12/01 23:00, 10F
→
12/01 23:21, , 11F
我只是想說比另一款都... QQ 人家也外來遊戲啊
12/01 23:21, 11F
→
12/01 23:28, , 12F
有點不知道pan大外來遊戲是在說哪款了 XD...
12/01 23:28, 12F
→
12/01 23:29, , 13F
要算利潤之前記得要先算投入成本
12/01 23:29, 13F
→
12/01 23:29, , 14F
不同量級的比賽不是這樣比的
12/01 23:29, 14F
→
12/01 23:30, , 15F
為了避免誤會附註一下: 我是在說pan46
12/01 23:30, 15F
→
12/01 23:33, , 16F
沒差 閒聊XD
12/01 23:33, 16F
→
12/01 23:34, , 17F
順帶提供一個機器學習的數據
12/01 23:34, 17F
→
12/01 23:35, , 18F
所有SRPG不管是哪款 日本產或外國產都一樣
12/01 23:35, 18F
→
12/01 23:35, , 19F
在社交數據上都有相同困境
12/01 23:35, 19F
→
12/01 23:36, , 20F
又來啦 我在跟w大亂聊耶...
12/01 23:36, 20F
→
12/01 23:36, , 21F
SRPG 給人的觀感就是很土 不潮 大叔才會玩的東西
12/01 23:36, 21F
→
12/01 23:37, , 22F
每次做分類器都會掉到很不妙的分組
12/01 23:37, 22F
→
12/01 23:37, , 23F
長遠來看年輕人越來越看不起這種類型 這很不妙
12/01 23:37, 23F
→
12/01 23:40, , 24F
最後 你愛離題閒聊 我就順著推文 就是提供資訊給版友
12/01 23:40, 24F
→
12/01 23:41, , 25F
這資訊有沒有用看得人自然明白
12/01 23:41, 25F
推
12/01 23:48, , 26F
大叔才會玩的那個類別叫SLG吧 不就是想要擺脫這個印
12/01 23:48, 26F
→
12/01 23:48, , 27F
象才把類別寫成輪廓很模糊的SRPG嗎
12/01 23:48, 27F
→
12/01 23:50, , 28F
這個你問我也沒用 因為數據就是這樣顯示
12/01 23:50, 28F
→
12/01 23:51, , 29F
SLG範圍太大我沒做 但挑一些有名手機遊戲出來都沒這情況
12/01 23:51, 29F
→
12/01 23:52, , 30F
剛剛那段忘了提 我測的樣本完全以手遊玩家為群體
12/01 23:52, 30F
→
12/01 23:53, , 31F
就是測手遊玩家對手游上的SRPG的看法
12/01 23:53, 31F
→
12/01 23:54, , 32F
我猜如果是測單機玩家會有完全不同的結果
12/01 23:54, 32F
→
12/01 23:54, , 33F
well... 我對這方面分析沒什麼興趣就是樣本大到一定
12/01 23:54, 33F
→
12/01 23:54, , 34F
但這個範圍我沒能力測
12/01 23:54, 34F
→
12/01 23:55, , 35F
程度後會模糊到幾乎什麼都看不出來 (換言之就是怎樣
12/01 23:55, 35F
→
12/01 23:55, , 36F
的假說幾乎都能靠這個模糊結果解釋，而證偽很難)
12/01 23:55, 36F
→
12/01 23:56, , 37F
你可能不太清楚機器學習和傳統統計方法的差別
12/01 23:56, 37F
→
12/01 23:57, , 38F
機器學習基本上有幾種大類 我剛剛有說我是用分類器
12/01 23:57, 38F
→
12/01 23:57, , 39F
基本上是沒有特定的假說先存在
12/01 23:57, 39F
→
12/01 23:59, , 40F
然後不論機器學習還是大部分的量性跟少數質性統計流派
12/01 23:59, 40F
→
12/02 00:00, , 41F
結果都是很明確的 有問題的地方通常都是正確率 而非模糊
12/02 00:00, 41F
→
12/02 00:01, , 42F
會有模糊問題的通常是質性研究的結果
12/02 00:01, 42F
推
12/02 09:25, , 43F
原來如此，上了一課。
12/02 09:25, 43F
‣ 更多 Cactusman 的文章
文章代碼(AID): #1OG2xhOs (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Cactusman 的文章
文章代碼(AID): #1OG2xhOs (C_Chat)