Re: [問題] 台灣曾幫美日代工動畫 自己卻生不出作品?已回收

看板C_Chat作者 (A將~)時間7年前 (2016/11/27 11:18), 7年前編輯推噓34(35173)
留言109則, 21人參與, 最新討論串10/13 (看更多)
※ 引述《valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)》之銘言: : 作本土動畫嗎?? : 先說好,看起來太日系的動畫畫風 : 會有**團體說你魅日。。。 台灣有什麼太日系畫風的動畫推出嗎? 你講的不會是「莉洋」吧?那個企畫擱淺,與畫風無關。 地下街第二代守護神九藏喵,倒是依約定推出動畫,雖然我都沒看。 https://www.youtube.com/watch?v=9CvIEF5lsng&t=3s
: 至於作品題材??你要做什麼樣的題材?? : 要做跟那些國片一樣做某校某 : 跳舞社團奮發的校園勵志故事!? 聽起來不錯,但是沒有作品,自然也沒有被批評的機會。 : 還是如果做台灣廟宇神話題材, : 會有團體人士經不起打擊 標哥有這個企畫案嗎? 什麼團體人士擋標哥? 雖不是廟宇神話,不過慈濟出資的"鑑真大和尚"就是宗教題材, 沒見到什麼團體被打擊。 再說了,全家推出過很多的集點換Q版廟宇神明人偶,我是沒在集(我在集星際大戰) 但是也算是很本土、很神明。重點是,沒人把它這些廟宇神明編成有趣的故事。 : 還是看起來8787的某個FLASH動畫小屁孩題材。。。 阿貴嗎? 曾經有推出吧?靠~~~~ : 還是某*劍xx傳國產遊戲題材 : (我承認我故意想黑某款吃老本遊戲) 我看大陸發展的飛速,遲早會是大陸先把仙劍奇俠傳動畫化, 然後仙劍就"變中國的了" : 東京已經在動畫中被帝國占領 外星人侵略 沉海底。。。已經習慣了 : (美國紐約也是被毀滅N次了) : 試想一下台北某知名地標是被破壞時 : 有些**團體可是經不起這樣的打擊的。。。 現在都不給**團體批評的機會,講這些也沒用。 : 所以,當做什麼動畫題材, : 都會有**團體/**人士會出來靠北邊時 : 那跟某國的審查制度有何差別?? 某國蠻樂於他們的大城市被拆的,至少在電影當中,而且不知為何, 都和巨大機器人有關。 台灣是連作品都沒有,現在就假設**團體會批評,是不是略嫌腦補? 有點像是...連與夢中情人都沒有講過話,就已經先預料她爸會阻止你們的婚姻一樣 -- ジーハ村に悪名轟くグレン団! 男の魂背中に背負い、 不撓不屈の鬼(おに)リーダー、カミナ様たァ俺のことだ!!

11/27 11:21, , 1F
仙六已經是強國公認的台灣品牌了wwww
11/27 11:21, 1F
是啊,仙劍最大的支持群在強國。 ※ 編輯: Aadmiral (60.250.9.220), 11/27/2016 11:22:20

11/27 11:30, , 2F
有啊,101不就拒絕過阿湯哥了,好像也有另一部片因為講
11/27 11:30, 2F

11/27 11:30, , 3F
到非法交易的劇情,同樣被拒絕
11/27 11:30, 3F
記得現在談的是動畫吧? ※ 編輯: Aadmiral (60.250.9.220), 11/27/2016 11:33:54

11/27 11:35, , 4F
想起有人投了一大篇說雨港基隆考證錯誤之類的
11/27 11:35, 4F
雨港基隆就真的是錯誤百出啊。 就沒聽說有人批評"鑑真大和尚"考證錯誤。

11/27 11:36, , 5F
畢竟是高爭議性的題材嘛
11/27 11:36, 5F
批評雨港基隆,與批評大陸抗日雷劇是一樣。

11/27 11:36, , 6F
仙劍現在都是強國開發 的確是他們的國產
11/27 11:36, 6F

11/27 11:37, , 7F
有差嗎?聞名國際的都不給用了,怎麼會認為動畫就能隨便
11/27 11:37, 7F

11/27 11:37, , 8F
用呢?
11/27 11:37, 8F
作動畫不需要封街交管吧? ※ 編輯: Aadmiral (60.250.9.220), 11/27/2016 11:50:22

11/27 11:46, , 9F
連作品都還沒生出來就在說有人會打壓...
11/27 11:46, 9F

11/27 11:49, , 10F
雨港動機不純成那個樣子,不被噹才有鬼
11/27 11:49, 10F

11/27 11:53, , 11F
連軒轅劍的支持群好像都已經是大陸玩家為主了
11/27 11:53, 11F

11/27 11:54, , 12F
和自己立場不同就叫不純?
11/27 11:54, 12F

11/27 11:55, , 13F
哪天和自己志同道合 就說人家有想法這又不是教科書
11/27 11:55, 13F

11/27 11:56, , 14F
雨港的政治攻訐性很純啊,一眼就能看出。
11/27 11:56, 14F

11/27 11:58, , 15F
雨港目的超直接的好嗎,就是告訴你國民黨多壞多可惡,
11/27 11:58, 15F

11/27 11:58, , 16F
然後?還有什麼中心思想嗎?根本沒有嘛。
11/27 11:58, 16F

11/27 11:58, , 17F
不忠黨愛國 可惡!
11/27 11:58, 17F

11/27 12:02, , 18F
對某些「人」來說,不忠於台灣國和泛綠政黨真的很可惡
11/27 12:02, 18F

11/27 12:02, , 19F
沒錯
11/27 12:02, 19F

11/27 12:04, , 20F
你不知道處宅男最喜歡腦補嗎
11/27 12:04, 20F

11/27 12:08, , 21F
還有作品腦補納粹沒有滅亡還統治西方世界的 有何不可
11/27 12:08, 21F

11/27 12:15, , 22F
所以雨港除了攻擊國民黨好壞好可惡以外還有什麼中心思
11/27 12:15, 22F

11/27 12:15, , 23F
想?
11/27 12:15, 23F

11/27 12:16, , 24F
封街交管?當初拒絕的理由可不是這個,而是用 101沒有佩
11/27 12:16, 24F

11/27 12:16, , 25F
槍的警衛,隔壁也沒有別的大樓可以跳,與實情不合 ,
11/27 12:16, 25F

11/27 12:16, , 26F
這類莫名其妙的理由
11/27 12:16, 26F

11/27 12:16, , 27F
另外101出借標準是拒絕暴力與死亡。所以想拆還真的是想想
11/27 12:16, 27F

11/27 12:16, , 28F
就好
11/27 12:16, 28F

11/27 12:16, , 29F
看來上一篇作者說的沒錯,馬上就被相關人士批評惹
11/27 12:16, 29F

11/27 12:45, , 30F
雨港這樣也要被批= =
11/27 12:45, 30F
怕批評就不創作? 那這小心肝也太脆弱了。

11/27 12:47, , 31F
被批又怎樣 又沒有不準做不準賣 重點還是在有多少人去
11/27 12:47, 31F

11/27 12:47, , 32F
玩啊…
11/27 12:47, 32F

11/27 13:26, , 33F
也不想想人口分母差多大?連軒轅劍也可腦補成變中國的..
11/27 13:26, 33F
還有 47 則推文
還有 7 段內文
還真不是事實。整個台灣各地的「剿匪戰報」當中,「擊斃敵寇」的總數, 全部加總不到50人。 你可能會說國民黨軍隊隱瞞死亡人數,但這是不可能的。 注意,我強調這是「剿匪戰報」,所以剿匪戰報一定是擊敵數愈多愈好, 只會灌水,不會隱暪。

11/27 23:51, , 81F
實,而228就是個歷史悲劇。所以完全沒問題啊。
11/27 23:51, 81F
當然是歷史悲劇,但這個悲劇是王添灯、蔣渭川、林茂生這種「昧於現實,台灣無可戰 之兵,復將自身理想及其生存全然寄望於美國的援助之上。」的這種人所造成。

11/27 23:53, , 82F
你要一味說國民黨很善良228絕不是他們的問題,那就這樣
11/27 23:53, 82F

11/27 23:53, , 83F
11/27 23:53, 83F
陳儀是想善良的治理台灣,但是他的問題與馬英九相似,就是高估了台灣人的素質。

11/27 23:55, , 84F
還有,我從沒說怕被批就不創作,我前面是針對推文回覆。
11/27 23:55, 84F
我認為台灣現在創作不出東西,就是凡是泛政治化。 ※ 編輯: Aadmiral (123.194.156.17), 11/28/2016 00:20:56

11/28 04:45, , 85F
……我想我對你無話可說了
11/28 04:45, 85F

11/28 04:49, , 86F
以為你在講歷史結果你在講神話,好啦 你心靈最堅強
11/28 04:49, 86F

11/28 04:49, , 87F
我真的認輸惹
11/28 04:49, 87F
我才是在講歷史,但台灣長久以來拿著鬼話當歷史。

11/28 10:13, , 88F
228的問題是陳儀高估台灣人的素質?越聽越離譜......我們
11/28 10:13, 88F

11/28 10:19, , 89F
好像活在不同世界線,另外國民黨在228當初就是用「共匪混
11/28 10:19, 89F

11/28 10:19, , 90F
入台灣企圖煽動整島叛亂」為理由之一屠殺全島,殺一堆台灣
11/28 10:19, 90F

11/28 10:19, , 91F
人後最後只抓到幾十人共匪,你拿「鏟匪戰報」證明228只死5
11/28 10:19, 91F

11/28 10:19, , 92F
0人??
11/28 10:19, 92F
228的動亂其中最大的原因,就是台灣的駐軍與警察人數過少,而且警察又有一半以上 是臨時教育班所培養出來的,台藉的臨時警察。有些警察也許效忠政府,但是欠缺訓練, 遇到動亂也不敢有斷然處置;有些是來吃公家飯的,遇到暴亂可能倒向群眾那邊,總之, 數量過少、欠缺訓練、倒向群眾、逃離職位,都在暴亂其間看的到。 陳儀與52軍初到台灣時,對於台灣的秩序良好是印象深刻的,所以他誤認為這種和平 的氣氛會一直保持下去,因此很快就把多數的駐軍遣送回大陸,因為國共戰爭也快爆發。 但是群眾永遠是失智而非理性的,只要有一點煽動性的號召,可以在短時間變成一群 幼稚無知的亂民,不管他先前受過什麼專業教育和高等學歷,一但頭腦發熱,和瘋子 沒有差別。這是二二八暴亂所發生的事,不過這不是批評台彎,而是人類社會普遍現象。 國民黨認為共產混在台灣群眾中煽動暴亂,這種說法雖不完全準確,但也並不算錯。 台共組織的二七部隊就確實在擴大暴亂階段,貢獻了「無產階級戰士無私的力量」,而且 中共的機關報新華日報、解放日報也都在隔海呼應。 當然主張出面反政府的,主要是日殖時代的親日皇民,他們把原本收藏的日軍軍服、軍 帽、武士刀和武器都拿出來,開始「台灣內部日支戰爭」,把外省公務員當成敵人在殺。 所謂「匪」,指的是拿著武器與政府軍對著幹的,不管是唱日本軍歌的舊皇民,或 是台灣共產黨左派游擊隊,在戰報上並不會區分。換言之,所謂擊殺的不超過50名 匪徒,就是總數,不能全部稱為「共匪」,「日匪」也是匪。 當然,228事件台籍死難者絕不是這麼一點點,主要是在之後的審判、抓捕、掃蕩, 包括為首的王添燈、林茂生,都是在這時候被逮補,然後處決。

11/28 10:24, , 93F
標題是動畫沒錯,但講到後來是討論台灣作品本身面臨的限
11/28 10:24, 93F

11/28 10:24, , 94F
制性,雨港基隆你在題材這邊說不過就說它不是動畫不算....
11/28 10:24, 94F

11/28 10:24, , 95F
......所以現在是非動畫都不算台灣作品?
11/28 10:24, 95F
先前已經講過了,台灣作品面臨的限制性,在於政治腦太強烈。我已經用馮光遠、 郝明義當例子了。 日本有幾個作品是像雨港基隆這樣,主訴求是政治悲情的? 螢蟲輓歌、在這個世界的角落,或是更誇張的甘碧艦隊、男塾,都可以列入, 但是也不至於只會政治悲情嘛! 更多的作品是不涉現實政治,那些更受歡迎。 即使要搞政治悲情,搞好看一點也不致引爭那麼大的爭議,宇宙戰艦大和號用科 幻包裝作者松本零士、西崎義展的日本帝國軍覆滅的情懷,明眼人一看就看的出來, 但不致於反感,畢竟包括的很有技巧,這才是創作才能。

11/28 10:26, , 96F
不用浪費口水了 進化論跟創造論的想法你覺得會有交集嗎
11/28 10:26, 96F
長久以來台灣都陷入創造悲情與仇恨的漩渦,所以你所批評的"創造論",絕對不是我。

11/28 10:35, , 97F
批評很正常,但批評有正經針對作品內容的感想、無腦亂噴、
11/28 10:35, 97F

11/28 10:35, , 98F
以及單純找碴這幾種。作者無法接受第一種才叫玻璃心,第二
11/28 10:35, 98F

11/28 10:35, , 99F
三種的話...出來混就要有被鄙視的心理準備,你可以隨意批
11/28 10:35, 99F

11/28 10:36, , 100F
批評,但別人也有批評你看法的自由,這時候就別拿「創作
11/28 10:36, 100F

11/28 10:36, , 101F
者不該玻璃心」當擋箭牌,難道看不下去出來戰的全都是創作
11/28 10:36, 101F

11/28 10:36, , 102F
者?
11/28 10:36, 102F
現在情況是,只有玻璃心,沒有創作者,還沒創作出東西就已經玻璃心了, 玻璃心成了自己創作不出東西的理由。

11/28 10:40, , 103F
回樓上,只是覺得台灣作者真可憐,環境不好就算了,自己付
11/28 10:40, 103F

11/28 10:40, , 104F
出創作故事的成本心力讀者不見得買單也算了(個人喜好也沒
11/28 10:40, 104F

11/28 10:40, , 105F
辦法),連筆戰都要被拿來當「玻璃心」的擋箭牌,這是一
11/28 10:40, 105F

11/28 10:40, , 106F
魚多吃嗎
11/28 10:40, 106F
只有筆戰,沒有創作吧?

11/28 10:46, , 107F
也是,雖然我們的憎恨所謂的保守人士,但有時候我們也可
11/28 10:46, 107F

11/28 10:47, , 108F
能會端著保守人士的嘴臉去批評我們不喜歡的東西
11/28 10:47, 108F

11/28 10:47, , 109F
就像這篇一樣www
11/28 10:47, 109F
什麼叫做"憎恨保守人士"?這心態本身就出問題,激進人士捅的簍子一點也不比 保守造成的悲劇來的少。 ※ 編輯: Aadmiral (180.217.191.190), 11/28/2016 11:47:33
文章代碼(AID): #1OEb1lsb (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1OEb1lsb (C_Chat)