Re: [討論] 為何將你的名字定義為純愛作品? 雷已回收

看板C_Chat作者 (阿康)時間9年前 (2016/11/16 10:40), 9年前編輯推噓4(10推 6噓 27→)
留言43則, 18人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
先說結論 大將軍打臉了前面的人 http://i.imgur.com/WML72dj.jpg
而被打臉的人 馬上說 媒體能信嗎 台灣媒體 在姆咪戰中 抓錯重點 先輸50% 本山人宣告 大將軍 贏了 請抓其他點打 坳下去 很難看 -- 我老婆1 http://i.imgur.com/ikScXFG.jpg
我老婆3 http://i.imgur.com/J0y6u95.jpg
我老婆2 http://i.imgur.com/u1cr7S5.jpg
我老婆4 http://i.imgur.com/ocPYst2.jpg
我老婆5 http://i.imgur.com/5loANjo.jpg
我老婆6 http://i.imgur.com/CtZrb9B.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.10.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1479264005.A.637.html
→
11/16 10:41, , 1F
實際上大將軍就是把沒畫出來的東西腦補呀?
11/16 10:41, 1F
可是在台灣 確實很多人認為是純愛阿 所以要反駁他 你要找其他地方
噓
11/16 10:41, , 2F
你的臉比較難看吧
11/16 10:41, 2F
推
11/16 10:41, , 3F
其實大將軍有些話真的縮的不錯啊 但是大家認id的
11/16 10:41, 3F
跟姆咪被黑一樣
→
11/16 10:42, , 4F
前輩從約會過後就擺明跟瀧沒希望了還硬腦補曖昧到結婚
11/16 10:42, 4F
對啦 你這樣反駁 他就很難回了
推
11/16 10:42, , 5F
幹嘛用人家的圖啦QQ
11/16 10:42, 5F
><
推
11/16 10:43, , 6F
沒希望也是腦補阿
11/16 10:43, 6F
※ 編輯: oz5566 (59.124.10.111), 11/16/2016 10:43:39
→
11/16 10:43, , 7F
他打臉了那些以為開噓就能讓廢文消失的人的臉
11/16 10:43, 7F
→
11/16 10:44, , 8F
就算10句裡面有9句胡說 至少還有1句是可以參考的
11/16 10:44, 8F
→
11/16 10:44, , 9F
所以正確的論破法應該是說他腦補 然後先理性問他哪定義的
11/16 10:44, 9F
噓
11/16 10:45, , 10F
yeah
11/16 10:45, 10F
→
11/16 10:45, , 11F
所以我沒說錯呀?我只回「你腦補系」
11/16 10:45, 11F
→
11/16 10:45, , 12F
等到他說是媒體定義後 再論破媒體可信度不高
11/16 10:45, 12F
→
11/16 10:45, , 13F
來鬧得有甚麼好論破der 噓好噓滿 皆大歡喜
11/16 10:45, 13F
推
11/16 10:46, , 14F
搜了一下那些都10月初寫的 台灣上映之後幾乎沒有再拿純愛
11/16 10:46, 14F
→
11/16 10:46, , 15F
當噱頭的新聞
11/16 10:46, 15F
→
11/16 10:47, , 16F
我懂我懂,就像閃3世界各地媒體都給好評,這邊還是會用可信
11/16 10:47, 16F
→
11/16 10:47, , 17F
10句裡面有9句胡說,所以噓那9句囉
11/16 10:47, 17F
→
11/16 10:47, , 18F
度不高來講嘛,認清現實好嗎?
11/16 10:47, 18F
→
11/16 10:47, , 19F
靠北閃軌
11/16 10:47, 19F
推
11/16 10:48, , 20F
阿康被離題到閃軌了 哈哈阿康哈哈
11/16 10:48, 20F
→
11/16 10:48, , 21F
還論破咧,淋盃高中大學都辯論社的,好意思在我面前講論破
11/16 10:48, 21F
→
11/16 10:48, , 22F
馬德閃3連個3字都沒就好評了 D-MAIL逆
11/16 10:48, 22F
→
11/16 10:48, , 23F
回去玩槍彈辯駁ㄅ
11/16 10:48, 23F
噓
11/16 10:49, , 24F
閃軌只能自慰 寶可夢屌打
11/16 10:49, 24F
推
11/16 10:51, , 25F
閃軌的客層不是低年齡族群阿
11/16 10:51, 25F
→
11/16 10:52, , 26F
屁啦 寶可夢明明是老人玩的
11/16 10:52, 26F
推
11/16 10:53, , 27F
笑了低年齡XDDDD辯論社的
11/16 10:53, 27F
→
11/16 10:53, , 28F
那你怎不說閃軌都宅宅在玩的
11/16 10:53, 28F
→
11/16 11:11, , 29F
用腦補部份來反駁不是純愛，不愧是腦補大將軍
11/16 11:11, 29F
→
11/16 11:12, , 30F
阿康你要幫說話也要看對人呀
11/16 11:12, 30F
→
11/16 11:19, , 31F
沒幫人說 就事論事
11/16 11:19, 31F
噓
11/16 11:30, , 32F
兩人說相聲也挺好笑的，要不要再多發幾篇廢文來給大家
11/16 11:30, 32F
→
11/16 11:30, , 33F
樂噓博得哄堂大笑呢?
11/16 11:30, 33F
→
11/16 11:30, , 34F
我笑了 自稱辯論社 但說出來的話一點戰力都沒有
11/16 11:30, 34F
推
11/16 11:31, , 35F
我沒看閃軌，不過女母口米還是要黑
11/16 11:31, 35F
噓
11/16 11:32, , 36F
某人好像以為沒有人也是高中大學辯論社出身的
11/16 11:32, 36F
→
11/16 11:36, , 37F
應該說 就算是辯論社出身 也不代表啥
11/16 11:36, 37F
→
11/16 11:37, , 38F
以為辯論社出身就沒人能辯過你喔 那應該每個人都該去
11/16 11:37, 38F
→
11/16 11:37, , 39F
學一下 出來誰都不能跟你嘴ry
11/16 11:37, 39F
噓
11/16 11:38, , 40F
這種人才不去當名嘴太可惜了，只可惜我從不看名嘴秀
11/16 11:38, 40F
推
11/16 11:46, , 41F
這部不是純愛是啥… 我看不出有暗示什麼東西啊
11/16 11:46, 41F
→
11/16 12:00, , 42F
你要去問郭靜，她知道這篇作品是不是純愛
11/16 12:00, 42F
推
11/16 15:54, , 43F
純愛個屁
11/16 15:54, 43F
‣ 更多 oz5566 的文章
文章代碼(AID): #1OAyS5Ot (C_Chat)
‣ 更多 oz5566 的文章
文章代碼(AID): #1OAyS5Ot (C_Chat)