Re: [閒聊] SAO看小說會比較好看嗎?已回收

看板C_Chat作者 (7z)時間7年前 (2016/10/26 09:57), 編輯推噓19(19推 0噓 115→)
留言134則, 31人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
sao小說ㄛ 我真的真的不推薦你去看動畫和小說 理由如下 這部作品 作者設定了一堆bug設定 導致劇情上需要更多的bug來讓這部作品看起來 不會這麼奇怪 所以基本上根本不是冒險奇幻世界小說 是後宮科幻小說 奇幻和科幻的差異 奇幻是以虛擬的世界設定講述故事 科幻是以偽科學啊 或者是作者自想的科技或設定來述說故事 光一個頭盔還有mmorpg的設定可以設定成這樣 當玩家都白痴 當讀者都白痴 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.24.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477447076.A.D3E.html
→
10/26 10:00, , 1F
爽賣就贏了
10/26 10:00, 1F
→
10/26 10:07, , 2F
SAO如果是2004年以前的作品那問題可能還不大 2004之
10/26 10:07, 2F
→
10/26 10:07, , 3F
後...
10/26 10:07, 3F
→
10/26 10:08, , 4F
只看有女角的劇情就沒問題了
10/26 10:08, 4F
推
10/26 10:08, , 5F
真的，當你說出一堆他設定很詭異時，又會有人說他就是
10/26 10:08, 5F
→
10/26 10:08, , 6F
賣的好，根本是業界毒瘤
10/26 10:08, 6F
推
10/26 10:08, , 7F
不能看動畫小說還有哪裡能看? 裏本嗎?
10/26 10:08, 7F
→
10/26 10:09, , 8F
本子娜本子很多啊。
10/26 10:09, 8F
推
10/26 10:14, , 9F
本子娜奶太大，萌萌西莉卡比好好
10/26 10:14, 9F
→
10/26 10:14, , 10F
*比較好
10/26 10:14, 10F
推
10/26 10:14, , 11F
我覺得不錯看阿 算中上
10/26 10:14, 11F
推
10/26 10:17, , 12F
設定 bug 在哪，說來看看
10/26 10:17, 12F
推
10/26 10:18, , 13F
我也是覺得小說不錯，對於bug倒不是這麼在意，畢竟是休閒
10/26 10:18, 13F
→
10/26 10:18, , 14F
用途而不是科學考證，不用一直抓bug
10/26 10:18, 14F
→
10/26 10:20, , 15F
桐人從ALO轉GGO時，把道具存在艾基魯50樓的商店借放
10/26 10:20, 15F
→
10/26 10:21, , 16F
從GGO拐了SION回來入隊，還靠她的牽繩劍把聖劍拉回來
10/26 10:21, 16F
→
10/26 10:22, , 17F
然後在聖母聖詠事件拿聖劍斷後，當時攻略進度2X樓
10/26 10:22, 17F
推
10/26 10:41, , 18F
看第一集就好了，第一集真的蠻不錯的，雖然還是C8763
10/26 10:41, 18F
→
10/26 10:47, , 19F
SAO是2002的作品
10/26 10:47, 19F
推
10/26 10:48, , 20F
SAO是2002開始的作品...
10/26 10:48, 20F
→
10/26 10:54, , 21F
賣超過百萬冊的東西被說得一文不值,當看過的都白痴
10/26 10:54, 21F
→
10/26 10:56, , 22F
多人好就代表看的人很有水準，《幕光之城》、《聖經》
10/26 10:56, 22F
→
10/26 10:56, , 23F
表示：「同意。」
10/26 10:56, 23F
→
10/26 11:01, , 24F
小說不是不錯嗎? 被批評的是改編電影吧
10/26 11:01, 24F
→
10/26 11:02, , 25F
有人看放鬆、有人看劇情、有人看人設，說得一文不值簡
10/26 11:02, 25F
→
10/26 11:02, , 26F
單說還是把人當白癡
10/26 11:02, 26F
→
10/26 11:02, , 27F
今天要批評一個暢銷熱賣作品時最好多做點說明
10/26 11:02, 27F
→
10/26 11:03, , 28F
《SAO》的劇情問題以前早被討論到爛了。
10/26 11:03, 28F
→
10/26 11:05, , 29F
包括遊戲設定、人物性格跟觀念設計、角色的性格穩定度
10/26 11:05, 29F
→
10/26 11:05, , 30F
、劇情矛盾，甚至是敘述手法。
10/26 11:05, 30F
→
10/26 11:06, , 31F
漫吐記得有一整篇吐它遊戲設定爆爛的吐文w。
10/26 11:06, 31F
→
10/26 11:06, , 32F
SAO最大優勢就是它是一個發生於2022年的故事,現在才2016
10/26 11:06, 32F
→
10/26 11:06, , 33F
你想太多了，把他當yy小說看就好，CFANTASY都沒這種排
10/26 11:06, 33F
→
10/26 11:07, , 34F
所以作者怎麼掰都行,因為它就是一個虛構的未來世界的東西
10/26 11:07, 34F
→
10/26 11:07, , 35F
斥yy的情況，我不懂yy有什麼不好
10/26 11:07, 35F
→
10/26 11:07, , 36F
SAO做出來肯定是個糞GMAE中的糞GAME 你是VIP+C8763例外
10/26 11:07, 36F
→
10/26 11:08, , 37F
彼之毒草，吾之仙草
10/26 11:08, 37F
→
10/26 11:08, , 38F
即使是寫未來科幻《SAO》也是設定不合理的經典案例，g
10/26 11:08, 38F
→
10/26 11:08, , 39F
igguk有句話說很好，《SAO》最大的問題在「想把自己裝
10/26 11:08, 39F
還有 55 則推文
→
10/26 11:34, , 95F
現在又轉口說我強行要你戴了
10/26 11:34, 95F
→
10/26 11:34, , 96F
承認？我講的是「就算」喔w。
10/26 11:34, 96F
→
10/26 11:34, , 97F
別偷換文句喔，看清楚前文好嗎
10/26 11:34, 97F
→
10/26 11:35, , 98F
批評就是把粉絲當白痴，原來你對我那句話是這麼理解的
10/26 11:35, 98F
→
10/26 11:35, , 99F
自己愛戴人帽子的雙重標準，照你批評就是罵粉絲的邏輯
10/26 11:35, 99F
→
10/26 11:35, , 100F
不知道該算成什麼。
10/26 11:35, 100F
→
10/26 11:36, , 101F
你本來就是這樣講的w。
10/26 11:36, 101F
→
10/26 11:36, , 102F
我覺得大家應該都要學好邏輯
10/26 11:36, 102F
→
10/26 11:36, , 103F
你這句還是錯的，建議回去看清楚啦
10/26 11:36, 103F
→
10/26 11:36, , 104F
我看的很清楚啊，比忽略「就算」當人是承認的看的清楚
10/26 11:36, 104F
→
10/26 11:36, , 105F
。
10/26 11:36, 105F
→
10/26 11:38, , 106F
你標準裡面的一文不值=批評，那我也沒話說了
10/26 11:38, 106F
推
10/26 11:39, , 107F
運命のlogicに踊らされた
10/26 11:39, 107F
→
10/26 11:40, , 108F
這兩串講到一文不值的可不是我，我不過是講「想看真的
10/26 11:40, 108F
→
10/26 11:40, , 109F
好看的話，不推」，然後酸一下覺得銷量是一切的看法而
10/26 11:40, 109F
→
10/26 11:40, , 110F
已，接下來只有講我覺得哪裡差，然後你就變成說我覺得
10/26 11:40, 110F
→
10/26 11:40, , 111F
粉絲是白痴了，啊這種程度都算講的一文不值，那批評當
10/26 11:40, 111F
→
10/26 11:40, , 112F
然就等於「講的一文不值」。
10/26 11:40, 112F
→
10/26 11:41, , 113F
什麼「糞作」在我跟你的對話裡還是你自己講的w。
10/26 11:41, 113F
推
10/26 11:42, , 114F
可以，你贏了
10/26 11:42, 114F
→
10/26 11:42, , 115F
下回有機會再論
10/26 11:42, 115F
→
10/26 11:42, , 116F
前文我沒看清楚，認栽
10/26 11:42, 116F
→
10/26 11:45, , 117F
可是我就真的覺得是糞作啊
10/26 11:45, 117F
→
10/26 11:45, , 118F
能認真講出認栽我倒佩服你了，你是個好人。
10/26 11:45, 118F
→
10/26 11:46, , 119F
原Po可你沒講「糞作」兩字啊XD。
10/26 11:46, 119F
推
10/26 11:46, , 120F
不能太在意設定......當無腦爽文看
10/26 11:46, 120F
→
10/26 11:47, , 121F
戰太多次了，腦袋會不自覺帶入過去的言論
10/26 11:47, 121F
→
10/26 11:47, , 122F
你應該是編輯好文句再回的吧，下次我應該要試試看
10/26 11:47, 122F
→
10/26 11:47, , 123F
這樣回文比較嚴謹
10/26 11:47, 123F
→
10/26 11:47, , 124F
兩位邏輯清晰的一起去戰別的作品啦 內戰太浪費了(X
10/26 11:47, 124F
→
10/26 11:53, , 125F
(′･ω･`) 戰 都戰 個人認為糞作 +1
10/26 11:53, 125F
推
10/26 12:01, , 126F
10/26 12:01, 126F
推
10/26 12:10, , 127F
我覺得UW篇前中段其實挺不錯的 有試著提出原始人性
10/26 12:10, 127F
→
10/26 12:10, , 128F
的問題
10/26 12:10, 128F
→
10/26 13:04, , 129F
sao小說只有第一集可以看而已…後面…
10/26 13:04, 129F
推
10/26 13:37, , 130F
同意。 UW篇真的在劇情上認真多了。ALO跟GGO根本是寫來賣
10/26 13:37, 130F
→
10/26 13:37, , 131F
公仔的
10/26 13:37, 131F
推
10/26 14:02, , 132F
人家把其他人都當白痴可不是一天兩天的事了。
10/26 14:02, 132F
→
10/26 18:38, , 133F
如果只是看爽的 不在意設定衝突的 也許可以看看
10/26 18:38, 133F
推
10/26 23:19, , 134F
為黑而黑的文章
10/26 23:19, 134F
‣ 更多 sevenzgod 的文章
文章代碼(AID): #1O40saq- (C_Chat)
‣ 更多 sevenzgod 的文章
文章代碼(AID): #1O40saq- (C_Chat)