Re: [閒聊] RE:0 不看討論板或原作的話能稱為佳作嗎已回收
不行
除非改編成486跟EMT在到王都前的那段就
督了.....好吧,至少確定了關係
否則486在王都的所有行動的原動力都非常薄弱
薄弱到完全沒有任何邏輯可言
雖然愛情是盲目的,一見鍾情也不是啥新聞
但486在王都的那些死法早就遠超越單戀的程度了
隨便找個阿宅問看看,他願不願意為了單戀的人去做可能會死的事情
看到15~18回時,就很明顯感覺到"感情的強度"完全無法跟"劇情的強度"契合
一種非常強烈的突兀感
就一部動畫、一部小說最重要的劇情邏輯而言,Re:0很難稱為佳作.....
--
狼辛的羅倫斯為了赫蘿冒險會不會突兀? 我相信完全不會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.248.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477124769.A.F2E.html
推
10/22 16:54, , 1F
10/22 16:54, 1F
→
10/22 16:54, , 2F
10/22 16:54, 2F
→
10/22 16:58, , 3F
10/22 16:58, 3F
→
10/22 17:01, , 4F
10/22 17:01, 4F
→
10/22 17:01, , 5F
10/22 17:01, 5F
→
10/22 17:02, , 6F
10/22 17:02, 6F
推
10/22 17:04, , 7F
10/22 17:04, 7F
→
10/22 17:05, , 8F
10/22 17:05, 8F
→
10/22 17:06, , 9F
10/22 17:06, 9F
→
10/22 17:06, , 10F
10/22 17:06, 10F
→
10/22 17:13, , 11F
10/22 17:13, 11F
→
10/22 17:14, , 12F
10/22 17:14, 12F
→
10/22 17:15, , 13F
10/22 17:15, 13F
→
10/22 17:15, , 14F
10/22 17:15, 14F
→
10/22 17:18, , 15F
10/22 17:18, 15F
→
10/22 17:19, , 16F
10/22 17:19, 16F
推
10/22 18:05, , 17F
10/22 18:05, 17F
推
10/22 18:16, , 18F
10/22 18:16, 18F
→
10/22 18:17, , 19F
10/22 18:17, 19F
推
10/22 19:22, , 20F
10/22 19:22, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):