[問題] 是不是加入時間線概念就容易變神作已回收

看板C_Chat作者 (阿賢)時間9年前 (2016/10/17 00:23), 9年前編輯推噓34(34推 0噓 22→)
留言56則, 39人參與, 最新討論串1/1
這年頭是不是加入了時間線概念的動畫 像是無限輪迴、時間跳躍或旅行 就非常容易變神作、被各種吹捧 雖然我也很愛這種題材 還是有人覺得很膩了？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G530Y. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.202.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1476635012.A.2D4.html
推
10/17 00:23, , 1F
時間跳躍其實很容易造成負面的影響
10/17 00:23, 1F
推
10/17 00:24, , 2F
CLANNAD:
10/17 00:24, 2F
推
10/17 00:24, , 3F
炸掉的機會也超高的.
10/17 00:24, 3F
→
10/17 00:25, , 4F
不是 還要有好劇情
10/17 00:25, 4F
推
10/17 00:25, , 5F
要寫的好吧 這個主題沒一定把握通常不碰的 很好炸
10/17 00:25, 5F
推
10/17 00:25, , 6F
科幻小說用的比較兇
10/17 00:25, 6F
推
10/17 00:25, , 7F
用的不好槽點會很高,你確定?
10/17 00:25, 7F
推
10/17 00:26, , 8F
以我看到的案例來說，爛掉的情況比較多XD
10/17 00:26, 8F
→
10/17 00:27, , 9F
看能不能用老梗玩出新創意
10/17 00:27, 9F
→
10/17 00:28, , 10F
夏洛特
10/17 00:28, 10F
推
10/17 00:28, , 11F
像re0一樣劇情爛還是可以當爽片
10/17 00:28, 11F
推
10/17 00:28, , 12F
用得好就是經典
10/17 00:28, 12F
推
10/17 00:29, , 13F
爛掉的更多
10/17 00:29, 13F
→
10/17 00:29, , 14F
夏洛特的時間跳躍讓我覺得劇情上有bug...
10/17 00:29, 14F
→
10/17 00:30, , 15F
而且這種題材好像也不需要太強的邏輯能力欸
10/17 00:30, 15F
推
10/17 00:31, , 16F
像某RE嗎?
10/17 00:31, 16F
推
10/17 00:31, , 17F
僕街：
10/17 00:31, 17F
→
10/17 00:31, , 18F
要用時間跳躍這種題材誰都能用 但絕大多數都變得超難看
10/17 00:31, 18F
哪些難看呢？應該不容易難看吧
→
10/17 00:31, , 19F
小圓 石之門 經典阿
10/17 00:31, 19F
→
10/17 00:32, , 20F
時間跳躍光是要避免有bug就是一件很難的事情
10/17 00:32, 20F
推
10/17 00:33, , 21F
看作品到現在這招很容易吵起來XD
10/17 00:33, 21F
※ 編輯: a3294814 (111.251.202.16), 10/17/2016 00:33:14
→
10/17 00:34, , 22F
不是神作就是糞作
10/17 00:34, 22F
推
10/17 00:34, , 23F
不過 跳躍吧 時空少女我就覺得好看～
10/17 00:34, 23F
推
10/17 00:35, , 24F
無邪氣也很好看阿
10/17 00:35, 24F
推
10/17 00:36, , 25F
Clannad:
10/17 00:36, 25F
這是clannad很糞的意思嗎？ 報欠我菜b8
推
10/17 00:36, , 26F
有沒有時間線是一回事 如果劇情暴走就沒有意義
10/17 00:36, 26F
推
10/17 00:39, , 27F
DAL改變世界線 XDD
10/17 00:39, 27F
※ 編輯: a3294814 (111.251.202.16), 10/17/2016 00:40:55
推
10/17 00:45, , 28F
明日邊界
10/17 00:45, 28F
推
10/17 00:46, , 29F
re0表示
10/17 00:46, 29F
推
10/17 00:52, , 30F
魔法少女of the end 反證 結案
10/17 00:52, 30F
→
10/17 00:53, , 31F
七龍珠超
10/17 00:53, 31F
※ 編輯: a3294814 (111.251.202.16), 10/17/2016 00:56:13
推
10/17 00:58, , 32F
命運石之門唯一神作
10/17 00:58, 32F
推
10/17 01:01, , 33F
這題材要考慮的東西會很多很難掌控
10/17 01:01, 33F
推
10/17 01:03, , 34F
最有名就小圓和命運石，其他都是跟風劣作居多
10/17 01:03, 34F
推
10/17 01:06, , 35F
#1N_NqgPy (C_Chat) 神作無誤
10/17 01:06, 35F
推
10/17 01:09, , 36F
西洋劇表示:腰斬跟爛尾的機率更高
10/17 01:09, 36F
→
10/17 01:13, , 37F
不過時光跳躍一不小心就會讓讀者混亂看不懂 處裡要很小心
10/17 01:13, 37F
推
10/17 01:15, , 38F
回到未來表示：沒一個能打的老子一拍就是三部曲
10/17 01:15, 38F
→
10/17 01:16, , 39F
很容易有bug吧
10/17 01:16, 39F
目前大家覺得糞的好像只有夏洛特 其他評價好像都還不錯 ※ 編輯: a3294814 (111.251.202.16), 10/17/2016 01:25:19
推
10/17 01:32, , 40F
當然不是，你以為寫出時間跳躍就一帆風順嗎？到時候沒有圓
10/17 01:32, 40F
→
10/17 01:32, , 41F
好絕對會被一堆人雞蛋裡挑骨頭。
10/17 01:32, 41F
推
10/17 01:46, , 42F
像DAL折紙篇那個就給我硬塞感 這真的不好處理
10/17 01:46, 42F
推
10/17 01:46, , 43F
那是因為麻枝討論才高，其他連提起沒有
10/17 01:46, 43F
推
10/17 02:18, , 44F
除了要能自圓其說，人際關係也要重來，要做到好看還是
10/17 02:18, 44F
→
10/17 02:18, , 45F
有難度。同題材只推sg和小圓
10/17 02:18, 45F
推
10/17 07:47, , 46F
時間跳躍的糞作比神作更多...
10/17 07:47, 46F
→
10/17 07:48, , 47F
一般沒把握不會碰，因為時空跳躍幾乎等於bug的保證
10/17 07:48, 47F
推
10/17 09:53, , 48F
應該是自覺沒本事的不會去碰
10/17 09:53, 48F
→
10/17 09:54, , 49F
反之賣肉後宮雷就不少
10/17 09:54, 49F
→
10/17 10:13, , 50F
反過來應該說如果不是神作的話，用這種困難的腳本寫法
10/17 10:13, 50F
→
10/17 10:13, , 51F
幾乎一定會爆死。因為觀眾一定會看不懂，連及格分都沒有
10/17 10:13, 51F
→
10/17 10:15, , 52F
有嗎？命運石之門是糞作啊
10/17 10:15, 52F
推
10/17 10:31, , 53F
我一直覺得命運石很好看但說是神作太浮誇了
10/17 10:31, 53F
→
10/17 10:34, , 54F
後來爛掉的還有 再來一次
10/17 10:34, 54F
→
10/17 10:34, , 55F
因為大部分爛掉的你根本不會記得
10/17 10:34, 55F
→
10/18 09:43, , 56F
糞作比較多+1
10/18 09:43, 56F
‣ 更多 a3294814 的文章
文章代碼(AID): #1O0wc4BK (C_Chat)