Re: [討論] SEED-DESTINY是不是糞作中的霸主已回收
原文太多了吃光
說霸主應該是沒有
不過衝擊度最高
sedd雖然抄 但抄得還算ok
沒有說爛到太離譜
但D就很可怕 尤其是打著續作的名義
類似的有try 前作尚佳狗尾續貂
d的可怕之處在當年看完一堆人覺得AA眾替天行道 很少人覺得是來亂的
因為大部分觀眾只是想爽沒想合理性
只有網路會有對劇情認真討論
就會發現現實風向和網路風向相反
但當年網路又不是很發達
像我就覺得看完像吃了50集屎 但週圍說是佳作 我也只好催眠自己是美食
知道上網之後我才發現
我的直覺沒錯 我真的他媽的吃了一整陀屎
-----
Sent from JPTT on my Sony D6503.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.219.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1476367145.A.6F5.html
推
10/13 22:02, , 1F
10/13 22:02, 1F
→
10/13 22:02, , 2F
10/13 22:02, 2F
※ 編輯: e741000 (223.139.219.73), 10/13/2016 22:04:06
推
10/13 22:03, , 3F
10/13 22:03, 3F
推
10/13 22:05, , 4F
10/13 22:05, 4F
推
10/13 22:05, , 5F
10/13 22:05, 5F
推
10/13 22:05, , 6F
10/13 22:05, 6F
推
10/13 22:12, , 7F
10/13 22:12, 7F
→
10/13 22:13, , 8F
10/13 22:13, 8F
→
10/13 22:21, , 9F
10/13 22:21, 9F
推
10/13 22:32, , 10F
10/13 22:32, 10F
→
10/13 22:33, , 11F
10/13 22:33, 11F
→
10/13 22:37, , 12F
10/13 22:37, 12F
推
10/13 22:45, , 13F
10/13 22:45, 13F
推
10/13 23:56, , 14F
10/13 23:56, 14F
推
10/14 00:28, , 15F
10/14 00:28, 15F
推
10/14 00:32, , 16F
10/14 00:32, 16F
推
10/14 00:40, , 17F
10/14 00:40, 17F
→
10/14 01:48, , 18F
10/14 01:48, 18F
→
10/14 22:20, , 19F
10/14 22:20, 19F
→
10/15 00:14, , 20F
10/15 00:14, 20F
→
10/15 00:15, , 21F
10/15 00:15, 21F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：