[討論] 抄襲在大陸跟港台好像很難法律約束?已回收

看板C_Chat作者 (S音)時間9年前 (2016/10/13 16:23), 編輯推噓16(16推 0噓 36→)
留言52則, 24人參與, 最新討論串1/1
如題，之前在水管上看到有日本玩家在玩大陸遊戲　龍之逆襲 https://www.youtube.com/watch?v=nym3RSVp6V8
　除了玩法跟介面，還有很多熟悉的動漫人物，實在很讓人懷疑是否有拿到授權，還有 一些雜七雜八FB宣傳遊戲，頁遊，也是很多熟悉的動漫畫人物。 　像這種遊戲在大陸，還有港台好像都有一些，可是基本上無法或是日本廠商基本上 沒在管(或是沒辦法管)，類似這種抄襲似乎在這種地區似乎是沒辦法呢(?) -- 有時候,有些事比贏球更讓你感動 (Sometimes, this game is more than just the final score.) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.118.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1476347017.A.F38.html
→
10/13 16:24, , 1F
有人會問是哪邊的大陸
10/13 16:24, 1F
推
10/13 16:25, , 2F
神抄：
10/13 16:25, 2F
→
10/13 16:26, , 3F
不是抄自家的,政府大概也懶得管
10/13 16:26, 3F
→
10/13 16:26, , 4F
台灣不行
10/13 16:26, 4F
→
10/13 16:27, , 5F
法規執行不完善的地區基本就是這樣
10/13 16:27, 5F
推
10/13 16:27, , 6F
的確無法管，首先要在當地國有著作權，然後再花一大筆錢
10/13 16:27, 6F
→
10/13 16:28, , 7F
去打不一定會贏的官司，因為太不划算，通常也就摸摸鼻子
10/13 16:28, 7F
推
10/13 16:28, , 8F
告他還要賠一筆錢
10/13 16:28, 8F
→
10/13 16:28, , 9F
當不知道了
10/13 16:28, 9F
推
10/13 16:29, , 10F
因為他們都抄別國的 很麻煩啦
10/13 16:29, 10F
→
10/13 16:29, , 11F
錢付了就沒事了
10/13 16:29, 11F
推
10/13 16:30, , 12F
2048
10/13 16:30, 12F
→
10/13 16:31, , 13F
都是中國人意外嗎
10/13 16:31, 13F
推
10/13 16:31, , 14F
事實上別說是遊戲，只要在當地沒著作權的東西，不論哪國
10/13 16:31, 14F
→
10/13 16:32, , 15F
都會搞抄襲仿冒，反正也沒人告得了
10/13 16:32, 15F
推
10/13 16:36, , 16F
日本跟這些人當鄰居也認了吧
10/13 16:36, 16F
→
10/13 16:37, , 17F
看一下俄羅斯方塊的WIKI有提到類似的
10/13 16:37, 17F
→
10/13 16:38, , 18F
很多故意不用Tetris名稱之類似《俄羅斯方塊》的遊戲機
10/13 16:38, 18F
→
10/13 16:38, , 19F
器在著作權官司中事實上都獲得了勝訴。這意味著《俄羅
10/13 16:38, 19F
→
10/13 16:38, , 20F
方塊》這類單純數學性質的遊戲，權利人在著作
10/13 16:38, 20F
→
10/13 16:39, , 21F
權訴訟中也很有可能居於劣勢，這對遊戲開發廠商來說是
10/13 16:39, 21F
→
10/13 16:39, , 22F
很大的衝擊。因此，很多遊戲開發廠商都有不太願意開發
10/13 16:39, 22F
→
10/13 16:39, , 23F
這類數學性質遊戲的傾向
10/13 16:39, 23F
推
10/13 16:56, , 24F
要他們自己人打自己人才會有用
10/13 16:56, 24F
→
10/13 16:57, , 25F
有些東西的模仿，在法律上本來就很難告。而有些東西如果
10/13 16:57, 25F
→
10/13 16:57, , 26F
沒代理商或設立子公司，跨海告也很麻煩，也不一定贏
10/13 16:57, 26F
→
10/13 17:03, , 27F
原PO所謂的抄襲是哪方面?玩法?人物? 影片中兩樣都有
10/13 17:03, 27F
→
10/13 17:11, , 28F
我兩者都是
10/13 17:11, 28F
→
10/13 17:15, , 29F
其實歐美也有這方面問題，很多小公司也不是走創新路線的，
10/13 17:15, 29F
→
10/13 17:15, , 30F
Google play打開很多xx-like的類型遊戲，除非很明顯相似，
10/13 17:15, 30F
→
10/13 17:15, , 31F
然後又嚴重競爭，不然大公司除了發信警告，很少去告
10/13 17:15, 31F
→
10/13 17:17, , 32F
人物抄襲比較有機會告贏~玩法的話.C洽上次爭論後無結果(誤
10/13 17:17, 32F
→
10/13 17:17, , 33F
舉證不是容易的事，小工作室還啃不到肉，加上灰色空間，
10/13 17:17, 33F
→
10/13 17:18, , 34F
成案的還是滿有限的
10/13 17:18, 34F
→
10/13 17:20, , 35F
OverrWatch跟Paladin，公司間互相都知道，卻有默契的低調
10/13 17:20, 35F
→
10/13 17:22, , 36F
反而是粉絲戰翻天了，遊戲公司互相“參考”也不是新鮮事了
10/13 17:22, 36F
推
10/13 17:55, , 37F
其他地方也有 只是我們比較懂中文 資訊流通快
10/13 17:55, 37F
推
10/13 18:09, , 38F
打官司還有可能會打輸喔^.<
10/13 18:09, 38F
推
10/13 18:34, , 39F
只要知道著作權法 跟民法一樣 你要證明對面一定有抄襲 就
10/13 18:34, 39F
→
10/13 18:34, , 40F
知道打官司起來了沒國家的介入不太會贏
10/13 18:34, 40F
推
10/13 20:42, , 41F
因為有些東西根本不是抄襲啊
10/13 20:42, 41F
→
10/13 20:47, , 42F
在很多地方都很難約束，不只華人區。看看那2048...
10/13 20:47, 42F
推
10/13 23:25, , 43F
玩法很難管得到，因為著作權法只保護表達方式而不保
10/13 23:25, 43F
→
10/13 23:25, , 44F
護概念
10/13 23:25, 44F
推
10/13 23:28, , 45F
至於直接拿動漫角色來用的部分，這涉及重製權，純
10/13 23:28, 45F
→
10/13 23:28, , 46F
粹是看原作者要不要跨海提告而已
10/13 23:28, 46F
推
10/13 23:31, , 47F
另外，純粹就法律實務的角度而言，著作權法不存在法
10/13 23:31, 47F
→
10/13 23:31, , 48F
律執行不完善的問題
10/13 23:31, 48F
→
10/13 23:31, , 49F
反而是著作權人濫用的問題比較嚴重
10/13 23:31, 49F
推
10/13 23:33, , 50F
因為著作權法有刑事責任，而且是告訴乃論，所以著作
10/13 23:33, 50F
→
10/13 23:33, , 51F
權人透過以刑逼民的方式向侵權人索取高額賠償金的
10/13 23:33, 51F
→
10/13 23:33, , 52F
情形很常見
10/13 23:33, 52F
‣ 更多 sdfsonic 的文章
文章代碼(AID): #1N_qI9yu (C_Chat)