Re: [閒聊] 現在日輕是不是有點走下坡了？已回收

看板C_Chat作者 (這就是僵屍嗎?是中年大叔)時間9年前 (2016/08/21 10:41), 9年前編輯推噓7(7推 0噓 57→)
留言64則, 7人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《saviorex (我只是比較喜歡動畫歌)》之銘言： : 市場的轉向是根據讀者的興趣發生變化沒錯，但並非下滑的原因。 : 那為什麼下滑？ : 樹大有枯枝囉。市場一大，產量一多，好貨跟爛貨都會變多，那以前怎麼沒那麼多爛貨？ : 大概也只是因為沒代理而已。 我也是這樣想，其實就是市場做大了。 另一方面，輕小說的模式逐漸成熟了，漸漸地能與一般的小說作出分隔。 這裡說的分隔指的不是風格或者文筆之類的東西，是比較商業化的，在宣傳跟 行銷方面的區別。 這個你去看紅玉老師的食人魔三部曲就可以看得出來了，從角鴞與夜之王 到雪螳螂，封面風格很明顯在變化，到後面紅玉老師出的書也被排除在輕 小說的範疇外，也是從封面風格跟行銷方式就能看出來。 重點是，他是第13回電擊小說大賞得主，眾所皆知這是輕小說的文學獎。 這幾年「成為輕小說家吧」之類的網站流行，漸漸地似乎開始有出版的強 作輕小說都從這裡發跡的模式出現。 我在想未來輕小說的行銷方式就是一個一連串的改編這樣，從網站連載進 入文庫版，文庫版發展漫畫版，再來是動畫..... 這樣一看就會發現這跟傳統的小說行銷方式有非常明顯的區別了，對吧？ 附帶一提下一個正在這麼做的國家好像叫做中國大陸，看那個精美的全職 高手～ -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ http://www.anobii.com/people/hermis/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.151.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1471747261.A.4E4.html
推
08/21 10:42, , 1F
紅玉的封面風格不是個很好的舉例吧，就是配合作品請
08/21 10:42, 1F
→
08/21 10:42, , 2F
不同的插畫家而已？ 不然毒吐姬又要怎麼說...
08/21 10:42, 2F
→
08/21 10:42, , 3F
十年前就是這樣了啊...幹嘛等到未來
08/21 10:42, 3F
→
08/21 10:43, , 4F
網路小說上傳 出版的網站10幾年前就存在了吧
08/21 10:43, 4F
→
08/21 10:43, , 5F
十年前WEB網站還沒那麼流行啊....
08/21 10:43, 5F
→
08/21 10:44, , 6F
Mediamix也確實已經是個現在完成式的商法了
08/21 10:44, 6F
→
08/21 10:44, , 7F
台灣就算再來個10年應該也不會流行…XDDD
08/21 10:44, 7F
→
08/21 10:44, , 8F
這樣講好像也不對，應該說從WEB到動畫化這模式十年前沒
08/21 10:44, 8F
→
08/21 10:44, , 9F
那麼流行
08/21 10:44, 9F
→
08/21 10:45, , 10F
日本有なろう 中國有起點 台灣就…
08/21 10:45, 10F
→
08/21 10:45, , 11F
你把Web獨立出來看很怪啊，web發還不是一樣文字作品
08/21 10:45, 11F
→
08/21 10:45, , 12F
我也覺得紅玉老師的例子不好，不過我也找不到其他例子了
08/21 10:45, 12F
→
08/21 10:45, , 13F
就只是動畫業界腳本荒不斷從輕小說界挖而已吧
08/21 10:45, 13F
→
08/21 10:45, , 14F
WEB跟以往的差別是 以往作者是投稿給出版社出書
08/21 10:45, 14F
→
08/21 10:46, , 15F
然後出版業界也有良質原稿供給的問題就從web(ry
08/21 10:46, 15F
→
08/21 10:46, , 16F
現在是出版社去找WEB連載作家談出書的差別
08/21 10:46, 16F
→
08/21 10:46, , 17F
過多的爽作相對掩蓋一些"正常點"的作品而已
08/21 10:46, 17F
推
08/21 10:46, , 18F
台灣不是鮮網?
08/21 10:46, 18F
→
08/21 10:47, , 19F
鮮網還在嗎？030
08/21 10:47, 19F
→
08/21 10:47, , 20F
至於動畫還是跟以往一樣 出文庫 改編動畫
08/21 10:47, 20F
→
08/21 10:47, , 21F
台灣網路小說的網站還有幾個活著的啊…
08/21 10:47, 21F
→
08/21 10:47, , 22F
鮮網倒了吧 台灣輕小說 或者說日系輕小這塊沒主要集散
08/21 10:47, 22F
推
08/21 10:47, , 23F
出版社拿web作家的作品來實體化不就是網小?
08/21 10:47, 23F
→
08/21 10:47, , 24F
我看要投稿 乾脆去對岸的起點還比較多人看XD
08/21 10:47, 24F
推
08/21 10:48, , 25F
輕小說和一般小說的區隔... 我倒覺得是圈地自限
08/21 10:48, 25F
→
08/21 10:48, , 26F
網路小說的主力是言情和玄幻 色文都比日系輕小多
08/21 10:48, 26F
→
08/21 10:48, , 27F
我是看行銷方式，至於稿件來源的選項跟是否是主因我不知道
08/21 10:48, 27F
→
08/21 10:48, , 28F
比較有一般文藝血緣的都被趕到其他親近文庫去了
08/21 10:48, 28F
→
08/21 10:49, , 29F
看客群比較準 C洽這邊會討論的客群其實台灣主力寫手不多
08/21 10:49, 29F
→
08/21 10:49, , 30F
用行銷方式分類我覺得有分類跟沒分類一樣
08/21 10:49, 30F
→
08/21 10:49, , 31F
其他區塊討論的以自己的圈子 C洽和輕小版是日系為主
08/21 10:49, 31F
→
08/21 10:50, , 32F
換作遊戲，難道你要用會不會撒電視廣告來分類嗎？
08/21 10:50, 32F
推
08/21 10:50, , 33F
我只覺得web起家然後出版社出書不就是10幾年前就很盛行
08/21 10:50, 33F
→
08/21 10:50, , 34F
嗎？
08/21 10:50, 34F
→
08/21 10:50, , 35F
很盛行啊，可是掛入整個Mediamix產業鏈(借用一下)
08/21 10:50, 35F
→
08/21 10:50, , 36F
應該是這幾年的事吧？
08/21 10:50, 36F
我是這樣判斷： 有沒有走過 網路連載->輕小說出版->漫畫改編->動畫改編 這條路線就能判斷是不是可以歸類成輕小說。 當然，這不可能是一個很精確的判斷依據。 因為多數輕小說作品都不可能享受到這整套待遇。
推
08/21 10:51, , 37F
台灣是很盛行啦 不過日本當時還是投稿出版社為主
08/21 10:51, 37F
→
08/21 10:51, , 38F
如果是早期台灣的網路愛情系列那的確算早 那時出了不少寫手
08/21 10:51, 38F
※ 編輯: hermis (180.218.151.57), 08/21/2016 10:55:21
→
08/21 10:51, , 39F
認真來說，台輕的作家連出版社就只有尖端認真辦而已
08/21 10:51, 39F
→
08/21 10:51, , 40F
Mediamix是我十年前寫輕小說小論文就引用過的詞啦...
08/21 10:51, 40F
→
08/21 10:52, , 41F
輕小說的Mediamix完全不是新東西，現在的差異就只是
08/21 10:52, 41F
→
08/21 10:52, , 42F
那些作品是在web平台發布過而已
08/21 10:52, 42F
→
08/21 10:53, , 43F
以日本來說還有手機小說，真要講了話日本用 web起家也不
08/21 10:53, 43F
→
08/21 10:53, , 44F
能算少
08/21 10:53, 44F
→
08/21 10:53, , 45F
只不過不是輕小而已
08/21 10:53, 45F
→
08/21 10:56, , 46F
我還是覺得不需要自創一些奇怪的輕小說判斷定義...
08/21 10:56, 46F
→
08/21 10:57, , 47F
你從日方觀點的話Overlord未必算web→輕小
08/21 10:57, 47F
→
08/21 10:58, , 48F
一大堆網路小說實體化後根本不是輕小路線
08/21 10:58, 48F
→
08/21 10:58, , 49F
沒錯 輕小本身定義就很模糊 不需要強加定義
08/21 10:58, 49F
→
08/21 10:59, , 50F
只是代理進來都變輕小了
08/21 10:59, 50F
→
08/21 11:01, , 51F
翻了一下このラノ OVERLORD和Re:0還是被歸在輕小
08/21 11:01, 51F
→
08/21 11:01, , 52F
不過web小說有被獨立出來一個榜
08/21 11:01, 52F
→
08/21 11:04, , 53F
RE:0因為是MF文庫所以肯定是吧 OVERLORD我覺得就...
08/21 11:04, 53F
→
08/21 11:06, , 54F
嗯... 我會舉Overlord就是因為他沒出過文庫版啊...
08/21 11:06, 54F
→
08/21 11:45, , 55F
這個是個人觀點啦，澄清一下，沒有想定義甚麼
08/21 11:45, 55F
→
08/21 11:46, , 56F
用字遣詞要被誤會那還請見諒orz
08/21 11:46, 56F
→
08/21 13:54, , 57F
現在網路連載出書作品的確很多，大概佔了輕小說出版數的40%
08/21 13:54, 57F
→
08/21 13:54, , 58F
拿來判斷是不是輕小說不是很精確? 是很不精確吧...
08/21 13:54, 58F
→
08/21 14:03, , 59F
非文庫出版的那些算不算輕小，其實現在大概只剩書店放的位
08/21 14:03, 59F
→
08/21 14:04, , 60F
置會有區別，大部分人應該沒有在分了
08/21 14:04, 60F
推
08/21 15:41, , 61F
輕小說的定義愈來愈混沌了......如果連出版社主觀分
08/21 15:41, 61F
→
08/21 15:41, , 62F
類都不算那好像不容易再找到什麼新的客觀標準
08/21 15:41, 62F
→
08/21 17:46, , 63F
其實台灣的輕小說除了尖端以外其他感覺也很混沌
08/21 17:46, 63F
→
08/21 17:47, , 64F
應該說名字很多變？
08/21 17:47, 64F
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1NkHIzJa (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1NkHIzJa (C_Chat)