Re: [討論] 出輕小說的連載月刊可行嗎?已回收

看板C_Chat作者hermis (這就是僵屍嗎?是中年大叔)時間9年前 (2016/08/17 13:58)推噓5(5推 0噓 16→)

留言21則, 6人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : 很久很久以前,其實也沒多久以前,大概是接近十年前吧!尖端辦了一個"浮文誌", : 那就是輕小說雜誌,大概辦了三期,然後就無聲無息的收了. : 尖端是大公司,應該不缺錢,而且雜誌內容都是日本一線輕小說家,但這場實驗的 : 結果仍是失敗告終. : (一想到我就是因為浮文誌而看到奈須的DDD,等雜誌停了以後,我還在等尖端出版 : DDD系列咧,靠~還沒出啊!) : 輕小說雜誌(不管是日刊周刊雙周刊月刊雙月刊季刊半年刊還是年刊)這種構想 : 是否可行?我不知道.但我覺得既然連尖端都覺得承受不起損失,那麼就還是別 : 這樣幹比較妥當,至少在這裡出沒的版友們都沒有富可敵蓋茲的.) 我是覺得這樣：內容的價值還在，但是價格已經隨著網路時代興起而混亂了。就算你做出優質的內容，沒辦法發揮他的價值，他的價格還是慘不忍睹。現在人都被網路免費的東西慣壞了，就算你完全做到防盜版好了，難道寫小說的人會少嗎？抱持著大不了不看的想法的人我想很多吧？本來小說就是一種娛樂、這東西就是怎樣的人消費怎樣的鳥，不想花錢的你就算打個五六折，他也不會想買。因為對他來說要消磨時間，網路上多的是能看的小說。 (還不說免費的遊戲跟免費的動畫，這些也都是殺時間的娛樂) 人家日本人早早就發現這個問題，很久以前就不停在擴充內容的價值的可能性。同一部作品，只弄成輕小說不夠，還要弄成漫畫、動畫、廣播劇、周邊商品甚至電視劇或者劇場版。拼命地要挖掘內容的每一分價值。以前覺得這樣做很蠢，同樣的內容不停改編到底有甚麼意義，現在覺得這真的是高招，資訊不停疊加，各種媒體的使用者互相共鳴的結果，你不用太強的神作，就可以讓大家買單再買單。最近的典範就是pokemonGO了，二十年功力集於一身，這一拳打下去你看多少原本沒在玩遊戲的人也跳坑？這樣的內容價值是怎麼被挖掘出來？並被昇華的？一步一步實實在在挖出來的，那可不是那種短時間砸大錢亂做廣告的台灣代理糞遊戲宣傳，那種花拳繡腿金玉其外敗絮其中的宣傳能比得上的真功夫。而我們的官員們竟然還想著一步登天？不覺得很好笑嗎？呃，扯遠了。我想說的是，現在的內容的價值，需要花很長的功夫去培養。但台灣人短視近利，我想這種事對他們來說大概很困難。 (所以我最近開始佩服參天律，如果再過五年還在我想大概會很威) 好，講到這邊再來說主題，我覺得辦輕小說雜誌恐怕沒賺頭。理由在於內容本身的價值雖然存在，但價格已經被網路的大量文字內容給打垮。今天辦這樣一個雜誌，他的主題就停留在最基本的文字，說真的吸引不了甚麼人跳，即使是電子版我都覺得很拚了，何況是需要通路跟印刷成本的實體版？當然台灣有沒有辦法學日本那樣，我覺得是不行啦，門檻太高了，老板們也沒那耐心。我現在比較看好的就未來數位的冥戰錄，至於其他的，可能就是要再觀察看看。喔對了，希萌也有搞頭，這兩家是我目前最看好，能夠進一步挖掘出內容價值的公司就是。 -- 黑歷史絕讚推廣中 http://blog.xuite.net/hermis/DarkHistory -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.63.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1471413484.A.728.html ※ 編輯: hermis (1.160.63.58), 08/17/2016 14:01:30

推

gino0717

08/17 14:02, , 1^F

08/17 14:02, 1^F

→

gino0717

08/17 14:02, , 2^F

08/17 14:02, 2^F

→

hermis

08/17 14:03, , 3^F

08/17 14:03, 3^F