Re: [新聞] 〈北部〉遊戲聊天室罵人「草泥姆」 判罰9千元已回收

看板C_Chat作者 (nate)時間7年前 (2016/08/17 09:51), 7年前編輯推噓6(6014)
留言20則, 11人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《Galvus (高糖優適)》之銘言: : 〈北部〉遊戲聊天室罵人「草泥姆」 判罰9千元 : 〔記者王駿杰/新竹報導〕新竹縣56歲劉姓男子,玩線上遊戲時與陌生玩家發生爭執,在 : 聊天室中罵對方「草泥姆」、「你3小」挨告,新竹地院法官認為「草泥姆」音近「操你 : 媽」,構成公然侮辱,判處罰金9千元。 : 104年10月22日晚間,劉男在家裡玩線上遊戲,登入「混沌戰域」線上遊戲第38伺服器, : 和另名陳姓玩家因細故爭吵,劉男竟在聊天室內飆罵對方「草泥姆」、「你3小」等語, : 陳姓玩家不甘遭辱,向警方報案,提出妨害名譽告訴,案經檢方向法院聲請簡易判決處刑 : 。 : 多人可閱覽 構成公然侮辱 : 劉男坦承犯行,法官認為,劉男與陳姓玩家同為線上遊戲玩家,只因兩人在遊戲中發生爭 : 執,在多數人可得閱覽的遊戲聊天室中以文字侮辱對方,已貶損其人格,因此依公然侮辱 : 罪判處罰金9千元。 : http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1022413 : (自由時報 105/08/17) 這根本就看法官自由心證 因為這大都不起訴 法官都會以聊天室/網路id無法辨知你真實世界的身份為由 因此不會造成損害而不起訴 只能說告人和被告都有點運氣運氣的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.66.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1471398689.A.75F.html ※ 編輯: nate530 (59.115.66.8), 08/17/2016 09:51:59

08/17 09:52, , 1F
看法官根本呵呵
08/17 09:52, 1F

08/17 09:56, , 2F
不看法官難道要在法律上寫什麼情境下罵哪一句算罵?
08/17 09:56, 2F

08/17 09:57, , 3F
最好寫清楚啦 不然看法官也不公平
08/17 09:57, 3F

08/17 09:58, , 4F
之前不是有張罵人價目表
08/17 09:58, 4F

08/17 09:59, , 5F
不起訴的部份在檢察官,其實也通常真的都不起訴或緩起訴
08/17 09:59, 5F

08/17 10:00, , 6F
一旦過了檢察官那關上到了法院,那就真的是看法官了
08/17 10:00, 6F

08/17 10:00, , 7F
這個例子就是檢察官決定起訴,並向法院申請簡易處刑
08/17 10:00, 7F

08/17 10:01, , 8F
沒有2,不起訴是看檢察官,不是看法官
08/17 10:01, 8F

08/17 10:04, , 9F
檢察官才有起訴、不起訴、緩起訴,法官只有免訴、有罪、
08/17 10:04, 9F

08/17 10:04, , 10F
無罪判決
08/17 10:04, 10F

08/17 10:38, , 11F
三小到底是什麼意思= =? 這句真的算罵人嗎...
08/17 10:38, 11F

08/17 10:42, , 12F
這就是台灣的法官阿 呵呵
08/17 10:42, 12F

08/17 10:44, , 13F
歡迎來到鬼島
08/17 10:44, 13F

08/17 10:45, , 14F
說實在的,路上刺龍刺鳳的罵,幾個人敢吭聲
08/17 10:45, 14F

08/17 10:51, , 15F
不只,有的法官就算在遊戲外面對面罵,也會判發語詞不算
08/17 10:51, 15F

08/17 10:51, , 16F
辱罵
08/17 10:51, 16F

08/17 12:52, , 17F
三小就粗魯版的什麼啊,這麼難?
08/17 12:52, 17F

08/17 12:54, , 18F
然後用幹當起手式的近年來不少判決都以發語詞為由閃掉
08/17 12:54, 18F

08/17 12:54, , 19F
,結論:要罵罵幹就好,後面別加受詞
08/17 12:54, 19F

08/17 14:01, , 20F
這種新聞老實說都有盲點 民眾看完也會嗐解釋
08/17 14:01, 20F
文章代碼(AID): #1NiyCXTV (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NiyCXTV (C_Chat)