Re: [閒聊] 有沒有回憶之壁的八卦已回收
※ 引述《narukamis (創設金城5)》之銘言:
: 但我覺得留言的人,大多只是沒去看現在優秀的作品而已
我講一點個人看法,非戰。
其實這話等你出社會後整天被工作壓得死去活來,過個幾年再來問問自己
個人認為,追番根本是學生跟尼特族的特權好嗎?
大多數宅出了社會成為上班族,有的人是忙到連番都追不下去的。
新番怎樣怎樣,能有時間跳著看就不錯了。
大部分的番是光看簡介就看不下去。
比方說RE甚麼的,這種時間回溯也不是沒人玩過,對已經看過的人來說
真的沒甚麼時間去追一部大概知道流程的動畫。
比方說電影的蝴蝶效應、動漫畫的命運石之門等等,都是類似的概念。
(這邊誤用名詞了,時間回溯跟無限流差很遠,感謝tsa桑的指正)
要說這是世代之間的鴻溝也不為過。
很多新人覺得是神作的,其實對一些已經看多的老人來說,真的
沒甚麼,因為類似的東西又不是沒看過,興趣自然就低。
神作的標準其實可以高一點,比方說EVA,都幾年了?庵野還在賣
這個已經算跨世代的回憶,你要拿來說是神作也不為過吧?
這樣吧,過五年後如果還有人記得RE:zero,那我們再來討論是不
是神作好不好?
現在下結論真的還太早。
總之整理一下:
1>老人時間不多
2>看得多的人自然會覺得創意類似的東西不想看
3>綜上兩者,會沒去仔細看甚至沒看也是挺正常的
重申立場:本文沒有做任何挑釁,理性勿戰
--
神說,要有光,於是有了光之美少女!
http://www.anobii.com/people/hermis/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.63.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1471312974.A.522.html
推
08/16 10:04, , 1F
08/16 10:04, 1F
→
08/16 10:05, , 2F
08/16 10:05, 2F
推
08/16 10:05, , 3F
08/16 10:05, 3F
→
08/16 10:06, , 4F
08/16 10:06, 4F
→
08/16 10:06, , 5F
08/16 10:06, 5F
→
08/16 10:06, , 6F
08/16 10:06, 6F
你這麼說我也很無奈,說真的單看虐主角就能叫神作的話,難道從以前到現在
就沒人虐過?
把無限流跟虐主角結合,我是承認蠻有創意,但再過幾年要是後續沒人可以玩
得比他漂亮再來說嘛。
如果過幾年後市面上一堆類似Re:0這種又無限流又虐主角又穿越又奇幻的作品
,卻沒人能超越,就跟wow一樣,那我們再來討論啊。
是說loop流虐主角我比較愛命運石之門啦.....不過這是科幻,不能算同一面向
就不多討論了。
推
08/16 10:06, , 7F
08/16 10:06, 7F
→
08/16 10:07, , 8F
08/16 10:07, 8F
→
08/16 10:07, , 9F
08/16 10:07, 9F
→
08/16 10:07, , 10F
08/16 10:07, 10F
→
08/16 10:09, , 11F
08/16 10:09, 11F
→
08/16 10:10, , 12F
08/16 10:10, 12F
愛的很愛,不愛的覺得很不愛,N+社的便當也是發很大就是。
我個人是很推,因為回憶之壁
重點是科幻梗超多,比作者說了算的奇幻梗穩一點
→
08/16 10:34, , 13F
08/16 10:34, 13F
到第三話以前我的確是這樣想沒錯
第十話以後,我覺得這是神作(等等!?)
→
08/16 10:35, , 14F
08/16 10:35, 14F
→
08/16 10:36, , 15F
08/16 10:36, 15F
→
08/16 10:42, , 16F
08/16 10:42, 16F
→
08/16 10:42, , 17F
08/16 10:42, 17F
不是啦,你看我回應的是最後一句啊。
我並不是在說RE:0是不值得看的作品,只是在
解釋:「為什麼有的人根本沒看或沒仔細看」
因為真的就沒時間,自然有些東西只能憑初步
的印象來篩選要不要看。
更嚴重一點,連爬文的時間都不多的人,大概
也不會注意到那些新番他感興趣。
有時候這不是單純就回憶之壁的問題啦
※ 編輯: hermis (1.160.63.58), 08/16/2016 10:47:27
→
08/16 10:55, , 18F
08/16 10:55, 18F
→
08/16 10:56, , 19F
08/16 10:56, 19F
→
08/16 10:57, , 20F
08/16 10:57, 20F
→
08/16 10:57, , 21F
08/16 10:57, 21F
→
08/16 10:58, , 22F
08/16 10:58, 22F
→
08/16 10:58, , 23F
08/16 10:58, 23F
→
08/16 10:59, , 24F
08/16 10:59, 24F
→
08/16 11:04, , 25F
08/16 11:04, 25F
其實以前要定一個神作得更久的,而且你還要被收藏,被時代淘汰,然後最後要能從
時代的變遷磨難中存活下來。
現在數位時代只要有心這半世紀的作品大致上都有可能找到,至少沒有戰火摧殘。
雖然也是有人說因為資訊量太大了,反而近代一些神作的注目度沒那麼大就是。
老實說長江後浪推前浪,現在的人氣作,不放個幾年驗證真的不行啊。
→
08/16 11:06, , 26F
08/16 11:06, 26F
→
08/16 11:07, , 27F
08/16 11:07, 27F
推
08/16 11:19, , 28F
08/16 11:19, 28F
→
08/16 11:20, , 29F
08/16 11:20, 29F
→
08/16 11:22, , 30F
08/16 11:22, 30F
→
08/16 11:23, , 31F
08/16 11:23, 31F
→
08/16 11:30, , 32F
08/16 11:30, 32F
→
08/16 11:30, , 33F
08/16 11:30, 33F
→
08/16 11:32, , 34F
08/16 11:32, 34F
※ 編輯: hermis (1.160.63.58), 08/16/2016 12:38:35
※ 編輯: hermis (1.160.63.58), 08/16/2016 12:41:23
討論串 (同標題文章)