Re: [新聞] 我不玩寶可夢! 帶著5本書 寫下城市最美驚嘆號已回收
這裡之前有人談論說為什麼動漫宅會被歧視,很多人說因為動漫宅愛看廢萌、四天王類
的作品,所以才被看不起,事實上這才不是真正的原因咧,不然好萊塢電影也是爛片一
堆,為什麼很少聽到有人去汙名電影迷?
原因就是你沒有掌控話語權,像好萊塢經過那麼多年的發展,媒體也養了一堆了,你怎
麼汙名化他?一堆片商、演員、導演都佔據上流社會,當然說話也就大聲。相較電影,
遊戲在上流社會的影響力簡直是笑話,你很常聽到上流社會某某喜歡看電影,相較電影
,上流社會某某喜歡電玩就沒那麼常見了吧。
我講到上流社會的影響力的時候,我總是很喜歡拿京劇當例子,曾經京劇也是下里巴人
的娛樂,但為什麼後來會有那麼大的影響力?就是因為那些喜歡京劇的人開始進入上層
,然後帶動一個產業,開始有更多的人看戲、更多的人投入…總之就是良性循環。
對文化傳播有概念的就知道上層的影響力多大,而那些上層怎麼可能讓自己喜歡的娛樂
被汙名?像京劇這樣的娛樂沒有主流媒體敢說「不」,好嗎?
寶可夢的案例告訴我們,沒有掌控話語權的後果:就是即便你推出個優秀作品,而且還是
個經營幾十年的遊戲,仍然躲避不了鋪天蓋地的黑,現在還好一些,要是在過去沒有網路
的時代被黑更慘。而我們能做的就是持續發聲,並且支持好遊戲,畢竟現在遊戲的群眾根
基其實不差,相信以後遊戲會慢慢被廣為接受的。
p.s. 其實我覺得遊戲會被汙名不只是媒體塑造,跟我們的教育也有很大關係
像是不能早戀 → 你不能有愛情的慾望
不能去網咖、買點數 → 你不能有享樂的慾望
……
我們的教育從來不是想把你教育成更好的人,包括原文中這位老師,表面上他們會說:
喔,沒有啦,我們只是希望你能把慾望用在更好的方面,像是書。真的嗎?我就是很愛
看書的人,我從小到大最常聽到:你看這本書,考試又不會考。如果有個學生在升學時
看課外書,那位老師敢保證她絕對不會叫學生以升學優先嗎?
我們的教育從來就不是想教你如何面對慾望,而只是禁止一切對升學無用的東西,會禁止
遊戲根本不是因為那浪費時間,而是因為那對升學無用,會主張看書,也只是因為那能幫
助升學罷了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.12.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1470985443.A.2CD.html
推
08/12 15:04, , 1F
08/12 15:04, 1F
推
08/12 15:05, , 2F
08/12 15:05, 2F
→
08/12 15:06, , 3F
08/12 15:06, 3F
因為老一輩很多都是相親結婚的,所以他們當然那樣講。
推
08/12 15:06, , 4F
08/12 15:06, 4F
※ 編輯: DarkHolbach (59.115.12.24), 08/12/2016 15:07:27
→
08/12 15:06, , 5F
08/12 15:06, 5F
→
08/12 15:07, , 6F
08/12 15:07, 6F
推
08/12 15:08, , 7F
08/12 15:08, 7F
→
08/12 15:08, , 8F
08/12 15:08, 8F
推
08/12 15:12, , 9F
08/12 15:12, 9F
→
08/12 15:12, , 10F
08/12 15:12, 10F
推
08/12 15:13, , 11F
08/12 15:13, 11F
推
08/12 15:13, , 12F
08/12 15:13, 12F
所以動漫跟電玩的影響力不夠大啊
推
08/12 15:14, , 13F
08/12 15:14, 13F
我以前的學校倒不會,因為我這輩愛看書的人不多,能夠看到你借書都要偷笑了。
推
08/12 15:16, , 14F
08/12 15:16, 14F
推
08/12 15:16, , 15F
08/12 15:16, 15F
→
08/12 15:16, , 16F
08/12 15:16, 16F
→
08/12 15:16, , 17F
08/12 15:16, 17F
※ 編輯: DarkHolbach (59.115.12.24), 08/12/2016 15:21:18
推
08/12 15:21, , 18F
08/12 15:21, 18F
推
08/12 15:24, , 19F
08/12 15:24, 19F
推
08/12 15:31, , 20F
08/12 15:31, 20F
→
08/12 15:31, , 21F
08/12 15:31, 21F
推
08/12 15:32, , 22F
08/12 15:32, 22F
→
08/12 15:33, , 23F
08/12 15:33, 23F
推
08/12 15:33, , 24F
08/12 15:33, 24F
→
08/12 15:33, , 25F
08/12 15:33, 25F
→
08/12 15:34, , 26F
08/12 15:34, 26F
→
08/12 15:34, , 27F
08/12 15:34, 27F
→
08/12 15:35, , 28F
08/12 15:35, 28F
推
08/12 15:36, , 29F
08/12 15:36, 29F
推
08/12 15:36, , 30F
08/12 15:36, 30F
推
08/12 15:36, , 31F
08/12 15:36, 31F
推
08/12 15:37, , 32F
08/12 15:37, 32F
推
08/12 15:37, , 33F
08/12 15:37, 33F
→
08/12 15:37, , 34F
08/12 15:37, 34F
→
08/12 15:38, , 35F
08/12 15:38, 35F
→
08/12 15:38, , 36F
08/12 15:38, 36F
→
08/12 15:39, , 37F
08/12 15:39, 37F
→
08/12 15:39, , 38F
08/12 15:39, 38F
→
08/12 15:40, , 39F
08/12 15:40, 39F
推
08/12 15:41, , 40F
08/12 15:41, 40F
推
08/12 15:42, , 41F
08/12 15:42, 41F
推
08/12 15:48, , 42F
08/12 15:48, 42F
推
08/12 15:57, , 43F
08/12 15:57, 43F
推
08/12 16:22, , 44F
08/12 16:22, 44F
→
08/12 16:23, , 45F
08/12 16:23, 45F
推
08/12 16:28, , 46F
08/12 16:28, 46F
→
08/12 16:28, , 47F
08/12 16:28, 47F
推
08/12 16:33, , 48F
08/12 16:33, 48F
→
08/12 16:33, , 49F
08/12 16:33, 49F
推
08/12 16:40, , 50F
08/12 16:40, 50F
推
08/12 17:09, , 51F
08/12 17:09, 51F
→
08/12 17:09, , 52F
08/12 17:09, 52F
推
08/12 17:29, , 53F
08/12 17:29, 53F
推
08/12 17:51, , 54F
08/12 17:51, 54F
推
08/12 18:22, , 55F
08/12 18:22, 55F
→
08/12 18:22, , 56F
08/12 18:22, 56F
推
08/12 18:42, , 57F
08/12 18:42, 57F
推
08/12 19:22, , 58F
08/12 19:22, 58F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):