[問題] 曼迪有多少神奇寶貝的權利？已回收

看板C_Chat作者 (唔嗯...)時間9年前 (2016/08/11 17:32), 編輯推噓26(26推 0噓 40→)
留言66則, 34人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
標題超聳動.... ======================================================== http://udn.com/news/story/9/1888740 寶可夢代理商：北市動物園、高雄公車涉盜圖 不理就告 2016-08-11 14:57 聯合報 記者馮靖惠╱即時報導 曼迪傳播是寶可夢（舊譯神奇寶貝）台灣唯一合法獲得日本 授權代理的公司，商邊商品今天在漫博掀起搶購熱潮。然而，木 柵動物園及高雄公車都未經過授權製作「寶可夢」地圖，曼迪表 示，這種行為等於政府帶頭違法盜版，將先柔性勸導，若對方不 予理會繼續使用，就會採取法律行動提告。 曼迪傳播副總經理金啟華表示，全台只有曼迪擁有寶可夢的 商標、logo肖像權，但因為寶可夢瘋潮，政府與商家幾乎都動起 來加入這場搶錢商機，但大家幾乎都忘記版權觀念，尤其是政府 帶頭使用無授權盜版圖。例如木柵動物園及高雄公車處，都製作 無授權的寶可夢地圖，「只要是使用寶貝球或寶可夢的文字都是 侵權。」 金啟華指出，前天已發文給高雄公車處，對方嚇到「馬上下 架」，還打電話來解釋「不知道要申請」。但金啟華說，這是政 府帶頭做錯誤示範，應該循正常管道申請跟台灣版權代理的曼迪 申請，也呼籲政府相關單位與商家要注意版權，不要等到提告時 才重視。 金啟華說，如果是公益推廣，就會免費讓對方使用，如果是 商業用途，就應該要向他們申請，例如部分飯店和糕點業者，都 已經推出寶貝球蛋糕、皮卡丘飲品等等，他們也已經蒐證。 ======================================================== 用了就能告，是真有這麼威嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.244.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1470907939.A.DAC.html
推
08/11 17:34, , 1F
基本上是用了有獲益,獲利幾乎都會被告.
08/11 17:34, 1F
推
08/11 17:34, , 2F
標題很正常啊 有聳動嗎?
08/11 17:34, 2F
推
08/11 17:35, , 3F
標題感覺只是陳述事實不是?
08/11 17:35, 3F
推
08/11 17:35, , 4F
當然可以告啊 人家有權利
08/11 17:35, 4F
推
08/11 17:36, , 5F
畢竟對方是有付權利金等給日本的
08/11 17:36, 5F
→
08/11 17:36, , 6F
聳動的點在哪裡? 涉盜圖? 不理就告?
08/11 17:36, 6F
推
08/11 17:36, , 7F
連結回文有人回答了
08/11 17:36, 7F
推
08/11 17:37, , 8F
政府機關帶頭違法 告死剛好而已
08/11 17:37, 8F
推
08/11 17:37, , 9F
基本上沒授權有商業行為就是侵權 要不要抓罷了
08/11 17:37, 9F
→
08/11 17:37, , 10F
看授權程度吧(′・ω・‵)
08/11 17:37, 10F
→
08/11 17:38, , 11F
像路邊賣的皮卡丘吊飾香包也是侵權 要不要告而已
08/11 17:38, 11F
→
08/11 17:39, , 12F
不過如果授權的程度沒有完全授權就另當別論(?
08/11 17:39, 12F
推
08/11 17:39, , 13F
告死他們!
08/11 17:39, 13F
→
08/11 17:39, , 14F
不太懂這塊有請專人解釋
08/11 17:39, 14F
→
08/11 17:40, , 15F
呃你們看過台北木柵動物園那張圖吧....半隻都沒有耶？
08/11 17:40, 15F
推
08/11 17:40, , 16F
在利用一些商標行銷的時候確實是該轉個彎使用比較沒問題
08/11 17:40, 16F
→
08/11 17:40, , 17F
想起K66...
08/11 17:40, 17F
推
08/11 17:43, , 18F
假如曼迪告下去贏了，用納稅人的錢賠？
08/11 17:43, 18F
→
08/11 17:43, , 19F
沒看過那圖 有沒有來張看一下w
08/11 17:43, 19F
推
08/11 17:43, , 20F
說不定是寶貝球的形象涉及授權範圍吧
08/11 17:43, 20F
→
08/11 17:44, , 21F
阿樓下那篇有
08/11 17:44, 21F
→
08/11 17:45, , 23F
嗯樓下那篇比較詳細。^^a
08/11 17:45, 23F
→
08/11 17:45, , 24F
超討厭曼迪的路過
08/11 17:45, 24F
推
08/11 17:45, , 25F
08/11 17:45, 25F
推
08/11 17:45, , 26F
這什麼鳥新聞 全都是字也不說是哪張圖盜圖
08/11 17:45, 26F
推
08/11 17:46, , 27F
所以當跨國企業授權不同週邊給不同公司的時候 這幾個公
08/11 17:46, 27F
→
08/11 17:47, , 28F
司都握有同等得商標權嗎? 像這裡要說侵犯也是Niantic吧?
08/11 17:47, 28F
→
08/11 17:48, , 29F
要看他買授權買了那些授權..
08/11 17:48, 29F
推
08/11 17:49, , 30F
啊cna的有圖了 這個會不有問題要看授權內容？
08/11 17:49, 30F
→
08/11 17:49, , 31F
還是曼迪這邊主張的商標權只有「寶可夢」三個字的使用?
08/11 17:49, 31F
→
08/11 17:49, , 32F
就算真的要 合法迴避也不是難事 換個icon就好
08/11 17:49, 32F
→
08/11 17:52, , 33F
只要提到能抓寶可夢就不行嗎XD
08/11 17:52, 33F
→
08/11 17:53, , 34F
我覺得這就算告下去輸的機率很大...
08/11 17:53, 34F
推
08/11 17:59, , 35F
台鐵都有公告指名POEKMON欸 怎沒一起告
08/11 17:59, 35F
→
08/11 18:01, , 36F
那個標誌有出現在動畫再來說侵權啦 你曼迪住海邊啊
08/11 18:01, 36F
→
08/11 18:02, , 37F
有的話，應該就動畫版權利吧？
08/11 18:02, 37F
→
08/11 18:04, , 38F
是有點好奇是不是把動畫的播放權跟所有權力混一塊了XD
08/11 18:04, 38F
推
08/11 18:05, , 39F
標誌真的有在動畫中出現啊…但是這個LOGO有沒有版權
08/11 18:05, 39F
→
08/11 18:06, , 40F
就不清楚了 https://goo.gl/79uisM
08/11 18:06, 40F
推
08/11 18:06, , 41F
拜託這去告 我想看曼迪吃屎 沒半隻pokemon圖也想告贏?
08/11 18:06, 41F
→
08/11 18:07, , 42F
pokemon go的圖示版權可不在曼迪手上 我看他怎麼告
08/11 18:07, 42F
→
08/11 18:08, , 43F
到時候放pmgo的圖，看他敢不敢告
08/11 18:08, 43F
推
08/11 18:08, , 44F
或許曼迪是想搶pokemon go在台灣的權利吧?
08/11 18:08, 44F
→
08/11 18:09, , 45F
畢竟看這個市場，如果能賣PMGO的周邊穩賺不賠
08/11 18:09, 45F
→
08/11 18:10, , 46F
不過漫迪已經申請"寶可夢"文字了嗎？ 不是任自己先在
08/11 18:10, 46F
→
08/11 18:10, , 47F
台港中申請了？
08/11 18:10, 47F
→
08/11 18:13, , 48F
#1Nh42wCK (Gossiping) 看一下好嗎
08/11 18:13, 48F
推
08/11 18:18, , 49F
看了，依舊跟漫迪沒關就是
08/11 18:18, 49F
推
08/11 18:24, , 50F
涉及侵權就算不是曼迪也是會有版權方啊
08/11 18:24, 50F
推
08/11 18:25, , 51F
那也是版權方告呀 什麼時候輪非版權來告了
08/11 18:25, 51F
→
08/11 18:29, , 52F
點1 就要看授權範圍判定啊
08/11 18:29, 52F
→
08/11 18:31, , 53F
keroro軍曹，這家公司一直都沒變
08/11 18:31, 53F
→
08/11 18:32, , 54F
曼迪只有動畫版權,沒PMGO遊戲版權 光憑個GYM圖想告,我只
08/11 18:32, 54F
→
08/11 18:32, , 55F
能說拜託去告, 我很久沒看到這種有趣的案子了
08/11 18:32, 55F
推
08/11 19:29, , 56F
很疑惑曼迪真的擁有"寶可夢"的版權嗎
08/11 19:29, 56F
→
08/11 19:30, , 57F
他有的究竟是"神奇寶貝"還是"精靈寶可夢"呢
08/11 19:30, 57F
推
08/11 20:06, , 58F
蠻想看到曼迪提告 看看他被授權範圍是不是包山包海
08/11 20:06, 58F
→
08/11 20:17, , 59F
可惜政府縮惹 你可以找個勇者用寶可夢營利試試看
08/11 20:17, 59F
→
08/11 20:24, , 60F
不是有蛋糕店再用? 新聞好像說在收集證據了?
08/11 20:24, 60F
→
08/11 20:39, , 61F
在主張對方侵權之前 通常會先寄通知給侵權方
08/11 20:39, 61F
→
08/11 20:39, , 62F
就端看侵權方願不願意收掉侵權物了
08/11 20:39, 62F
→
08/11 22:32, , 63F
沒意外曼迪有的應該是動畫那邊的播放權吧?
08/11 22:32, 63F
推
08/11 23:53, , 64F
這不就和以前吵政府帶頭侵權的新聞差不多
08/11 23:53, 64F
→
08/11 23:54, , 65F
以前那些新聞講的人連授權問題都還不是講的很大聲XD
08/11 23:54, 65F
→
08/12 01:14, , 66F
沒有資料不作評論w
08/12 01:14, 66F
‣ 更多 mackywei 的文章
文章代碼(AID): #1Nh4OZsi (C_Chat)
‣ 更多 mackywei 的文章
文章代碼(AID): #1Nh4OZsi (C_Chat)