Re: [閒聊] 台灣學校為什麼不出學園偶像？已回收

看板C_Chat作者youtien (恆萃工坊)時間7年前 (2016/08/07 12:43)推噓14(14推 0噓 10→)

留言24則, 16人參與討論串6/10 (看更多)

　　這你要先釐清「偶像」的本質是什麼，她們要靠什麼來撐起她的藝業。　　為什麼從玉女明星到學園偶像，都要嚴禁談戀愛？　　A) 要迎合、維護保守的社會主流價值　　B) 要讓觀眾可以投射慾望，維持幻想　　答案是Ｂ，然後我們為了掩飾Ｂ，會把它說成Ａ，然後批判的人也集中批判Ａ，對真正的理由Ｂ就放水。　　這種偶像，說白了，就是要一副人人都有機會搞，但是決不能被誰真正搞到的樣子。直到她年老色衰不紅了，才可以取回情欲自主、戀愛自由，或者換句話說，到時候也沒有人在意了，而如果有一個凶宅仍然在意，她就有繼續維持這種形象的義務，只是這時候，支持她不理這義務的人，會多於支持凶宅的人。但對於現役偶像、當紅玉女，情況就相反。　　偶像，靠的不是真實的歌藝演藝，而是粉絲的愛。有實力當然好，但就算沒實力，只要有愛，還是有得賺，而且賺得可以比實力派多。RainReader老師前陣子分享會講到：現在日本唱片銷售榜前三十名，已經沒有一片是正常的歌手專輯了，全部都是ＡＫＢ商法，內附握手券那種。　　說難聽點，偶像就是古代那種標榜賣藝不賣身的名妓。不是靠實打實的性交易，也不是靠一兩個大款、牽多幾個潘仔，而是面向公眾來吸金。演藝公司於是要訂立非常多的規範與禁忌，並且多帶她們做一些公益，來緩和這種行為的本質所可能帶給人的厭惡感。　　這就是可悲的人性與現實，我們就是這樣的人類。你不是？你的影響力（出的錢）不會比那些人大。　　偶像，顧名思義，就是要作出他人所想要的姿態和行為，而不能有自己的意志；就算有，那也必須是大家所喜歡、所樂見的風格。　　我們受應試教育和家父長威權體制的苦，已經受夠了，我們現在再看到這種不能自主的人生，也會同情，會罵人。但如果要搞學園偶像之類的計畫，那你就是又在製造這樣的人。這是不仁不義的。　　欲望仍然存在，你還是愛偶像，那就把這個位子留給虛擬人物，你要加現有的邪教或自己創教都可以。她們絕對不會逸出你的控制，如果有別人要跟你搶，你可以出更多錢、更多本子去搶回來。　　如果站在教師的立場，我們大概也不會願意學生走偶像派的路，而不走實力派的路。實力可以用很久，可以吃一輩子，可以自由戀愛，可以抽菸飲酒又參政，不用管別人說三道四，因為實力派的本命，並不建築在隨時浮動的「粉絲的愛」上面，有愛當然好，就算沒有，他也還是他自己。我們自己做人，會想做這樣的人；我們教小孩，當然也會希望他們可以這樣。　　但現實就是偶像派比較好撈，就像各行各業幾乎都是短視近利損公肥私者當道，這就很尷尬了。　　解決這個尷尬的方式是什麼呢？就是破壞偶像、玷污偶像。就算是同班同學，也懂得造謠中傷長得比較漂亮又不懂做人的那些人；社會大眾、媒體和閒人，在這方面就更厲害了。偶像有多紅，就有多少人希望看到她失態、失敗、失控，證明她在光鮮亮麗的外表下是一具空殼，證明這種偶像經濟是邪道，滿足我們的正義論、優越感以及嫉妒心。　　而台灣大部份的情況，偶像的表現也真的不會好到哪裡去，乃至淪為須走直接路線的那種，於是我們高興了。這是誠信的勝利，出來賣就應該要讓人能吃到，不要拿腔作調吊人胃口。少數情況，那個偶像轉型成實力派，確實有了些成就，我們也高興，她走上了正道。不管怎樣，大家都在塑造偶像、破壞偶像的循環中，得到了一個雖不滿意但可接受的結論。結論不是結果，結果是為了結論而生，不符合我們欲求的結果，就會被否定。　　在這樣相應而生的愛意與惡意之間，如果你還要把偶像之道繼續走下去，那就是更嚴格的控制與自律，像日本韓國那樣搞法。我們搞不起那一套，也不該搞。有妄想想要滿足，交給二次元就好；厲害一點，你花錢去買服務，讓願意賣的人來跟你玩，不要指望活人主動免費來實現你的願望。不要錢的最貴。 -- 　　　　　　　　　　 Schroedinger's cat is NOT dead. http://sites.google.com/site/youtien/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.5.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1470544998.A.4C0.html

→

e49523

08/07 12:49, , 1^F

08/07 12:49, 1^F

→

youtien

08/07 12:58, , 2^F

08/07 12:58, 2^F

推

OAzenO

08/07 13:02, , 3^F

08/07 13:02, 3^F