Re: [閒聊] RE從零開始 為什麼486這麼怕死RRRRRRRRR已回收

看板C_Chat作者 (夜月風翔)時間9年前 (2016/07/25 11:25), 9年前編輯推噓16(16推 0噓 132→)
留言148則, 20人參與, 最新討論串8/28 (看更多)
我覺得啦 一切都是觀感問題 RE:0的主人公怕死 完全合情合理 不如說一些不怕死總是勇往直前的角色才不合理 but! 我認為重點刻劃男主角怕死這點 有點太過了 你可以用一些情節橋段表達出死亡回歸並不是可以這麼輕鬆接受的事情 但每次死掉都搞個回憶中二吶喊 心裡獨白嘴遁大道理 我最愛你們了下次一定要在一起呦 這點帶給觀眾(至少我是這樣)十分強的審美疲勞 這麼想刻劃 要不要刻畫一下艾蜜莉亞這麼善良到底是怎麼回事 在找重要的徽章的時候幫助一個在街上被打趴的廢物? 要不要刻畫一下既然這麼怕死又是個沒用的尼特族 那為何要拼死去躺這趟渾水?只是想汁正妹也太超過了吧 所以我認為適當的情節是這個問題的解答 而非糾結主角怕死怕的要死 而帶給觀眾拖泥帶水的感覺 又中二到感覺很尷尬想要快轉 當然 作品是作者寫出來的 他想要怎麼描寫有其自由 想不想迎合觀眾也看他的喜好 作為觀眾只負責覺得好不好看 哪裡覺得好看 哪裡覺得不好看 剛好有類似的討論 所以來發表一下拙見 請不要使出你行你上這招大絕 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.69.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1469417105.A.CAA.html
→
07/25 11:26, , 1F
因為作者的真愛是昴，而他的愛就是拼命黑拼命虐。
07/25 11:26, 1F
→
07/25 11:26, , 2F
不可以隨意點出護航文法 這樣會不好護航(欸
07/25 11:26, 2F
推
07/25 11:26, , 3F
有，在很後面@@..
07/25 11:26, 3F
其實我舉例就算有解答也不重要 重點是觀眾希望的是精彩的情節 有一些地方不合理 也沒關係 大方向該解釋的有解釋 就夠了 一直糾結於一個地方 用很中二的手法重覆轟炸 觀眾會不爽 可想而知 ※ 編輯: qscf753 (122.116.69.208), 07/25/2016 11:28:47
推
07/25 11:28, , 4F
怕死沒關係 第一章第二章第三章 然後第四章每章都來一下
07/25 11:28, 4F
→
07/25 11:29, , 5F
這種作品的重點多會聚焦在主角隨著事件的成長、轉變
07/25 11:29, 5F
→
07/25 11:29, , 6F
這樣就太超過 知道你很怕死 但不必每章都拿出來玩這招
07/25 11:29, 6F
推
07/25 11:29, , 7F
可是大家都說這部很寫實
07/25 11:29, 7F
→
07/25 11:30, , 8F
會嗎...至少他後面有覺悟啦，可以立馬為了重要的人去死
07/25 11:30, 8F
推
07/25 11:30, , 9F
486連上學都怕惹　　怕個死臭了嗎?
07/25 11:30, 9F
→
07/25 11:30, , 10F
我之前就說過作者的章節幅度控制有問題，他在寫這些的
07/25 11:30, 10F
→
07/25 11:30, , 11F
時候並沒有考慮自己花了多少篇幅在寫同個人同樣的心理
07/25 11:30, 11F
→
07/25 11:30, , 12F
要素上，導致他的安排上都寫了上百萬字才開始要描述女
07/25 11:30, 12F
→
07/25 11:30, , 13F
主角艾米。
07/25 11:30, 13F
→
07/25 11:33, , 14F
先把昴臉好好洗乾淨 再來洗其他人的脖子(誤
07/25 11:33, 14F
→
07/25 11:33, , 15F
長月就想到什麼就寫什麼的那種
07/25 11:33, 15F
→
07/25 11:33, , 16F
TED大 我覺得這樣也挺不錯的啊，現在故事都注重在各角色
07/25 11:33, 16F
→
07/25 11:33, , 17F
的刻劃，我反而覺得有部分的作品那比例有些過頭了
07/25 11:33, 17F
→
07/25 11:33, , 18F
一般來說我們都是站在主角的角度去看的，先徹底了解主角
07/25 11:33, 18F
→
07/25 11:33, , 19F
主角的故事反而很少...
07/25 11:33, 19F
徹底了解一個怕死的尼特族嗎 哈哈哈
→
07/25 11:34, , 20F
啊問題長月就這樣搞出問題啦，像蕾姆。
07/25 11:34, 20F
※ 編輯: qscf753 (122.116.69.208), 07/25/2016 11:37:33
→
07/25 11:34, , 21F
蕾姆就是因為這樣所以才會超出控制變蕾姆教啊。
07/25 11:34, 21F
→
07/25 11:35, , 22F
沒辦法～雷姆那個只能說是在昴最困難的時候遇到的貴人
07/25 11:35, 22F
→
07/25 11:35, , 23F
我們也是以昴的角度去看雷姆才會這麼喜歡她的
07/25 11:35, 23F
推
07/25 11:36, , 24F
這部從486的描述就一點也不寫實，說寫實的不是天真就
07/25 11:36, 24F
→
07/25 11:36, , 25F
是完全不了解心理學
07/25 11:36, 25F
→
07/25 11:37, , 26F
蕾姆女主角描寫多一點有什麼問題
07/25 11:37, 26F
→
07/25 11:38, , 27F
我一直覺得這部最大問題就是節奏太慢太拖，什麼486多廢
07/25 11:38, 27F
→
07/25 11:38, , 28F
我覺得這完全不是壞事，反而內容太過制式化會覺得乏味
07/25 11:38, 28F
→
07/25 11:38, , 29F
而且雷姆教...是因為後面那件事情才會這麼堅定吧
07/25 11:38, 29F
→
07/25 11:38, , 30F
我覺得是部分寫實 說到底沒有任何作品可以真的寫實的啦
07/25 11:38, 30F
→
07/25 11:38, , 31F
長月其實有在思考的，雷姆那樣反而昇華了這個角色(我認
07/25 11:38, 31F
→
07/25 11:38, , 32F
為)
07/25 11:38, 32F
→
07/25 11:38, , 33F
基本上都是部分寫實或部分貼近現實
07/25 11:38, 33F
→
07/25 11:38, , 34F
其實也還好，但是節奏一拖就讓486的廢變得讓人很煩躁
07/25 11:38, 34F
→
07/25 11:39, , 35F
如果今天第三章的幅度變兩卷，蕾姆部份只是其中一小段
07/25 11:39, 35F
→
07/25 11:39, , 36F
當然就不會超出控制，然而長月就搞太長了才會超出自己
07/25 11:39, 36F
還有 72 則推文
還有 2 段內文
→
07/25 12:03, , 109F
阿下筆就不是神不能說嗎
07/25 12:03, 109F
→
07/25 12:03, , 110F
金庸當初也很多拖冗 修編了好幾次才越來越精煉好看
07/25 12:03, 110F
→
07/25 12:04, , 111F
阿所以黑在哪？
07/25 12:04, 111F
→
07/25 12:04, , 112F
就只是在說這部的缺點而已啊，說了缺點就是黑喔？
07/25 12:04, 112F
推
07/25 12:04, , 113F
出版社跟作者鬧翻的新聞不少，很多作品也都有描寫出書要
07/25 12:04, 113F
→
07/25 12:04, , 114F
怎麼出一定是作者出版社兩方有討論過的。我沒有說全是作
07/25 12:04, 114F
→
07/25 12:04, , 115F
者的錯，我說得是“一定”的責任，但s大卻直接叫人去怪
07/25 12:04, 115F
→
07/25 12:04, , 116F
出版社這怎麼想都不對吧？
07/25 12:04, 116F
→
07/25 12:04, , 117F
zzzzzzzzzz
07/25 12:04, 117F
→
07/25 12:05, , 118F
看來除了雷姆教還要有長月教。 批評不得
07/25 12:05, 118F
→
07/25 12:05, , 119F
阿下筆沒神可以啊，但是人家就是有辦法能用這麼瑣碎的細
07/25 12:05, 119F
→
07/25 12:05, , 120F
節塞重要的情報進去，我個人是還蠻不喜歡那種一個情報出
07/25 12:05, 120F
→
07/25 12:05, , 121F
來就知道這是的keyword的感覺
07/25 12:05, 121F
→
07/25 12:06, , 122F
我只是覺得你們根本就只是單方面批評zz，這最好叫做評論
07/25 12:06, 122F
→
07/25 12:07, , 123F
friendA 重點就是你們有沒有人提到出版社的方面？？
07/25 12:07, 123F
→
07/25 12:08, , 124F
我就把我認為的原因什麼的都講了，而且我是用來回應的
07/25 12:08, 124F
→
07/25 12:08, , 125F
，這就是我的評論。
07/25 12:08, 125F
→
07/25 12:09, , 126F
金庸當初的拖沓沒現在作品那麼扯啦，現在作品的篇幅真
07/25 12:09, 126F
→
07/25 12:09, , 127F
的跟那年代比太誇張了。
07/25 12:09, 127F
推
07/25 12:10, , 128F
TED781120大 抱歉..其實我已經理解你的評論了
07/25 12:10, 128F
→
07/25 12:10, , 129F
只是有點火氣上來....
07/25 12:10, 129F
→
07/25 12:10, , 130F
百萬字是大長篇跟兩百萬字算短的現在怎麼比……
07/25 12:10, 130F
→
07/25 12:13, , 131F
現在輕小說十到二十集內完結算剛好，二十五集內完結也
07/25 12:13, 131F
→
07/25 12:13, , 132F
不奇怪，但開始導入網路小說進來後跟那些長的比都不算
07/25 12:13, 132F
→
07/25 12:13, , 133F
什麼……
07/25 12:13, 133F
→
07/25 12:15, , 134F
出版社根本是不可知的東西啊？作者還有在なろう的回應或
07/25 12:15, 134F
→
07/25 12:15, , 135F
是連載和小說後記可以當作判斷依據，出版社(編輯)怎麼和
07/25 12:15, 135F
→
07/25 12:15, , 136F
作者商量的讀者不會知道，你硬要拉一個沒有實體沒有資訊
07/25 12:15, 136F
→
07/25 12:15, , 137F
的東西出來........
07/25 12:15, 137F
推
07/25 12:36, , 138F
合情合理在哪? 沒人發生過的事情大家都是猜測
07/25 12:36, 138F
→
07/25 12:36, , 139F
多數作品這樣寫代表什麼? 代表多數人覺得這樣合理
07/25 12:36, 139F
→
07/25 12:40, , 140F
一堆作品男角不會精蟲衝腦但我看板上整天戰這不合理耶
07/25 12:40, 140F
推
07/25 12:57, , 141F
精蟲衝腦常常發生沒錯啊，所以才被罵不合理
07/25 12:57, 141F
→
07/25 12:58, , 142F
難道你身邊有人常常在re嗎?
07/25 12:58, 142F
→
07/25 13:36, , 143F
呵 不提他怕死就會有腦人說 幹嘛不RE就好
07/25 13:36, 143F
→
07/25 13:37, , 144F
真的爛到底的作品連討論的價值都沒有啊.....
07/25 13:37, 144F
→
07/25 13:44, , 145F
扯多數幹什麼，有人規定多數人怎麼腦補就一定要朝那個
07/25 13:44, 145F
→
07/25 13:44, , 146F
方向寫嗎
07/25 13:44, 146F
推
07/25 15:10, , 147F
推，看到無腦護航的戰無腦批的人都覺得呵呵
07/25 15:10, 147F
推
07/25 15:16, , 148F
這篇中肯
07/25 15:16, 148F
‣ 更多 qscf753 的文章
文章代碼(AID): #1NbOQHog (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 qscf753 的文章
文章代碼(AID): #1NbOQHog (C_Chat)