Re: [閒聊] 當初把VR捧上天的人現在呢？已回收

看板C_Chat作者Xich (阿市)時間9年前 (2016/07/12 17:32)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串7/8 (看更多)

應該有點歪了，所以不妥會刪文。會PO這篇是想說有些人對於VR和AR的看法很模糊所以說明一下。其實wiki找一下連中文的都有清楚說明兩者的差別＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝首先關於AR(Augmented Reality,擴增實境)，就和他的名字一樣，這是強化現實的一種技術(方法) 現實是什麼？就是你現在用肉眼看到的一切實物強化又是什麼？現在我眼前有一台電視，他只是個現實物件沒有任何訊息(型號、尺寸等等都行) 但是若我透過「任何方法」讓這些訊息以「虛擬物件」的方式呈現出來，那這就是強化。用強化這個動詞或許不太正確，不過我一時也想不到什麼說法。當然這只是個例子。透過手機攝影機照紅色汽車時，手機螢幕中車子烤漆變成藍色也是種AR 總歸， AR就是能看到現實世界中的虛擬物件，當然要這麼做透過顯示器和攝影機是必要的。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ VR呢？虛擬實境，大家都常在講，名詞也很淺顯易懂，虛擬的現實。這和AR又有什麼差別？差就差在世界不一樣阿！ AR是現實世界套上虛擬物件，VR就是完全的虛擬世界。刀劍神域的概念就是VR。至於有人提到味覺痛覺... 這部分可能比較不被提及，不過這也是被歸類在VR上，既然我視覺能看到虛擬的世界，那味覺和觸覺也能屬於此類也不為過。最近很紅的戰車少女4DX就是種虛擬實境，只是它滿足的不包含視覺而已。並非說煙硝味、水霧都是虛擬的，而是這些傳達給你的五感是虛擬的，總不會說我聞到煙硝味就是戰車砲管的煙硝味吧？關於味覺痛覺這部分可能比較沒辦法解釋得清楚請見諒。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ *[1;37m看了回文說明後重新查了一下，AR的確具有互動性。 *[1;37m這段MR的說明就當成錯誤的範例保留吧！ MR方面界定滿模糊的就不細講。 *[1;31m只能說這是差在Interaction(互動、可操作性)上，寶可夢GO顯示上屬於AR的方式，不過它不是單純有一隻寶可夢出現在螢幕上，而是加上能用寶貝球抓它的可操作動作。 *[1;31m在我理解的AR中並沒有「互動」這個要素，所以我才會認定是MR。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝回到原本的主題，其實我覺得這兩者不能混為一談。寶可夢Go發燒是以玩家的面向， VR現在的熱度比較不是玩家方面而是開發者方面。現在VR還在作開發之用，相較於給人玩的遊戲的比較少當然討論度較低。而且VR未來應該不只是操作桿而已，搭配什麼Kinect、LeapMotion來做操作都是可能的。以上算是自己僅有的知識和想法所說的，有什麼錯誤請多包涵，多多指教～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.3.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1468315958.A.E8D.html

→

jarr

07/12 17:43, , 1^F

07/12 17:43, 1^F

推

a41888711

07/12 17:50, , 2^F

07/12 17:50, 2^F

推

darKyle

07/12 18:22, , 3^F

07/12 18:22, 3^F