Re: [新聞] Cosplay沒人管 盧秀燕批文化部行政怠惰已回收
我很好奇.....
: 她在噗浪上的個人說法 供大家參考
: https://www.plurk.com/p/lok70p#response-6513822539
: 我就只是因為去年WCS台灣代表隊第二次正式參賽就遇到問題,
: 所以找了委員向文化部提出補助的疑問
: 所以後來我們在立法院內運作,提出臨時提案希望文化部訂出一個:
: 可以讓COSPLAY這個文化讓你們承認的補助辦法
看前面資料,活動全程都有官方付錢,是活動外的行動才沒有.....
她是遇到什麼問題?
即然人家官方全程都付錢了,那是要政府補助什麼?對,補助什麼?官方唯一沒付錢的只
有私人行程吧!有政府在補助私人行程的?
: 只是想開條路,讓以後站上舞台的人可以更順利;
: 想開條路讓活動能夠越來越好讓台灣追上世界等級
: 站上舞台以後才會知道到底遇到甚麼問題,尤其國際賽 只是想做這樣的事情
cosplay不是看愛的桯度嗎?世界等級的愛是什麼?
站上舞台?這是要搞行為藝術?藝術類的東西應該文化部有相關方法了吧?難不成沒有?
: 如果大家對提案這麼擔心可以在文化部提出在院會中審啥時候,
: 聯絡你自己選區的立委去反對調,文化部會再修改
所以這些最懂cosplay的人把問題丟給很可能什麼都不懂的文化部?
也許因為他們不懂法律,那至少有個相關概念之類的吧!這篇好像都沒提?
就像是在說:「我們以後出去可以跟政府拿錢,至於原因政府會幫我們想。」
好像怪怪的吧....?
: 我承認,政府的確讓人擔心。也的確長期忽視ACG這塊
: 可是現在有懂的人進入想要推了,為什麼這麼急於否定
如果把Cosplay算進ACG這一塊,那不就代表著是扮演動漫角色的行為?
那就回到一個問題點了,即然要走出灰色地帶,那商標權怎辦?總不可能你想扮什麼都沒
問題吧!要政府買單就要解決法律上的灰色地帶不是嗎?
: 同理,連這個案子都這樣的情況,我想就算鄭運鵬委員也會放棄漫畫產業這塊
漫畫產業和本議題有什麼關係?
漫畫本身就算是藝術類了,如果要談商業化的問題,漫畫本身也商業化很久了。
cosplay好像不是商業化的東西吧!?
: 現在新聞出來變成這樣,我也不知道大家到底為什麼而反。沒公布嗎?沒說明嗎?
所以要別人支持的點是在那?
以後出去cosplay可以跟政府拿錢,請大家支持?
總要有跟政府拿錢的藉口吧!
--
I Have No Mouth, and I Must Scream
就算我沒有嘴巴,我也要放聲尖嘯。
──無聲狂嘯──
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.126.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1465919782.A.BB7.html
推
06/14 23:57, , 1F
06/14 23:57, 1F
→
06/14 23:58, , 2F
06/14 23:58, 2F
推
06/14 23:58, , 3F
06/14 23:58, 3F
推
06/14 23:59, , 4F
06/14 23:59, 4F
→
06/14 23:59, , 5F
06/14 23:59, 5F
→
06/15 00:00, , 6F
06/15 00:00, 6F
推
06/15 00:02, , 7F
06/15 00:02, 7F
→
06/15 00:02, , 8F
06/15 00:02, 8F
→
06/15 00:04, , 9F
06/15 00:04, 9F
→
06/15 00:05, , 10F
06/15 00:05, 10F
→
06/15 00:15, , 11F
06/15 00:15, 11F
→
06/15 00:16, , 12F
06/15 00:16, 12F
→
06/15 00:17, , 13F
06/15 00:17, 13F
→
06/15 00:17, , 14F
06/15 00:17, 14F
→
06/15 00:18, , 15F
06/15 00:18, 15F
→
06/15 00:18, , 16F
06/15 00:18, 16F
推
06/15 00:18, , 17F
06/15 00:18, 17F
推
06/15 00:19, , 18F
06/15 00:19, 18F
→
06/15 00:19, , 19F
06/15 00:19, 19F
→
06/15 00:24, , 20F
06/15 00:24, 20F
→
06/15 00:24, , 21F
06/15 00:24, 21F
→
06/15 00:34, , 22F
06/15 00:34, 22F
→
06/15 00:34, , 23F
06/15 00:34, 23F
→
06/15 00:35, , 24F
06/15 00:35, 24F
→
06/15 00:35, , 25F
06/15 00:35, 25F
→
06/15 00:36, , 26F
06/15 00:36, 26F
→
06/15 00:36, , 27F
06/15 00:36, 27F
→
06/15 00:36, , 28F
06/15 00:36, 28F
→
06/15 00:36, , 29F
06/15 00:36, 29F
→
06/15 00:37, , 30F
06/15 00:37, 30F
→
06/15 00:38, , 31F
06/15 00:38, 31F
→
06/15 00:39, , 32F
06/15 00:39, 32F
→
06/15 00:40, , 33F
06/15 00:40, 33F
→
06/15 00:40, , 34F
06/15 00:40, 34F
→
06/15 00:45, , 35F
06/15 00:45, 35F
→
06/15 00:45, , 36F
06/15 00:45, 36F
→
06/15 00:48, , 37F
06/15 00:48, 37F
→
06/15 00:49, , 38F
06/15 00:49, 38F
→
06/15 00:50, , 39F
06/15 00:50, 39F
→
06/15 00:50, , 40F
06/15 00:50, 40F
推
06/15 00:51, , 41F
06/15 00:51, 41F
→
06/15 00:51, , 42F
06/15 00:51, 42F
→
06/15 00:51, , 43F
06/15 00:51, 43F
推
06/15 00:51, , 44F
06/15 00:51, 44F
→
06/15 00:53, , 45F
06/15 00:53, 45F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 15 之 37 篇):