Re: [轉錄]心理學家新結論:劇透更有利於提升觀影快已回收

看板C_Chat作者 (拼圖龍)時間9年前 (2016/05/28 23:33), 編輯推噓9(9019)
留言28則, 16人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
劇不劇透本來就沒差了 就有些人假掰 認為被雷就不好看 然後其他人跟者起哄 於是各大板也去迎合這些會吵有糖吃的 劇不劇透有差嗎 你會因為有人劇透摩根費里曼又演黑人 彼得帕克是蜘蛛人就覺得被雷很不開心嗎 相信我都是心理作用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.23.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1464449580.A.4A2.html

05/28 23:33, , 1F
在立法院立法前都沒差
05/28 23:33, 1F

05/28 23:35, , 2F
被雷有分程度的
05/28 23:35, 2F

05/28 23:38, , 3F
Ever17被雷就下輩子才能玩了
05/28 23:38, 3F

05/28 23:38, , 4F
你可以試著在圖書館裡每本推理小說的開頭寫下兇手名字
05/28 23:38, 4F

05/28 23:39, , 5F
然後向每個來抗議的人說這是為了你的閱讀體驗
05/28 23:39, 5F

05/28 23:41, , 6F
劇透就像是知道答案的數學題,有了答案再去解也沒意義
05/28 23:41, 6F

05/28 23:41, , 7F
除非你是願意知道過程如何的人
05/28 23:41, 7F

05/28 23:42, , 8F
有些人自己不介意被雷 就覺得雷別人也沒差 實在很煩
05/28 23:42, 8F

05/28 23:43, , 9F
要看情況 有些劇情被劇透原本的震撼力就會削去一大半
05/28 23:43, 9F

05/28 23:45, , 10F
像這類被劇透就很可惜 從 幹!居然死了->喔!終於死了
05/28 23:45, 10F

05/28 23:48, , 11F
同一部作品也有能雷和不能雷的部分 像只有我不在的街道
05/28 23:48, 11F

05/28 23:49, , 12F
凶手身分雷了沒差 最後有成功救到某人這點也可以雷
05/28 23:49, 12F

05/28 23:50, , 13F
但是怎麼救到的和標題的意義 雷了後再看就不刺激了
05/28 23:50, 13F

05/28 23:53, , 14F
我不是常說1+1=2嗎
05/28 23:53, 14F

05/28 23:53, , 15F
尊重別人的想法很難嗎
05/28 23:53, 15F

05/28 23:56, , 16F
好難喔 因為我根本不識字
05/28 23:56, 16F

05/29 00:30, , 17F
劇透跟被雷是不一樣的 整天喊被雷的才是最不尊重別人的
05/29 00:30, 17F

05/29 00:30, , 18F
想法
05/29 00:30, 18F

05/29 00:34, , 19F
所以有下輩子玩Ever17才有震撼感嗎 很明顯早就被震撼到了
05/29 00:34, 19F

05/29 00:35, , 20F
才會說下輩子 一切只是錯覺 不愛的永遠不愛
05/29 00:35, 20F

05/29 00:37, , 21F
過程也很重要啦 事實上數學很多都是先猜個感覺再下去解題
05/29 00:37, 21F

05/29 00:37, , 22F
或證明 舉個超有名的例子就是費馬大定理
05/29 00:37, 22F

05/29 09:31, , 23F
你覺得沒差,所以別人也都是亂吵? 真棒啊
05/29 09:31, 23F

05/29 10:03, , 24F
幫你按個2
05/29 10:03, 24F

05/29 15:10, , 25F
費瑪真的寫不下啊,證明要用到超級電腦暴力解。
05/29 15:10, 25F

05/29 15:11, , 26F
到二十年前才發展出圓滿解。
05/29 15:11, 26F

05/30 08:47, , 27F
真可惜本板沒噓 有些人假掰? 不劇透目前就主流共識 還在
05/30 08:47, 27F

05/30 08:49, , 28F
那邊有些人 你去歪果論壇亂雷人試試
05/30 08:49, 28F
文章代碼(AID): #1NIReiIY (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NIReiIY (C_Chat)