Re: [討論] 日系ACGN中有完整人工語言的作品？已回收

看板C_Chat作者 (14)時間8年前 (2016/05/16 14:54), 8年前編輯推噓19(19推 0噓 90→)
留言109則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《SilverFlare (銀白閃焰)》之銘言： : (也就是大都只有視覺和聽覺上的效果，沒有語言上的"意義") : [我印象中最最最接近的，大概也就"某部經典作"中的符文詠唱使用德文這樣而已] : 但那畢竟也只是已存在的天然語言而已啊 (￣▽￣ ) : 是否有人可以推薦一下日系作品，但作品中有完整的人工語言當外語的作品？ : 也順便提出來討論看看，為何日系的作品中似乎對這方面較少著墨？ 來 給你 獵人的文字對照 http://i.imgur.com/Kr2gZDm.jpg
然後 真的有人用獵人文在畫圖 http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=manga&illust_id=54668069 http://i.imgur.com/jHdCDz1.jpg
當初看到一整個囧在那 還一字一字去翻譯 真的還翻得出來 http://truth.bahamut.com.tw/s01/201604/e5d96a1a621d0bfdcca96da8b19d3215.JPG
精靈寶可夢也有 http://newsimg.5054399.com/uploads/userup/1505/2Q011434014.jpg
-- 艾莉希亞:「灯里,為你介紹新社員,這位是閻魔あい小姐」 灯里:「好古色古香喔~」 閻魔あい :「いっべん、しんでみる?」 灯里 :「(￣□￣)」 艾莉希亞 :「あらあら~」(笑) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.143.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1463381686.A.23B.html
→
05/16 14:57, , 1F
把現有天然語言(此例是日文)作一個符號轉換表作成的
05/16 14:57, 1F
※ 編輯: yuizero (60.249.143.253), 05/16/2016 14:58:02
→
05/16 14:57, , 2F
不算是人工語言啊...他沒有自己的"單語"(或說詞彙)
05/16 14:57, 2F
推
05/16 14:58, , 3F
這不算是完整的自創語言，頂多是字母(假名)代換而已
05/16 14:58, 3F
→
05/16 14:59, , 4F
就你的題目而言 的確是人工語言阿 雖然是用日語念法
05/16 14:59, 4F
→
05/16 15:00, , 5F
但是對我們"現實世界"而言 使只是代換 但是對那該世界觀
05/16 15:00, 5F
→
05/16 15:00, , 6F
而言 的確是自創可以使用而且有單字的阿
05/16 15:00, 6F
推
05/16 15:00, , 7F
不不不, 你回去看仔細點, 這種的只能說是依附在日文
05/16 15:00, 7F
→
05/16 15:01, , 8F
上的一種"符號代換"罷了,裡面的單字,片語都依然是以
05/16 15:01, 8F
→
05/16 15:02, , 9F
日文為基準再換過去而已不是嗎??加上唸法也是日文...
05/16 15:02, 9F
→
05/16 15:03, , 10F
這種只能說看作者造詣 以現今ACGN來說 恐怕是沒有
05/16 15:03, 10F
→
05/16 15:03, , 11F
基本上它只能算是把50音換一組對應符號組成的日文
05/16 15:03, 11F
→
05/16 15:03, , 12F
不是一個獨立的語言,簡單說沒了日文它就不堪用了...
05/16 15:03, 12F
→
05/16 15:05, , 13F
真要這麼說的話 包括龍語 克林貢語 都是以現有基本
05/16 15:05, 13F
→
05/16 15:05, , 14F
語言然後帶換成別的文字不是嗎?
05/16 15:05, 14F
→
05/16 15:06, , 15F
05/16 15:06, 15F
→
05/16 15:06, , 16F
然後文法和現在語系也是類似的
05/16 15:06, 16F
→
05/16 15:08, , 17F
就ACGN而言 在現有的文在上加已代換是比較簡便的做法
05/16 15:08, 17F
→
05/16 15:08, , 18F
這就看大家如何在完全自創和完全參考中取得平衡了
05/16 15:08, 18F
推
05/16 15:08, , 19F
不一樣啊 這些語裡面的"單字"都是用他們自己的字母
05/16 15:08, 19F
→
05/16 15:08, , 20F
說真的也沒有完全獨創的了 而且又要做到能說能寫
05/16 15:08, 20F
→
05/16 15:09, , 21F
和拼音方式組合而成 頂多就是文法跟現存語言比較像
05/16 15:09, 21F
→
05/16 15:09, , 22F
而且關鍵是就算英文不存在,這個語言也一樣可以使用
05/16 15:09, 22F
→
05/16 15:10, , 23F
但獵人的那個就是沒了日文就無法使用了 甚至無法"說"
05/16 15:10, 23F
→
05/16 15:10, , 24F
克林貢語的語序已經採用罕見的OVS，就是要產生外星感
05/16 15:10, 24F
→
05/16 15:10, , 25F
所以有沒有自己的一套生字庫其實蠻重要的啊XDDD
05/16 15:10, 25F
→
05/16 15:11, , 26F
直接替換假名是最簡單的方式啦 再多就要很有心去設定
05/16 15:11, 26F
→
05/16 15:11, , 27F
如果是托爾金中的阿爾達的語言 的確是完整原創
05/16 15:11, 27F
→
05/16 15:12, , 28F
但是一般ACGN銷售也沒大到如此需求和有人去研究
05/16 15:12, 28F
→
05/16 15:12, , 29F
在人類感知的範圍內，語言形式幾乎算是有限的，所以沒有
05/16 15:12, 29F
→
05/16 15:12, , 30F
所以老滾的龍語才會有人特別去作字典啊XD
05/16 15:12, 30F
→
05/16 15:13, , 31F
所謂"依附在日語"的問題，就說他是一套很像的語言嘛
05/16 15:13, 31F
→
05/16 15:13, , 32F
所以真的也沒必要去原創語言學之類
05/16 15:13, 32F
→
05/16 15:13, , 33F
自創生詞就有500個以上, 文法又是自己一套新的
05/16 15:13, 33F
→
05/16 15:14, , 34F
應該說, 完成度上有差,能在作品中造成的感覺也有差@@
05/16 15:14, 34F
→
05/16 15:14, , 35F
我也想看到哪篇作品有興致到自創耕犁式文字這種程度XD
05/16 15:14, 35F
→
05/16 15:15, , 36F
沒辦法影響全球的作品 "原創"的需求上也沒必要那麼重
05/16 15:15, 36F
→
05/16 15:15, , 37F
這是蠻現實的一點 不過人類是很有探知慾的
05/16 15:15, 37F
→
05/16 15:16, , 38F
連微軟都有人無聊去製作精靈語和克林貢語翻譯機了
05/16 15:16, 38F
還有 31 則推文
→
05/16 15:34, , 70F
到有人組考察團幫你考察
05/16 15:34, 70F
→
05/16 15:35, , 71F
你會說粵語跟閩南語是中文嗎
05/16 15:35, 71F
→
05/16 15:35, , 72F
他們也是跟中文借字啊
05/16 15:35, 72F
→
05/16 15:35, , 73F
強國很強調那都是中文，只是方言（菸）
05/16 15:35, 73F
推
05/16 15:35, , 74F
就說你跟我吵這個也沒用 語言學上定義就這樣啊@_@
05/16 15:35, 74F
→
05/16 15:36, , 75F
05/16 15:36, 75F
→
05/16 15:37, , 76F
粵語閩語那是現存天然語言 差異是在方言還是可自成一
05/16 15:37, 76F
→
05/16 15:37, , 77F
格形成新語的爭議 跟現在的人工語言定義基本上不同啊
05/16 15:37, 77F
推
05/16 15:37, , 78F
語言的概念本來就不包含文字了←我的問題你要這樣回答才
05/16 15:37, 78F
→
05/16 15:38, , 79F
那既然你要排除文字討論,那像獵人那樣本質是符碼代換
05/16 15:38, 79F
→
05/16 15:39, , 80F
的,就不是人工語言啊,聽跟說都還是日文發音不是嗎
05/16 15:39, 80F
推
05/16 15:39, , 81F
對 你要護航要先去查語言的定義啦 我在幫你釐清 我講文字
05/16 15:39, 81F
→
05/16 15:40, , 82F
你應該說文字不是語言的一部份 不是說不依靠其他語言能獨
05/16 15:40, 82F
→
05/16 15:40, , 83F
立存在
05/16 15:40, 83F
→
05/16 15:41, , 84F
這跟文字沒關啊 所以獵人的設定是不是一樣需要會日語
05/16 15:41, 84F
→
05/16 15:42, , 85F
才有辦法聽說讀寫,那是不是依附於日文上??就這樣而已
05/16 15:42, 85F
推
05/16 15:43, , 86F
SF大只是說 他要找ACG的人工語言 不要符號代換的
05/16 15:43, 86F
→
05/16 15:43, , 87F
原po貼出來的就是50音的符碼轉換齁
05/16 15:43, 87F
→
05/16 15:44, , 88F
人工語言跟人工文字是不一樣的東西
05/16 15:44, 88F
→
05/16 15:45, , 89F
昆雅語是人工語言，費諾文是人工文字
05/16 15:45, 89F
推
05/16 15:49, , 90F
不過在作中還是被其他種族統稱為elvish, 就合一了
05/16 15:49, 90F
→
05/16 15:50, , 91F
像佛羅多看到魔戒上文字也只會說some form of elvish
05/16 15:50, 91F
→
05/16 15:51, , 92F
可能對於非母語族群而言,是不會去分精靈語和精靈文字
05/16 15:51, 92F
→
05/16 15:54, , 93F
重點在文法 單純的符號代換不算是一種"語言"
05/16 15:54, 93F
推
05/16 15:55, , 94F
還有辭彙 沒有自己的辭彙集的也不太算一種獨立語言
05/16 15:55, 94F
→
05/16 15:56, , 95F
因為基本上富奸作的這個,本質上跟摩斯密碼無異啊 XD
05/16 15:56, 95F
推
05/16 16:09, , 96F
昆亞語語法是從芬蘭語發展出來的
05/16 16:09, 96F
→
05/16 16:09, , 97F
但已經達到人造語的標準了
05/16 16:09, 97F
推
05/16 16:13, , 98F
另外像老滾的龍語其實是勉強達標到人造語標準的
05/16 16:13, 98F
→
05/16 16:15, , 100F
字彙量剛剛好夠,文法剛好夠獨樹一格,跟英語的關聯性
05/16 16:15, 100F
→
05/16 16:15, , 101F
不會太像也不會太不像,才剛剛好能算上人造語言的
05/16 16:15, 101F
推
05/16 16:38, , 102F
魔塔大陸的Hymmnos語算嗎？
05/16 16:38, 102F
→
05/16 16:56, , 103F
算啊 雖然無法交談 但無礙於它是人造語言的事實
05/16 16:56, 103F
→
05/16 17:00, , 104F
蒼穹的法夫那中的世界語呢w? 不過我還是不知道這是啥w
05/16 17:00, 104F
→
05/16 17:36, , 105F
世界語是人造語言啊 只是被迫害講的人超少 2000人左
05/16 17:36, 105F
→
05/16 18:06, , 106F
未看先猜比利提督
05/16 18:06, 106F
推
05/16 18:53, , 107F
hyummnos應該是可以拿來交流的 像EXEC_SPHILIA就有交
05/16 18:53, 107F
→
05/16 18:53, , 108F
談的感覺 只是原作中主要是用來發動詩魔法所以較少人
05/16 18:53, 108F
→
05/16 18:53, , 109F
直接用來交談
05/16 18:53, 109F
‣ 更多 yuizero 的文章
文章代碼(AID): #1NEMws8x (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 yuizero 的文章
文章代碼(AID): #1NEMws8x (C_Chat)