Re: [閒聊] 從零開始 真！是！扯！爆！了.......已回收

看板C_Chat作者 (加藤家的惠是我的!)時間8年前 (2016/05/02 18:10), 8年前編輯推噓5(5推 0噓 38→)
留言43則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《geniusjimmy (認真活塞吹雪)》之銘言： : 看到第三集，棄了。 : 其實我也不排斥這種穿越，加上無限復活的套路， : 而主角發現女主不論是世界重新啟動幾次，也會跑去救蘋果店的小女孩。 : 表示著說，不管世界如何的變化，有些事情其實是保持不變的，像人的情感就不會變。 : 其實我很喜歡這一點。 : 而在這個的基礎之上，看到第三集的結局更讓人覺得排斥。 : 有句話是這麼說的，女人就跟wifi一樣，她可以看到全部的連線， : 但是他只會選擇最強的來連線。 : 這也是人類不會變動的情感之一，如果無法忠實體現出這一點， : 基本上就已經違反人情常理了。 : 同理來說，男二已經到達屌炸天的強度，但女主卻只會跑來男主角這邊， : 在這一瞬間，就已經確定這部作品的不合理，加上自我滿足的程度已經不是我能接受的 。 : 如果在一些後宮 YY 裡面，男主周圍因為 這會不會太跳Tone了？ 對E.M.T而言昴是救命恩人 來因哈魯特對E.M.T而言是臣子 兩人對話很明顯就不是在同一階級的關係 為什麼會理解到“正常來說會選擇更強的”? 雖然說這第一章最後一輪很多地方可以吐 但把來因哈魯特和E.M.T看作是平等的男女未免太腦補了吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.1.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1462183805.A.36A.html
推
05/02 18:11, , 1F
認真你就輸了
05/02 18:11, 1F
推
05/02 18:21, , 2F
看id就知道認真就(ry
05/02 18:21, 2F
→
05/02 18:23, , 3F
認真來說的話 如果是地位權力更高的女性的話 更有權
05/02 18:23, 3F
→
05/02 18:23, , 4F
利選擇自己理想中的男性 也所以才會有小鮮肉 小狼犬
05/02 18:23, 4F
→
05/02 18:2, , 5F
這樣的東西出現
05/02 18:2, 5F
你還是搞錯了 E.M.T目前根本沒有權啊？ 只是地位比來因哈魯特高而已 真要說了話她還比某人更慘 ※ 編輯: godivan (223.136.1.16), 05/02/2016 18:25:58
→
05/02 18:25, , 6F
而且對這樣的女性來說 權力地位的分級更不會是問題的
05/02 18:25, 6F
→
05/02 18:25, , 7F
所在
05/02 18:25, 7F
→
05/02 18:29, , 8F
所以不是同一階級的關係 卻沒有任何權力 那這樣的階
05/02 18:29, 8F
→
05/02 18:29, , 9F
級劃分只不過是名義上的 跟沒有是一樣的
05/02 18:29, 9F
名不名義不是重點，重點是 來因哈路特和艾米並非平等關係 所以你的論述沒用 ※ 編輯: godivan (223.136.1.16), 05/02/2016 18:31:26
→
05/02 18:33, , 10F
你要這麼說也是可以 但是你想在那種亂世 只擁有一個
05/02 18:33, 10F
→
05/02 18:34, , 11F
名義上的地位有用嗎? 想也知道一點用也沒有
05/02 18:34, 11F
事實上，這個王國不是亂世 ※ 編輯: godivan (223.136.1.16), 05/02/2016 18:35:15
→
05/02 18:34, , 12F
權位什麼的根本不是重點啦...
05/02 18:34, 12F
→
05/02 18:35, , 13F
劍聖比較強艾米就一定要喜歡他這點根本就nonsense
05/02 18:35, 13F
→
05/02 18:36, , 14F
樓上講到重點了啊 所以跟階級什麼的一點關係也沒有
05/02 18:36, 14F
錯了，是很有關係 尤其對萊因哈魯特更是如此 ※ 編輯: godivan (223.136.1.16), 05/02/2016 18:39:43
→
05/02 18:41, , 15F
那就是我不同意的地方了 let's just agree to
05/02 18:41, 15F
→
05/02 18:41, , 16F
disagree
05/02 18:41, 16F
→
05/02 18:56, , 17F
階級什麼的只是額外說艾米沒把他當敵人就不錯啦...
05/02 18:56, 17F
→
05/02 18:57, , 18F
根本在於把強度跟愛情連在一起你怎麼不說全台灣女人
05/02 18:57, 18F
→
05/02 18:57, , 19F
都會愛上蔡衍明...
05/02 18:57, 19F
推
05/02 19:08, , 20F
雞排一份～
05/02 19:08, 20F
→
05/02 19:11, , 21F
每個人價值觀不同 對何謂"強"的定義也不同
05/02 19:11, 21F
→
05/02 19:12, , 22F
強度只是影響愛情的其中一個因素而已
05/02 19:12, 22F
→
05/02 19:12, , 23F
而且以現實看來 是非常強大的影響因素
05/02 19:12, 23F
推
05/02 19:17, , 24F
現實w
05/02 19:17, 24F
推
05/02 19:21, , 25F
樓上上宣稱你的主觀見解是客觀現實，這真是滿大膽的立論
05/02 19:21, 25F
→
05/02 19:24, , 26F
莫非下一步你要成為萬物主宰了？
05/02 19:24, 26F
→
05/02 19:29, , 27F
我打出來的每句話都是主觀見解 你打出來的每句話也是
05/02 19:29, 27F
→
05/02 19:29, , 28F
還是非得要我每句話前面都加上"我認為"才行?
05/02 19:29, 28F
→
05/02 19:30, , 29F
話說在網路上打打字就可以萬物主宰的話 那還真輕鬆
05/02 19:30, 29F
→
05/02 19:39, , 30F
"以現實看來 是非常強大的影響因素" 自我感覺?
05/02 19:39, 30F
→
05/02 19:39, , 31F
還是有統計數據?
05/02 19:39, 31F
→
05/02 19:40, , 32F
要下這種結論要有足夠的數據來支持你的論點吧
05/02 19:40, 32F
→
05/02 19:40, , 33F
而且"我認為"以現實看來 是非常強大的影響因素
05/02 19:40, 33F
→
05/02 19:40, , 34F
你要拿統計數據來反駁的話 那請便
05/02 19:40, 34F
→
05/02 19:42, , 35F
多你認為就是自我感覺啦!! end
05/02 19:42, 35F
→
05/02 19:48, , 36F
這邊是C_Chat 本來就是發表心得跟經驗的地方
05/02 19:48, 36F
→
05/02 19:48, , 37F
要是自己的感覺都不能說的話 那版上百分之九十的文章
05/02 19:48, 37F
→
05/02 19:48, , 38F
都out 所以說如果你要反駁的話 請說明你自己的感覺
05/02 19:48, 38F
→
05/02 19:48, , 39F
或拿出統計數據 謝謝
05/02 19:48, 39F
→
05/02 19:49, , 40F
說別人的話是自我感覺 並不是有效的反駁論點
05/02 19:49, 40F
→
05/02 19:51, , 41F
自我感覺的東西就沒必要討論啦!! 你說你的就好了
05/02 19:51, 41F
→
05/02 19:51, , 42F
我並沒有要反駁你甚麼!!
05/02 19:51, 42F
→
05/02 19:52, , 43F
那就是這樣啦
05/02 19:52, 43F
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1N9oTzDg (C_Chat)
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1N9oTzDg (C_Chat)