Re: [問題] 為何越優秀的作品，越會遭到嚴厲的檢視？已回收

看板C_Chat作者 (uwe)時間9年前 (2016/04/20 19:28), 9年前編輯推噓16(16推 0噓 32→)
留言48則, 16人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《Omlet (歐姆列特)》之銘言： : 發現有些優秀的作品享有一個共同的規律 : 那就是儘管它們的表現領跑其他作品且坐擁眾多粉絲，卻會遭到更嚴厲的標準去檢視 : 導致要是有若干小缺點，本來是可被容忍，卻會遭到嚴厲的批評。以下舉例 : CASE1　進擊的巨人 : 劇情緊湊高潮迭起，同時動作場面華麗，經典片頭一時蔚為風潮 : 被批評: : *阿爾敏偷看劇本 : *部分作畫崩壞 : *部分設定不切實際 : CASE2　Psycho-Pass : 饒富趣味的科幻設定，劇情耐人尋味，動聽歌曲餘音繞樑 : 被批評: : *虛淵 : *先知系統的部分設定 : CASE3　ソードアート・オンライン : 嚴謹的遊戲機制設定，可愛的人物設定，經典台詞人人朗朗上口 : 被批評: : *劇情 : *設定 : *人物個性 : 同樣是動畫作品，似乎越引人注目，就越會有人想去造神或批判 : 而忽略了這些作品本身『其實還不錯』的水準，造成啟人疑竇的社群論戰現象 : 原因大家覺得是什麼呢？一起討論看看吧 這篇與其說是優秀的作品感覺比較適合定義成火紅的作品比較恰當 1、越紅的作品就代表越多人看，每個人喜好青菜蘿蔔各有所好 有的重人設、有的重劇情，會有不同反應。 所以會聽到相對多的被批評的聲音，很正常 2、自認認為不好看的作品，卻擁有很多粉絲，甚至被評為神作 火氣就上來 何苦呢~~~ 又不可能每部被評為神作的都是自己所喜愛的 像我自己 作品被評為神作但食不下的 JOJO (一個是畫風因素，有人建議我直接看第三部，但我不喜好這樣看法) 伊藤潤二 (看過一次漩渦後，他的系列作就是不敢看...) 尤其第2點最容易引爆戰點XD 畢竟面對當紅作品 個人意見再怎麼抒發都是主觀評價 銷售量是客觀評價 再怎麼戰都無法改變後者的事實~~~ 總不是戰到最後戰支持者吧 然後討論是否是神作的也往往都是商業誌作品 那對商業誌作品 究竟是讀者是否支持重要 還是銷售量以及周邊商品帶來的收入重要 或許這問題會有不同的答案 但這問題面對當紅作品來說 通常不是個問題吧 因為當紅作品多半 不缺討論 不缺粉絲 不缺作品帶來的經濟效益 畢竟一部作品沒有支持的讀者們 又要靠什麼吃飯 成為火紅的作品呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.181.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1461151711.A.D3B.html
→
04/20 19:35, , 1F
沒聽過買來燒嗎(？
04/20 19:35, 1F
→
04/20 19:37, , 2F
銷量信徒也來了 看來是該拿出聖經(IS)的時候了
04/20 19:37, 2F
推
04/20 19:43, , 3F
手遊也是一樣的道理
04/20 19:43, 3F
推
04/20 19:49, , 4F
第二點分析一針見血
04/20 19:49, 4F
→
04/20 19:52, , 5F
還有自認為優秀的作品沒有取得共鳴 反觀(ry
04/20 19:52, 5F
→
04/20 19:53, , 6F
銷量本來就是基準之一 但不能當全部 要尊重市場機制阿
04/20 19:53, 6F
→
04/20 19:55, , 7F
銷量是指標"之一" 有參考價值 但不等於評價
04/20 19:55, 7F
推
04/20 19:56, , 8F
反過來說 影響銷量的原因也很多 作品評價也只是其中之一
04/20 19:56, 8F
→
04/20 19:56, , 9F
銷量可能也跟時空背景有關
04/20 19:56, 9F
→
04/20 19:56, , 10F
兩者之間有關連 但不是充份或必要條件之類的關係
04/20 19:56, 10F
推
04/20 20:01, , 11F
看到銷量不等於評價，就超想推這對話
04/20 20:01, 11F
→
04/20 20:01, , 12F
報告長官，兄弟吃得好睡得好，各個學習情緒高
04/20 20:01, 12F
→
04/20 20:01, , 13F
長官：給他一張留營志願表
04/20 20:01, 13F
→
04/20 20:01, , 14F
報告長官我不要(秒答)
04/20 20:01, 14F
→
04/20 20:01, , 15F
長官：為什麼不要？不是樣樣都好嗎？
04/20 20:01, 15F
→
04/20 20:10, , 16F
看不出樓上這對話的關聯...，純粹是因為這對話好笑嗎？
04/20 20:10, 16F
→
04/20 20:13, , 17F
就....銷量不等於評價呀.XD
04/20 20:13, 17F
→
04/20 20:14, , 18F
那個對話明明是越幫越忙只想烙跑
04/20 20:14, 18F
推
04/20 20:16, , 19F
不過拿"日本"銷量說跟"台灣"評價有關連 這論點敢寫在論文
04/20 20:16, 19F
→
04/20 20:16, , 20F
裡絕對被指導教授電上天
04/20 20:16, 20F
→
04/20 20:16, , 21F
他大概沒看過原劇情只看到對話就想用了吧?
04/20 20:16, 21F
推
04/20 20:17, , 22F
意思是，如果作品大家都說好，為什麼當說到掏錢買回家時
04/20 20:17, 22F
→
04/20 20:17, , 23F
反而大多數人都縮了？不是誇讚作品好嗎？為什麼銷量就是
04/20 20:17, 23F
→
04/20 20:17, , 24F
上不來，連二期都沒希望
04/20 20:17, 24F
→
04/20 20:17, , 25F
不過電影台都重播那麼多次了?
04/20 20:17, 25F
推
04/20 20:18, , 26F
銷量不等於評價是自己喜歡的作品賣不好的時候用的
04/20 20:18, 26F
→
04/20 20:18, , 27F
首先那個報告長官的打從一開始就是說謊
04/20 20:18, 27F
→
04/20 20:18, , 28F
好吧，可能銷量也是義務制的。
04/20 20:18, 28F
→
04/20 20:18, , 29F
討厭的作品還不是大力嘲笑 ex 京都又大爆死了哈哈哈UCCU
04/20 20:18, 29F
推
04/20 20:20, , 30F
所以說銷量在平價討論裡面只是看爽的 常只信自己喜歡數字
04/20 20:20, 30F
→
04/20 20:21, , 31F
銷售量本身也許很客觀 但引用他的人不是 評價這件事也不是
04/20 20:21, 31F
→
04/20 20:22, , 32F
先把你的"說好"跟"縮了" 是同一批人證明出來吧
04/20 20:22, 32F
→
04/20 20:24, , 33F
雖然這種把無關事情連結是很合"銷量"="評價"人的胃口
04/20 20:24, 33F
推
04/20 20:25, , 34F
買的人跟說的人又不同一群
04/20 20:25, 34F
推
04/20 20:29, , 35F
所以阿 既然不是同一群(還不同國) 評價怎麼會跟銷量有絕對
04/20 20:29, 35F
→
04/20 20:29, , 36F
關聯....
04/20 20:29, 36F
推
04/20 20:31, , 37F
可是如果說好的人都有買，那賣不好的作品不就代表沒幾個
04/20 20:31, 37F
→
04/20 20:31, , 38F
人認為它好？
04/20 20:31, 38F
推
04/20 20:33, , 39F
哪時看到說好的人都有買?
04/20 20:33, 39F
→
04/20 20:35, , 40F
購買的群體 跟 評論的群體 是兩個完全無關的群體
04/20 20:35, 40F
推
04/20 20:35, , 41F
我是在回應warnleadwar版友提出的問題
04/20 20:35, 41F
→
04/20 20:35, , 42F
肯定會有交集與重疊 但絕對不是相同甚至一樣的事物
04/20 20:35, 42F
→
04/20 20:36, , 43F
如果你堅持兩個是相同的事情 那我也想不到其他方法說
04/20 20:36, 43F
→
04/20 20:36, , 44F
服你了
04/20 20:36, 44F
我個人是認同銷量當作神作的理由之一 但不代表沒有銷量的就不是神作 我自己有很多喜歡的作品 不至於冷門 但也沒這麼熱門 但我仍希望他得到相對應的評價
推
04/20 20:44, , 45F
舉例有夠爛
04/20 20:44, 45F
推
04/20 20:50, , 46F
意思是銷量是神作充分條件？
04/20 20:50, 46F
蠻貼切的比喻方式 ※ 編輯: evangelew (101.13.55.35), 04/20/2016 21:12:40
→
04/20 21:47, , 47F
jojo看介紹就跳過了。。。
04/20 21:47, 47F
推
04/21 01:27, , 48F
中肯
04/21 01:27, 48F
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1N5sVVqx (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1N5sVVqx (C_Chat)