Re: [問題] 為何沒人想摘下蝙蝠俠的面罩瞧瞧已回收
Batman: BECAUSE I'M BATMAN!!
好啦...開玩笑...
※ 引述《Omlet (歐姆列特)》之銘言:
: 雖然閃電自己也是蒙面,不過大家都知道他很會跑,這樣就夠了
: 而蝙蝠俠除了有錢就沒其他特異功能
: 講白一點,要不是他遮著臉有神秘感,其他一點超級英雄的要素都沒有吧?
照你這樣講那鋼鐵人不也沒有超級英雄要素? 還正大光明公開結果被小屁還直接炸老家
英雄不一定需要超能力,只要你夠有錢的話
看看阿蝙...他那對蝙蝠套裝和各種設施....我都懷疑底下研發工程師是不是每天爆肝
而且說真的讓我想到007的裝備,不過人家是有政府撐腰,阿蝙是靠偉恩集團
: 他能做的事情,22k請一個體育系男大生來也能做,搞不好還更好
花22k請一個體育系男大生可以請來發海報,但沒辦法請來當英雄冒著生命危險打擊罪惡
話說你說這句話真的讓人驚訝....
那不管漫畫還是電影中的警察、軍人也應該都能做到啊?
: 我知道蝙蝠俠的特色就是智力點滿、神出鬼沒、知道所有人弱點
講難聽點就是完全靠智取陰人來取勝,不過他是凡人沒辦法 [$超有錢的凡人$]
除非他也搞套鋼鐵裝..喔..差點忘了!他老的時候的確有搞一套
: 但他最大的特色→無論多麼聰明的反派或正派都不知道他真實身分
: 這點在很多作品中都強調過
: 所以我特別好奇,難道其他人就不會想:
: 『我們為什麼要聽你這個不敢現出真面目的人的指令?』
: 大家討論看看
沒有不知道阿...其實大部分都能推測猜到或是一些劇情後知道
比如超人直接透視怎麼可能不知道....而且兩人可是超級麻吉!
不然像小丑...印象中在一些系列也是知道..不過Who care?
小丑在乎的是Batman而非一個花花公子偉恩
而且不敢露出真面目沒差吧?
應該說超級英雄為何要公開真面目? 你看看電影中鋼鐵人不就總是被小屁孩玩嗎?
光靠阿蝙自己打擊罪犯的實績就能證明他是泛泛之輩,尤其還是靠腦袋吃飯
很多超級英雄因為有超能力,但是智商不高,完全就是依賴超能力
而阿蝙就是凡人,只能靠智取[還有大量的Money!$$!]
打擊犯罪不是靠超能力痛毆罪犯,還需要靠腦袋破解對方的計謀
話說阿卡漢系列遊戲中蝙蝠坦克真的沒有殺過人嗎.....坦克ㄟ?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.146.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1459511869.A.53E.html
→
04/01 20:02, , 1F
04/01 20:02, 1F
Batman的原則:不殺人
幹!那樣子真的沒殺人嗎?坦克都直接砲轟下去!你要告訴我那是特大顆安全橡膠砲彈?
推
04/01 20:02, , 2F
04/01 20:02, 2F
※ 編輯: s0930194 (36.227.146.137), 04/01/2016 20:05:56
推
04/01 20:09, , 3F
04/01 20:09, 3F
推
04/01 20:17, , 4F
04/01 20:17, 4F
→
04/01 20:19, , 5F
04/01 20:19, 5F
不過被劇情特別腦殘化...之前不就有被小丑玩死老婆的系列
推
04/01 20:23, , 6F
04/01 20:23, 6F
→
04/01 20:24, , 7F
04/01 20:24, 7F
Batman:我不殺人,但我會把人打殘到不能做壞事,所以我騎機車輾過小丑
※ 編輯: s0930194 (36.227.146.137), 04/01/2016 20:29:42
推
04/01 20:35, , 8F
04/01 20:35, 8F
→
04/01 20:36, , 9F
04/01 20:36, 9F
→
04/01 20:46, , 10F
04/01 20:46, 10F
車上系統有分析過衝撞力和力道,分析結果:不會輾死人,只是會殘障終生
推
04/01 20:56, , 11F
04/01 20:56, 11F
感覺這樣玩反而活著比較痛苦ㄟ....
※ 編輯: s0930194 (36.227.146.137), 04/01/2016 20:59:42
→
04/01 21:06, , 12F
04/01 21:06, 12F
推
04/01 21:07, , 13F
04/01 21:07, 13F
推
04/01 21:08, , 14F
04/01 21:08, 14F
推
04/01 21:09, , 15F
04/01 21:09, 15F
→
04/01 21:10, , 16F
04/01 21:10, 16F
推
04/01 23:23, , 17F
04/01 23:23, 17F
→
04/01 23:23, , 18F
04/01 23:23, 18F
→
04/02 01:06, , 19F
04/02 01:06, 19F
推
04/02 09:39, , 20F
04/02 09:39, 20F
→
04/02 09:40, , 21F
04/02 09:40, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):