Re: [閒聊] 落第騎士--說好的肉番呢?已回收

看板C_Chat作者 (WEIWEI)時間8年前 (2016/03/16 01:50), 編輯推噓10(10推 0噓 25→)
留言35則, 9人參與, 最新討論串9/15 (看更多)
能夠佐證老爸那種想法的實例其實在三次元都可以找的到 舉籃球當例子就好: 當初Kobe紅的時候，你在籃球場會看到很多人(包括我)打場在用後仰跳投 然後麵包 現在Curry紅的時候，你可以看到很多人運球過半場就投一顆超大號三分球 然後大麵包 要記得，在現實世界中不自量力的人類永遠不嫌少 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.189.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1458064208.A.D79.html
→
03/16 01:52, , 1F
然後會怎樣? 因此籃球體系會崩壞嗎....?
03/16 01:52, 1F
→
03/16 01:52, , 2F
當初LINSANITY紅的時候，你可以看到書豪投麵包
03/16 01:52, 2F
推
03/16 02:01, , 3F
籃球不用賭命所以OK，伐刀者別的不說，第一集那邊打恐
03/16 02:01, 3F
→
03/16 02:02, , 4F
怖份子就GG惹.......喔對，一輝那時也GG惹靠獵人救場。
03/16 02:02, 4F
推
03/16 02:06, , 5F
不自量力的人早就被體系和制度給淘汰了
03/16 02:06, 5F
推
03/16 02:30, , 6F
但是老爸的觀念是，那些人在別的領域中會有更好的發揮
03/16 02:30, 6F
推
03/16 04:53, , 7F
這些是打著玩的好嗎 沒有人會看自己比AI高就以為自
03/16 04:53, 7F
→
03/16 04:53, , 8F
己能打NBA
03/16 04:53, 8F
推
03/16 05:00, , 9F
這設定一點都不合理也有人認同真是匪夷所思
03/16 05:00, 9F
推
03/16 05:03, , 10F
當然如果異世界都是腦殘的話就另當別論
03/16 05:03, 10F
推
03/16 05:12, , 11F
體系與制度的確有一定的自我修復能力，不過超過限度還是
03/16 05:12, 11F
→
03/16 05:12, , 12F
會出事的；就像中國在清朝末年或者法國在大革命的時期，
03/16 05:12, 12F
→
03/16 05:13, , 13F
很多人認為自己在做有益的事，實際上其中有些人也真能做
03/16 05:13, 13F
→
03/16 05:13, , 14F
到，但更多的是一窩蜂跟著上或魚目混珠的人。
03/16 05:13, 14F
→
03/16 05:14, , 15F
結果? 法國與中國的確也沒有死光沒錯，人類社會最終還是
03/16 05:14, 15F
→
03/16 05:15, , 16F
撐過來，透過淘汰進化了，但是中間死了無數人、許多國家
03/16 05:15, 16F
→
03/16 05:15, , 17F
也崩毀過再建立
03/16 05:15, 17F
→
03/16 05:17, , 18F
先不提對於王朝或國家本身，崩毀就是再見了，就算之後成
03/16 05:17, 18F
→
03/16 05:17, , 19F
功了一個新國家，對於當代的統治者或管理者而言就是滅頂
03/16 05:17, 19F
→
03/16 05:19, , 20F
之災；就算是以整個地區的整體來考量，不以時代來分，單
03/16 05:19, 20F
→
03/16 05:19, , 21F
純考量一個地區的興盛與否，也有更成功、更少犧牲的例子
03/16 05:19, 21F
→
03/16 05:20, , 22F
(英、美)，這些例子裡絕對不是沒人去試著改變體系，而是
03/16 05:20, 22F
→
03/16 05:20, , 23F
改變體系的人是真正的聰明人。
03/16 05:20, 23F
→
03/16 05:21, , 24F
一輝與腦殘的差別就在這了，而如歷史上曾經發生過的事而
03/16 05:21, 24F
→
03/16 05:21, , 25F
言，腦殘不會滅絕人類(淘汰機制)，但可以搞死很多人
03/16 05:21, 25F
推
03/16 05:25, , 26F
所以就如同前幾篇所說的，實際的歷史上來說，黑鐵爸這種
03/16 05:25, 26F
→
03/16 05:26, , 27F
想法的人會被淘汰沒錯(但這想法出現其來有自，可理解只_
03/16 05:26, 27F
→
03/16 05:27, , 28F
是不值得被奉為絕對信條)，一輝這樣的聰明人是社會進步
03/16 05:27, 28F
→
03/16 05:28, , 29F
的動力，但也要真能揀選出聰明人，而不能讓聰明人淹沒在
03/16 05:28, 29F
→
03/16 05:28, , 30F
假貨之中。
03/16 05:28, 30F
推
03/16 07:43, , 31F
其實舉例的話就像是重裝武器那樣最切實吧?主角可以一次又
03/16 07:43, 31F
→
03/16 07:44, , 32F
一次的以肉身打爆object, 結果因此激起許多恐怖份子效仿,
03/16 07:44, 32F
→
03/16 07:44, , 33F
但恐怖份子全部都是失敗告終,只造成更多戰亂和無謂的犧牲
03/16 07:44, 33F
推
03/16 12:42, , 34F
其實那種說法過度在意無能者了....正常誰管你要怎麼試
03/16 12:42, 34F
→
03/16 12:42, , 35F
反正你弄不起來就是失敗者，最後為了糊口就是會乖乖轉業
03/16 12:42, 35F
‣ 更多 ken841520 的文章
文章代碼(AID): #1Mw4jGrv (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 ken841520 的文章
文章代碼(AID): #1Mw4jGrv (C_Chat)