[閒聊] 如果手遊花你破百小時, 為什麼不肯花錢?已回收
一個家用單機遊戲
可能賣500~2000元不等玩到全破大概40~n百小時
說真的看各家怎麼經營
但每天玩免錢遊戲
幾個月下來花費的時間還頗驚人的
能夠堅持不花錢
其實我覺得很怪
有人玩遊戲死不花錢…
要花錢不如就閃
甚至會覺得不花錢好玩才是好棒棒的
然後又很痛恨課金搞垮遊戲平衡之類的
別說父母覺得孩子們玩樂花太多錢
感覺很多人玩遊戲也是覺得免錢是應該的
結果像這些轉蛋類的遊戲
最後的勝利者都是那些工作室的人…
買賣帳號or虛寶很多人都很反感
畢竟有人認為這階段大家都要經歷過
不能只有我住非洲
但實際上如果大家都這樣想的話
網路虛寶交易為什麼會這麼熱門?
像某數字網在今年甚至辦起週年慶活動像是台灣玩家常用的MyCard、Gash、貝殼幣…
等各種虛寶卡都有高折扣優惠
還能抽各種3C大獎
很明顯廠商似乎也默許這些網站內的各種活動
否則怎可能把這些點數卡拿給這些網站做通路
好啦,真的是課長等級的人
去這些網站刷一刷說不定能省下好幾10萬台幣也說不定…
但是這種方式怎麼看都覺得不是那麼健康。
更何況很多人雖然說無課
但是他們內心想要的還是大獎
可是我覺得不花錢的玩家
應該拿到能參加活動和關卡的基本卡片就夠了
像格林筆記開PVP
很明顯他要靠活動賺錢
但我也看到很多人相當賭爛自己不花錢在這活動會被踩在腳底一樣。
不過到底花多少錢才是健康的花錢
這也是一個很深奧的地方…
就台灣來看,也沒有搞轉蛋法這種事情…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.15.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1454808411.A.860.html
推
02/07 09:27, , 1F
02/07 09:27, 1F
→
02/07 09:29, , 2F
02/07 09:29, 2F
→
02/07 09:29, , 3F
02/07 09:29, 3F
→
02/07 09:30, , 4F
02/07 09:30, 4F
推
02/07 09:31, , 5F
02/07 09:31, 5F
推
02/07 09:31, , 6F
02/07 09:31, 6F
→
02/07 09:32, , 7F
02/07 09:32, 7F
→
02/07 09:32, , 8F
02/07 09:32, 8F
→
02/07 09:32, , 9F
02/07 09:32, 9F
推
02/07 09:35, , 10F
02/07 09:35, 10F
→
02/07 09:35, , 11F
02/07 09:35, 11F
→
02/07 09:35, , 12F
02/07 09:35, 12F
→
02/07 09:35, , 13F
02/07 09:35, 13F
→
02/07 09:36, , 14F
02/07 09:36, 14F
推
02/07 09:38, , 15F
02/07 09:38, 15F
→
02/07 09:38, , 16F
02/07 09:38, 16F
→
02/07 09:38, , 17F
02/07 09:38, 17F
推
02/07 09:39, , 18F
02/07 09:39, 18F
推
02/07 09:40, , 19F
02/07 09:40, 19F
推
02/07 09:40, , 20F
02/07 09:40, 20F
→
02/07 09:41, , 21F
02/07 09:41, 21F
推
02/07 09:42, , 22F
02/07 09:42, 22F
→
02/07 09:43, , 23F
02/07 09:43, 23F
→
02/07 09:44, , 24F
02/07 09:44, 24F
→
02/07 09:44, , 25F
02/07 09:44, 25F
推
02/07 09:46, , 26F
02/07 09:46, 26F
→
02/07 09:47, , 27F
02/07 09:47, 27F
推
02/07 09:47, , 28F
02/07 09:47, 28F
→
02/07 09:48, , 29F
02/07 09:48, 29F
推
02/07 09:48, , 30F
02/07 09:48, 30F
→
02/07 09:49, , 31F
02/07 09:49, 31F
→
02/07 09:49, , 32F
02/07 09:49, 32F
推
02/07 09:49, , 33F
02/07 09:49, 33F
推
02/07 09:50, , 34F
02/07 09:50, 34F
推
02/07 09:50, , 35F
02/07 09:50, 35F
推
02/07 09:51, , 36F
02/07 09:51, 36F
推
02/07 09:51, , 37F
02/07 09:51, 37F
推
02/07 09:52, , 38F
02/07 09:52, 38F
推
02/07 09:53, , 39F
02/07 09:53, 39F
還有 89 則推文
推
02/07 12:22, , 129F
02/07 12:22, 129F
→
02/07 12:22, , 130F
02/07 12:22, 130F
推
02/07 12:23, , 131F
02/07 12:23, 131F
推
02/07 12:45, , 132F
02/07 12:45, 132F
→
02/07 12:45, , 133F
02/07 12:45, 133F
→
02/07 12:45, , 134F
02/07 12:45, 134F
推
02/07 12:49, , 135F
02/07 12:49, 135F
推
02/07 13:26, , 136F
02/07 13:26, 136F
推
02/07 13:33, , 137F
02/07 13:33, 137F
→
02/07 14:06, , 138F
02/07 14:06, 138F
推
02/07 14:42, , 139F
02/07 14:42, 139F
→
02/07 14:42, , 140F
02/07 14:42, 140F
推
02/07 14:57, , 141F
02/07 14:57, 141F
推
02/07 14:58, , 142F
02/07 14:58, 142F
→
02/07 14:58, , 143F
02/07 14:58, 143F
→
02/07 14:58, , 144F
02/07 14:58, 144F
→
02/07 15:05, , 145F
02/07 15:05, 145F
→
02/07 15:05, , 146F
02/07 15:05, 146F
→
02/07 15:06, , 147F
02/07 15:06, 147F
→
02/07 15:07, , 148F
02/07 15:07, 148F
→
02/07 15:07, , 149F
02/07 15:07, 149F
推
02/07 15:09, , 150F
02/07 15:09, 150F
→
02/07 15:10, , 151F
02/07 15:10, 151F
→
02/07 15:10, , 152F
02/07 15:10, 152F
推
02/07 15:20, , 153F
02/07 15:20, 153F
→
02/07 15:20, , 154F
02/07 15:20, 154F
推
02/07 15:37, , 155F
02/07 15:37, 155F
→
02/07 15:38, , 156F
02/07 15:38, 156F
→
02/07 15:39, , 157F
02/07 15:39, 157F
→
02/07 15:39, , 158F
02/07 15:39, 158F
推
02/07 16:24, , 159F
02/07 16:24, 159F
→
02/07 16:35, , 160F
02/07 16:35, 160F
→
02/07 16:52, , 161F
02/07 16:52, 161F
→
02/07 16:53, , 162F
02/07 16:53, 162F
推
02/07 18:01, , 163F
02/07 18:01, 163F
推
02/07 21:15, , 164F
02/07 21:15, 164F
→
02/07 21:15, , 165F
02/07 21:15, 165F
→
02/07 21:15, , 166F
02/07 21:15, 166F
→
02/07 21:15, , 167F
02/07 21:15, 167F
推
02/08 22:55, , 168F
02/08 22:55, 168F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 23 篇):