[16冬] 只有我不存在的城市 05 幹 垃圾已回收

看板C_Chat作者 (英文系女生好多)時間8年前 (2016/02/05 03:53), 8年前編輯推噓25(25推 0噓 39→)
留言64則, 23人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
雷 摁.............越看心情越沉重...在這寒冷的雨夜... 我想先說一句話 我從此時此刻以後無條件贊成死刑 特別是那種誘拐殺人犯 還有全天下的家暴家庭 一定要受到應有的報應 家代還是死了. 但之後悟回到2006年 發現家代的死亡日期有變 所以他做的那些事不是沒意義的 還在找尋方法 到這邊 我想問一件事 悟竟然不是兇手 我能理解他崩潰要跑的心情 但跑了之後 為甚麼沒想過直接去解釋清楚就好 那個地方沒監視器這種東西嗎 公寓欸 說道這邊 還有一件事 犯人 我幹你娘 西園議員 我幹你娘 沒看過原作 但有想追的衝動 只是我的心情真的越看越沉重... 愛梨不知道會不會被煙嗆死........ -- ★ShibaMiyuki 其實我到現在也沒有見過網友的經驗XD [01/18/2016 02:39:40] ★ShibaMiyuki 本來約一個台北的小蘿莉出來見面 [01/18/2016 02:40:39] ★ShibaMiyuki 但是家管很嚴 所以就沒見成 [01/18/2016 02:40:40] 司波深雪 妳做了什麼事? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.233.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1454615629.A.F30.html
推
02/05 03:58, , 1F
同感 會不會太瞧不起現代科學了 化驗一下也知道不是兇手
02/05 03:58, 1F
→
02/05 03:59, , 2F
不知道悟在跑啥 警察還追個沒完 日本都不看CSI的喔
02/05 03:59, 2F
推
02/05 04:05, , 3F
應該是動畫鋪陳太少了 前面那段砍蠻多的
02/05 04:05, 3F
推
02/05 04:07, , 4F
這樣講好了 同一個犯人前面已經有過一次完美犯罪而且還
02/05 04:07, 4F
→
02/05 04:07, , 5F
有頂罪者了 為什麼你會覺得這個犯人再次犯案時同樣的手
02/05 04:07, 5F
→
02/05 04:08, , 6F
法不會害到悟?
02/05 04:08, 6F
→
02/05 04:08, , 7F
悟很明顯就是想到這點才想烙跑 自己證明自己清白的阿
02/05 04:08, 7F
→
02/05 04:09, , 8F
靠杯 等一下 這樣有沒有雷到人啊 @@
02/05 04:09, 8F
推
02/05 04:09, , 9F
我覺得要抓到兇手或許很難 但是證明悟不是兇手 不可能太
02/05 04:09, 9F
→
02/05 04:10, , 10F
困難吧 這種程度都被當兇手 我是覺得很不合常理
02/05 04:10, 10F
他自己這樣跑 就表示他已經沒有回頭路了阿 ※ 編輯: RussellWestb (114.27.233.183), 02/05/2016 04:12:28
推
02/05 04:14, , 11F
監視器只要事先調查就好 犯人不是衝動犯 早就準備好頂罪
02/05 04:14, 11F
→
02/05 04:14, , 12F
者
02/05 04:14, 12F
推
02/05 06:36, , 13F
以2006年的標準來看，監視器數量沒現在多？
02/05 06:36, 13F
推
02/05 06:50, , 14F
真兇會把頂罪者的犯罪動機、不在場證明時間、線索都算好的
02/05 06:50, 14F
→
02/05 06:51, , 15F
而且有回頭路啊，都回去幾次了，跑的話媽媽還有可能活回來
02/05 06:51, 15F
→
02/05 06:52, , 16F
要跳回過去記得有條件，被關大概就gg了
02/05 06:52, 16F
推
02/05 06:58, , 17F
真兇很會引導，到警察局時可能還是關係人，再待久就會變成
02/05 06:58, 17F
→
02/05 06:58, , 18F
嫌疑人了，因為家裡出現做案工具什麼的
02/05 06:58, 18F
推
02/05 07:47, , 19F
這跟現代科學沒關係 抹屎栽贓各種黑心手段並不少見
02/05 07:47, 19F
推
02/05 07:52, , 20F
因為不能說的那個人有神秘力場
02/05 07:52, 20F
→
02/05 07:53, , 21F
有關係就沒關係 沒關係就有關係 這樣(?
02/05 07:53, 21F
推
02/05 07:56, , 22F
佛地魔表示:誰叫我
02/05 07:56, 22F
推
02/05 08:26, , 23F
看這部支持死刑很怪, 廢死的主要主張就是要避免勇氣哥
02/05 08:26, 23F
→
02/05 08:26, , 24F
這樣的冤獄
02/05 08:26, 24F
推
02/05 08:29, , 25F
何況兇手真是議員的話栽贓力道可以很強
02/05 08:29, 25F
推
02/05 09:26, , 26F
推 Nauglamir XD
02/05 09:26, 26F
→
02/05 09:28, , 27F
動畫的演出方式我總覺得跟本是男主說詞害正義哥被抓的..
02/05 09:28, 27F
推
02/05 09:32, , 28F
一條垃：叫我？
02/05 09:32, 28F
推
02/05 09:46, , 29F
都有鋪梗 不跑就是下個正義哥阿 那間房子就算CSI來也找不到
02/05 09:46, 29F
→
02/05 09:46, , 30F
凶手的痕跡 然後昨天主角又跟他媽爭吵
02/05 09:46, 30F
→
02/05 09:47, , 31F
另外，這部就是本格推理漫畫無誤
02/05 09:47, 31F
推
02/05 10:36, , 32F
這告訴我們每天都要去有監視錄影的地方晃過
02/05 10:36, 32F
推
02/05 11:19, , 33F
刑偵劇看太多了 多的是破不了的案子
02/05 11:19, 33F
→
02/05 11:20, , 34F
何況現場有些證據指向悟是嫌疑人
02/05 11:20, 34F
→
02/05 11:20, , 35F
拖個兩三年 真兇在外面 覺得情況不妙 烙跑你也沒他辦法
02/05 11:20, 35F
推
02/05 11:35, , 36F
科南有解釋警察通常會將第一發現人列為最大嫌疑犯
02/05 11:35, 36F
→
02/05 11:36, , 37F
但是我覺得這樣會造成很多人其實不敢報警...
02/05 11:36, 37F
→
02/05 11:36, , 38F
不過也是看了才知道有這回事
02/05 11:36, 38F
推
02/05 13:14, , 39F
很多人看片都會用上帝視角，因此將產生很多不合理結論
02/05 13:14, 39F
→
02/05 13:15, , 40F
不能從悟的觀點，身為局外人，要從外人的觀點去看，這
02/05 13:15, 40F
→
02/05 13:17, , 41F
些線索都指向悟就是犯人: 1.案發前大吵 2.刀上指紋
02/05 13:17, 41F
→
02/05 13:19, , 42F
3.現場被鄰居目擊 身為一個局外人，不認為悟是犯人才奇
02/05 13:19, 42F
→
02/05 13:20, , 43F
怪吧? 更不用說如果加上新聞報導的渲染的話~
02/05 13:20, 43F
→
02/05 13:21, , 44F
遙想當年媽媽嘴案，一開始全台灣認為老闆不是共犯的我想
02/05 13:21, 44F
→
02/05 13:22, , 45F
根本沒幾個吧...? 更不用說悟的"證據"看似確鑿得多了
02/05 13:22, 45F
→
02/05 13:24, , 46F
再加上悟主觀上有認知到正義哥是冤案的經驗，也認為當年
02/05 13:24, 46F
→
02/05 13:25, , 47F
誘拐犯跟殺害媽媽的是同一人，要是被逮捕應該也沒救了
02/05 13:25, 47F
→
02/05 13:26, , 48F
再加上可能觸發再上映的潛力，坐以待斃才奇怪吧~
02/05 13:26, 48F
推
02/05 13:41, , 49F
動畫刪了一些重要情節，部分劇情不太合理，漫畫合理很多（
02/05 13:41, 49F
→
02/05 13:41, , 50F
像一開始出車禍那邊動畫也很奇怪，怎麼都不用留院觀察）
02/05 13:41, 50F
推
02/05 14:36, , 51F
上一集看完後就立即追上漫畫進度了... 跟樓主相反，
02/05 14:36, 51F
→
02/05 14:36, , 52F
看了這部後我反而覺得廢死能避免讓勇氣哥這種含冤死
02/05 14:36, 52F
推
02/05 22:22, , 53F
這是司法冤罪的問題 就算廢死也是關到年華老去
02/05 22:22, 53F
推
02/06 14:02, , 54F
有機會翻案阿! 勿忘江國慶案
02/06 14:02, 54F
→
02/06 14:03, , 55F
不到一年就被槍擊 被認罪的典型例子
02/06 14:03, 55F
→
02/06 14:04, , 56F
若是廢死 頂多是浪費10年的歲月 出來還是條好漢
02/06 14:04, 56F
推
02/11 01:34, , 57F
其實有問題的不是死刑，而是假釋制度過於寬鬆
02/11 01:34, 57F
→
02/11 01:34, , 58F
這也是台灣法律刻意被開的一扇後門
02/11 01:34, 58F
→
02/11 01:35, , 59F
我相信如果制度修正成至少服刑期一半之內無法假釋，會更完善
02/11 01:35, 59F
→
02/11 01:36, , 60F
PS.無期的一半，還是無期，不影響重大罪刑者
02/11 01:36, 60F
→
02/11 01:36, , 61F
不殺是為了防止冤獄後的無可逆
02/11 01:36, 61F
→
02/11 01:36, , 62F
但一定要關好關滿才是正途
02/11 01:36, 62F
→
02/11 01:37, , 63F
像主角、或勇氣哥，進去後死刑有什麼意義
02/11 01:37, 63F
→
02/15 00:39, , 64F
2006年 也許沒這麼多監視器吧
02/15 00:39, 64F
‣ 更多 RussellWestb 的文章
文章代碼(AID): #1MiwnDym (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 RussellWestb 的文章
文章代碼(AID): #1MiwnDym (C_Chat)