[宣洩]兇手的身分一定要這樣玩嗎 (有雷)已回收

看板C_Chat作者 (永遠效忠愛理的騎士)時間10年前 (2016/01/30 22:39), 編輯推噓25(25推 0噓 33→)
留言58則, 35人參與, 最新討論串1/1
........剛剛看了只有我不在的城市 看到真凶身分後有種"我到底看了什麼"的感覺 說變臉就變臉 這到底算什麼 太詭異了阿阿阿 雖然以作品之前埋下的伏筆跟線索來看 真兇的真相可說是合情合理 但是..............我受夠這種讓看似道貌岸然的角色擔任幕後兇手的戲碼啦阿阿阿阿 為什麼你們推理系作品動不動就要把兇手扮成大好人 你們是玩不膩嗎 剛開始看還會被嚇到 看到現在只會覺得很不爽阿阿阿 TMD我對這傢伙累積的好感度到底算三小阿阿阿阿阿 馬der 所以我才越來越不想看推理類作品阿.... 話說這作品的走向也越來越匪夷所思了 這部真的是時間回溯類作品中的奇葩阿... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.186.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1454164768.A.5F9.html
推
01/30 22:40, , 1F
要不要防雷一下?這樣怕沒看原作的很好猜到
01/30 22:40, 1F
→
01/30 22:40, , 2F
這篇有沒有雷?我看到開頭是不存在城市就趕緊離開不敢看
01/30 22:40, 2F
推
01/30 22:42, , 3F
兇手或黑手其實是最會裝的人這不是定番嗎
01/30 22:42, 3F
推
01/30 22:42, , 4F
還好吧 很前面的時候媽媽認識的記者就提示是年輕男
01/30 22:42, 4F
推
01/30 22:42, , 5F
被雷啦啊啊啊啊啊
01/30 22:42, 5F
→
01/30 22:43, , 6F
子 那時候綜觀所有出場角色....就他最顯眼阿
01/30 22:43, 6F
→
01/30 22:43, , 7F
我記得還等了快20多回才公佈 根本慢...
01/30 22:43, 7F
→
01/30 22:43, , 8F
算有雷 本來嫌犯就不多了 原PO這樣講很好猜XD
01/30 22:43, 8F
推
01/30 22:43, , 9F
雖然有懷疑但沒想到會這麼乾脆的攤牌
01/30 22:43, 9F
推
01/30 22:43, , 10F
有雷
01/30 22:43, 10F
推
01/30 22:44, , 11F
不會吧，從這個角色一登場就擺明了是凶手不是嗎
01/30 22:44, 11F
推
01/30 22:44, , 12F
當初看原作想說從頭到尾在黑__ 肯定不是真凶 結果真的是..
01/30 22:44, 12F
→
01/30 22:44, , 13F
這部作品的讀者對雷的定義都很大很大(?)
01/30 22:44, 13F
推
01/30 22:45, , 14F
兇手是點兔騎士團
01/30 22:45, 14F
→
01/30 22:45, , 15F
算是有雷吧? 還是避免一下比較好
01/30 22:45, 15F
→
01/30 22:46, , 16F
樓下團長nico5516
01/30 22:46, 16F
推
01/30 22:46, , 17F
我看半澤直樹也老想說那個眼鏡仔老友什麼時候變臉背叛
01/30 22:46, 17F
→
01/30 22:47, , 18F
俗話說的好 劇透一時爽....
01/30 22:47, 18F
推
01/30 22:48, , 19F
我在記者前就知道兇手了... 用推理小說的調調 很明顯
01/30 22:48, 19F
→
01/30 22:48, , 20F
從人設就感覺有問題的氣味，太招眼啦……
01/30 22:48, 20F
→
01/30 22:49, , 21F
我在玩過奇妙人生後就知道兇手是誰了，不意外www
01/30 22:49, 21F
→
01/30 22:50, , 22F
現在推理小說的手法也疲乏了嗎...
01/30 22:50, 22F
推
01/30 22:50, , 23F
會當那個職業的都是蘿莉控跟正太控(咦?)
01/30 22:50, 23F
→
01/30 22:50, , 24F
說真的這兩部作品真的很類似，作者會誘導讀者往錯誤方向
01/30 22:50, 24F
→
01/30 22:50, , 25F
應該說推理作品
01/30 22:50, 25F
→
01/30 22:51, , 26F
去猜測，然而真正的凶手卻是最不讓你認為是的那一位www
01/30 22:51, 26F
推
01/30 22:51, , 27F
你一定沒有玩法爾康的遊戲
01/30 22:51, 27F
→
01/30 22:51, , 28F
我記得連載時因為那個人實在太顯眼 一堆人就覺得不是他
01/30 22:51, 28F
→
01/30 22:51, , 29F
現在看到這種手法我的感想只有WTF
01/30 22:51, 29F
→
01/30 22:52, , 30F
但是最後就真的是他 這跟推理小說其實不太一樣
01/30 22:52, 30F
→
01/30 22:52, , 31F
勇氣哥表示：..............
01/30 22:52, 31F
→
01/30 22:52, , 32F
很多推理小說不會讓真凶那麼顯眼 大搖大擺地說我最可疑
01/30 22:52, 32F
→
01/30 22:52, , 33F
推他女友下樓製造精神失常證詞那邊警察會採信也很奇怪
01/30 22:52, 33F
→
01/30 22:52, , 34F
更~該不會是老師吧,偶動畫派的
01/30 22:52, 34F
→
01/30 22:52, , 35F
動畫第一集真的會讓人懷疑主角對勇氣哥的包庇是否嚴重w
01/30 22:52, 35F
→
01/30 22:54, , 36F
死者，是誰？
01/30 22:54, 36F
→
01/30 22:55, , 37F
標題果然放不下
01/30 22:55, 37F
→
01/30 22:56, , 38F
兇手是管家
01/30 22:56, 38F
推
01/30 22:56, , 39F
兇手的伏筆已經埋算是滿多的了吧
01/30 22:56, 39F
→
01/30 22:57, , 40F
兇手是披薩店老闆
01/30 22:57, 40F
→
01/30 22:57, , 41F
賣魚的老闆哭著出來承認他是兇手了
01/30 22:57, 41F
→
01/30 22:58, , 42F
兇手就是那隻三毛貓
01/30 22:58, 42F
→
01/30 22:59, , 43F
喵~
01/30 22:59, 43F
→
01/30 23:03, , 44F
改看20世紀少年吧
01/30 23:03, 44F
推
01/30 23:04, , 45F
這作者哪有在誘導 根本直接把線索都丟給你了
01/30 23:04, 45F
→
01/30 23:04, , 46F
可能看過太多作品了...梗很快就自破了w
01/30 23:04, 46F
推
01/30 23:05, , 47F
鋪陳得很明顯 就看怎麼攤牌而已
01/30 23:05, 47F
推
01/30 23:06, , 48F
這作者線索真的是全丟，就連某議員的全名也很早就有暗
01/30 23:06, 48F
→
01/30 23:06, , 49F
示
01/30 23:06, 49F
推
01/30 23:41, , 50F
兇手就房東阿
01/30 23:41, 50F
推
01/31 01:53, , 51F
登場人物太少 嫌疑人太少
01/31 01:53, 51F
推
01/31 02:46, , 52F
某人自己放雷被嘴 還在這篇講這種話 沒反省過 小圈圈
01/31 02:46, 52F
→
01/31 02:47, , 53F
真好呢~
01/31 02:47, 53F
推
01/31 04:20, , 54F
玻璃心看到NTR就是雷喔 怎麼不自己回家反省
01/31 04:20, 54F
推
01/31 08:36, , 55F
覺得兇手太好猜？ 推薦 東野圭吾的《惡意》
01/31 08:36, 55F
推
01/31 09:05, , 56F
惡意的難度太高拉XDD那個已經不是猜的等級了XDD
01/31 09:05, 56F
推
01/31 10:34, , 57F
嫌疑犯X的獻身才屌 一開始就雷爆你XD
01/31 10:34, 57F
推
01/31 11:03, , 58F
還算有點自覺嘛? 自稱15的 看來還是沒反省( ′-`)y-～
01/31 11:03, 58F
‣ 更多 blaze520 的文章
文章代碼(AID): #1MhCiWNv (C_Chat)