Re: [新聞] 2015年數位遊戲銷售總額創610億美元紀錄已回收
※ 引述《英文原文》之銘言：
: 比較有趣的各類型遊戲銷售排行榜在最下面！
有趣-.-? 如果坐在井裡面往天空看的話 或許會覺得有趣 但是如果你原本就在外面走動
天空的景象不過就是顯而易見的常識罷了@@
: 在去年，全世界的電子遊戲產值再次打破了銷售金額的紀錄，同時移動裝置市場也
: 開始一飛沖天，越來越多的遊戲開始改為數位的方式。
: 「銷售的型態正在經歷轉型，因為越來越多的玩家開始適應了
: 數位的方式以及免費遊玩。
^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^
我之前有提到免費遊玩的遊戲也能賺錢的時候 主機玩家抓狂否認 並說廠商會倒-.-
結果原來主機玩家完全跟主流趨勢脫節XD
我再次強調: 類型根本不是重點 重點是怎麼行銷 怎麼互動 怎麼經營社群!
行銷: 叫你買你就買!! (粉絲: 閒貴? 就別買! 免費遊戲 廠商會倒!!!)
互動: 給你ㄆㄨㄣ 你也得吃!! (粉絲: 不准質疑廠商 護駕! 護駕! 保皇! 保皇!)
經營社群: 只有廠商單向的公告資訊 (粉絲: 感恩師父!! 讚嘆師父!!)
(以上沒有針對哪家日本廠商 如有雷同 純屬巧合XD)
: 」SuperData的CEO兼創辦人Joost van Dreunen告訴我們。
英雄所見略同? 錯! 這是連三歲小孩都能看出來的事情-.- 除非你連三歲小孩都....
: 而市場上最大的贏家就是電腦遊戲，其中包含了像是以免費為宣傳，可以透過在遊
^^^^^^^^ PC
: (註：資料來源為SuperData Research，後方括號中的金額為百萬美金。)
: 家機數位
: 1.決勝時刻：先進戰爭 (Activision, $355)
: 2.FIFA 15 (Electronic Arts, $332)
: 3.俠盜獵車手V (Take-Two Interactive, $322)
: 4.天命 Destiny (Activision, $291)
: 5.決勝時刻：黑色行動III
: 6.FIFA 16 (Electronic Arts, $212)
: 7.異塵餘生 4 (Bethesda Softworks, $108)
: 8.星際大戰：戰場前線 (Electronic Arts, $106)
: 9.Madden NFL 16 (Electronic Arts, $76)
: 10.Madden NFL 15 (Electronic Arts, $73)
: 電腦平台
: 1.英雄聯盟 (Tencent/Riot Games, $1,628)
這個我印象中不是免費就能玩的遊戲嗎? 怎麼廠商沒倒?
主機玩家不是說PC會有盜版 廠商會倒嗎?
主機玩家又說 要一直買 一直買 一直買主機的遊戲 廠商才有錢賺 能開發新遊戲
而且做出新遊戲 就是對玩家最大的回饋 (真卑微XD)
結果上面主機遊戲10個加起來 才贏過PC一個免費遊戲-.-?
可見這些主機玩家不夠忠心 只有嘴巴上講要維護皇城之內的和氣 不准質疑廠商
結果自己根本沒有掏心掏肺掏腰包 狂買更多的主機遊戲 難怪會買輸PC玩家XD
(還在爭遊戲類型的 不如去建議自己擁護的日廠也做一款同類型的 就保證能大賺了~
對了 我忘了 日本廠商根本不甩玩家說甚麼XD)
--
在這裡 我以使用者的觀點來看廠商 (因為我沒拿廠商的錢 所以沒有既定立場)
沒有批判的文章 是不值得討論 而沒有就事論事的討論 則是不值得回應~
當然 我所謂的"移動" 就是移動 雖然這個"移動"的定義 在steam板被噓 但是我不想改
至於很多steam板板友推文認同板友vintw的移動("移動"是指"準心的移動") 則留給
世人評價就好 這裡我跟大家一樣就事論事 不需要以人廢言....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.156.47
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1453871412.A.D7F.html
→
01/27 13:11, , 1F
01/27 13:11, 1F
當然是期待 之前否認事實的主機玩家 來提供數據反駁 原PO的翻譯
而不是只有暴怒 卻無法反駁的發洩~
→
01/27 13:12, , 2F
01/27 13:12, 2F
推
01/27 13:12, , 3F
01/27 13:12, 3F
→
01/27 13:12, , 4F
01/27 13:12, 4F
那只是簽名檔而已 大家不都把可笑的事情拿來當簽名檔嗎XD
推
01/27 13:12, , 5F
01/27 13:12, 5F
沒感覺在嗆ㄟ 單純說看法 你可能太敏感了XD
→
01/27 13:13, , 6F
01/27 13:13, 6F
幫主機玩家哭哭嗎? 你先幫哭也對 因為你也知道他們無法反駁XD
→
01/27 13:14, , 7F
01/27 13:14, 7F
→
01/27 13:15, , 8F
01/27 13:15, 8F
→
01/27 13:16, , 9F
01/27 13:16, 9F
又是你 你又來宣傳因人廢言的奧義嗎@@?
→
01/27 13:16, , 10F
01/27 13:16, 10F
你可能誤會了 有引述是尊重原PO 既然你會誤會成戰翻譯者 那我改成"原文"取代翻譯者
這樣你就不會誤會了 對吧XD
→
01/27 13:16, , 11F
01/27 13:16, 11F
→
01/27 13:17, , 12F
01/27 13:17, 12F
你代表主機玩家嗎?
→
01/27 13:17, , 13F
01/27 13:17, 13F
※ 編輯: bodhi (114.44.156.47), 01/27/2016 13:25:41
→
01/27 13:18, , 14F
01/27 13:18, 14F
→
01/27 13:18, , 15F
01/27 13:18, 15F
→
01/27 13:19, , 16F
01/27 13:19, 16F
推
01/27 13:19, , 17F
01/27 13:19, 17F
→
01/27 13:20, , 18F
01/27 13:20, 18F
→
01/27 13:20, , 19F
01/27 13:20, 19F
只要你提出數據 講出反駁英文原文的內容 我可以幫你把"箭頭"改成"噓" 願聞高見~
→
01/27 13:20, , 20F
01/27 13:20, 20F
→
01/27 13:20, , 21F
01/27 13:20, 21F
看到了 我來查查看這個ID 說的有沒有道理 懂不懂中文的迂迴諷刺XD
→
01/27 13:20, , 22F
01/27 13:20, 22F
→
01/27 13:22, , 23F
01/27 13:22, 23F
→
01/27 13:23, , 24F
01/27 13:23, 24F
→
01/27 13:24, , 25F
01/27 13:24, 25F
推
01/27 13:28, , 26F
01/27 13:28, 26F
推
01/27 13:29, , 27F
01/27 13:29, 27F
→
01/27 13:30, , 28F
01/27 13:30, 28F
→
01/27 13:31, , 29F
01/27 13:31, 29F
還有 45 則推文
還有 5 段內文
→
01/27 14:31, , 75F
01/27 14:31, 75F
→
01/27 14:42, , 76F
01/27 14:42, 76F
→
01/27 14:55, , 77F
01/27 14:55, 77F
推
01/27 14:55, , 78F
01/27 14:55, 78F
→
01/27 14:56, , 79F
01/27 14:56, 79F
推
01/27 15:06, , 80F
01/27 15:06, 80F
→
01/27 15:10, , 81F
01/27 15:10, 81F
→
01/27 15:11, , 82F
01/27 15:11, 82F
→
01/27 15:12, , 83F
01/27 15:12, 83F
→
01/27 15:21, , 84F
01/27 15:21, 84F
推
01/27 15:22, , 85F
01/27 15:22, 85F
→
01/27 15:23, , 86F
01/27 15:23, 86F
不過就是翻譯SuperData的CEO兼創辦人Joost van Dreunen的文章 被拿來當事實講述
事實有甚麼好戰的? 是不敢認清事實的人 才會想戰 但是事實無法否認
所以只好開始針對標點符號 語氣 人啊等等的東西 想要找來戰 找不到就說沒料
這是心態問題 你怎麼不直接針對這篇翻譯文章的內容做反駁? 這麼多料跟數據 你不戰?
→
01/27 15:25, , 87F
01/27 15:25, 87F
你去跟SuperData的CEO兼創辦人Joost van Dreunen說吧 我只是引用他說的
→
01/27 15:31, , 88F
01/27 15:31, 88F
→
01/27 15:56, , 89F
01/27 15:56, 89F
這個結論是你自己湊出來的吧~
我只說畫面上多一個模組擋住視野 想也知道比較不利 你們不願意承認事實
被我反問說 如果沒有比較不利 那為什麼射擊遊戲比賽 都是FPS視角居多呢?
答不出來 就突然阿Q自HIGH 指責我說:我說TPS不能辦電競?
笑死人了 我能決定要不要辦TPS電競嗎? 我只是提出事實 要你們舉反證
結果竟然事指責我造成對你們不利的事實-.-? 莫名其妙的粉絲心態 人家會怎麼看你們@@
※ 編輯: bodhi (114.44.156.47), 01/27/2016 16:20:21
→
01/27 16:15, , 90F
01/27 16:15, 90F
→
01/27 16:51, , 91F
01/27 16:51, 91F
→
01/27 16:52, , 92F
01/27 16:52, 92F
→
01/27 17:00, , 93F
01/27 17:00, 93F
→
01/27 17:04, , 94F
01/27 17:04, 94F
推
01/27 17:05, , 95F
01/27 17:05, 95F
→
01/27 17:37, , 96F
01/27 17:37, 96F
→
01/27 17:37, , 97F
01/27 17:37, 97F
→
01/27 17:37, , 98F
01/27 17:37, 98F
→
01/27 17:37, , 99F
01/27 17:37, 99F
→
01/27 17:37, , 100F
01/27 17:37, 100F
→
01/27 17:38, , 101F
01/27 17:38, 101F
→
01/27 17:38, , 102F
01/27 17:38, 102F
→
01/27 18:33, , 103F
01/27 18:33, 103F
推
01/27 18:36, , 104F
01/27 18:36, 104F
推
01/27 19:32, , 105F
01/27 19:32, 105F
推
01/27 20:56, , 106F
01/27 20:56, 106F
→
01/28 09:27, , 107F
01/28 09:27, 107F
原本的推文 是在別人的文章裡面 我無法編輯別人的文章 你卻說 我刪掉原文?
你應該也不是第一次說謊 或是扭曲事實了-.-
→
01/28 09:27, , 108F
01/28 09:27, 108F
→
01/28 09:27, , 109F
01/28 09:27, 109F
你可以抓著跟主題主軸無關的事情 一直以此為攻擊目標
我一樣可以在這裡闡述我的主題主軸 講跟這篇有關聯的事情
大家都可以表達自己的格局跟意見 這沒甚麼~
但是你要離題的話 就得承擔代價 大家會怎麼看你的格調@@
畢竟跟這篇主題主軸無關 就像你要在這裡講你家巷子裡的野貓 在你的門口大便一樣
跟主題主軸無關 天外飛來一筆 大家會如何看待你這種人呢? 會看不穿你的心態跟目的嗎?
※ 編輯: bodhi (114.36.86.117), 01/29/2016 15:22:39
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
