Re: [閒聊] 咒文一定要念這麼長嗎...已回收
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 施法準備越久代表的是法術效果越強。
: 不過也有像D&D的這種設定。
: 法師要把法術背下來，施法時只需要一個小動作或短音節就能放出來，但是會把背下來的
: 法術忘掉。要再用就要重背。
: 而一級法術內容是一頁，二級是二頁......
: 所以D&D的法師在休息時間時都在背書。
: 不過近來的ACG大都忽略這這種「代價」的概念，大概是為了簡化吧！
: 身印、物印和言印的概念也消失很久了。
: 身印指施法時的特定動作。
: 物印就是施法材料。
: 言印就是咒文。
以現代科學的角度來看，這種簡化其實很合理。
以點火為例。想點一個火把，古代需要先準備木柴，乾草，然後鑽木取火，引燃。
後來進化，使用打火石，火種；再進化到現在，使用打火機。
如果真有法術，那在長遠的時代裏逐漸改良，理所當然能開發出更簡易且效果更好
的施法方式。要是法師們搓了幾千年的火球而完全沒有改進，那活該法師被淘汰。
而再講到＂施法動作愈長，效果愈強＂，這更是理所當然。
如果你用五秒，花三點魔力可以丟出一個傷害十的火球，那你絕不會想用十秒，五
點魔力丟一個傷害三的火苗。這必然會是消費市場的自然天擇。
主角天生神力的那種就再說。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.224.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1452925133.A.094.html
推
01/16 14:23, , 1F
01/16 14:23, 1F
→
01/16 14:26, , 2F
01/16 14:26, 2F
推
01/16 14:30, , 3F
01/16 14:30, 3F
→
01/16 14:30, , 4F
01/16 14:30, 4F
→
01/16 14:31, , 5F
01/16 14:31, 5F
推
01/16 14:35, , 6F
01/16 14:35, 6F
推
01/16 14:38, , 7F
01/16 14:38, 7F
→
01/16 15:27, , 8F
01/16 15:27, 8F
→
01/16 15:27, , 9F
01/16 15:27, 9F
→
01/16 15:29, , 10F
01/16 15:29, 10F
→
01/16 15:34, , 11F
01/16 15:34, 11F
→
01/16 15:35, , 12F
01/16 15:35, 12F
推
01/16 16:15, , 13F
01/16 16:15, 13F
→
01/16 16:39, , 14F
01/16 16:39, 14F
推
01/16 17:03, , 15F
01/16 17:03, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：